Motorola Edge 30 Ultra: uno smartphone al TOP sotto i 1000 euro. La recensione

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/te...one_index.html

Motorola ha presentato il suo top di gamma: Motorola Edge 30 Ultra, un device dalle specifiche di altissimo livello, nonché il primo sul mercato ad avere un sensore da 200MP. Ma come funziona e quali sono i pregi e i difetti di questo smartphone? Ve lo diciamo nella recensione completa

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

ok, a parte la solita fuffa ormai comune a tutti i telefoni "top" (tipo prezzo alto, batteria, caricatore, schermo, snapdragon e bla bla bla) pare che la cosa un attimo degna di nota sia il nuovo sensore ultra denso che in effetti tira fuori foto da 12,5 MPX (qundi un binning avanzato di parecchi gruppi di pixel) di una qualità notevole.

Sarebbe da approfondire con prove più dettagliate questo sensore..

[ghiltanas]

l'ultra è troppo grande per i miei gusti, dopo la delusione pixel 7 molto probabilmente andrò di edge 30 fusion che sembra un ottimo terminale

[radeon_snorky]

in effetti avere 200mpx per avere foto a 12.5mpx di qualità mi fa rimpiangere la mia prima digitale (una hp photosmart....) aveva dei pixel-sensore grossi come un chicco di riso ma faceva foto spettacolari.

senza far polemica (anche se mi rendo conto che l'argomento è polemico di natura) mi spiegate cosa fa "di più e meglio" un telefono da 1000€ rispetto ad uno da 150€ ???

grande rispetto per motorola (ultimo telefono posseduto un droid razr, con delle chicche come app che valevano tutto il telefono) ma non riesco a capacitarmene, prezzo fuori di testa

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da radeon_snorky

senza far polemica (anche se mi rendo conto che l'argomento è polemico di natura) mi spiegate cosa fa "di più e meglio" un telefono da 1000€ rispetto ad uno da 150€ ???

fotocamere migliori, schermo migliore, lettore impronte sotto il display, os aggiornato, miglior processore, maggiore ram, maggior durata batteria. poi boh ci sarà da valutare resistenza, imperbeabilità, qualità materiali, qualità audio, sistemi di ricarica eccetera. in generale più spendi e più avrai una esperienza d'uso migliore, ovviamente se uno smartphone da 150 euro ti gratifica al 100% non ha senso spendere 1 euro di più

[demon77]

Originariamente inviato da xxEmilioxx

"Sotto i 1000 euro": 999,90... ok. Almeno non hanno messo 999,99

si infatti.

[demon77]

Originariamente inviato da radeon_snorky

in effetti avere 200mpx per avere foto a 12.5mpx di qualità mi fa rimpiangere la mia prima digitale (una hp photosmart....) aveva dei pixel-sensore grossi come un chicco di riso ma faceva foto spettacolari.

Attenzione, è cambiato parecchio il post processing.
Si è abbandonato il sensore con 12mpx nativi in favore di questi da 200 proprio perchè gli algoritmi avanzati di post processing dei dati grezzi traggono maggior vantaggio da una rete fittissima anche se ovviamente di bassa qualità piuttosto che da una nativa a 12 mpx a maggior qualità.

Originariamente inviato da radeon_snorky

senza far polemica (anche se mi rendo conto che l'argomento è polemico di natura) mi spiegate cosa fa "di più e meglio" un telefono da 1000€ rispetto ad uno da 150€ ???

E' cosa più che assodata ed io lo dico da una vita.. con un telefono da 250-300 euro massimo fai tutto alla stragrande.
Magari 150 è eccessivo.. comincia a saltare fuori qualche limite. Direi che 200 è la soglia minima.

Una cosa che i "TOP" hanno sono appunto le cose ultimo grido come questo sensorone.

Vivo sereno anche con quello da 48 che ho adesso..

[demon77]

Originariamente inviato da xxEmilioxx

Anche perché se interessano le foto con qualche centinaio di euro si prende una compatta (senza scomodare le reflex come qualche anno fa) che si mangia qualsiasi cellulare

Verissimo.
E' palese se vuoi fare foto davvero una fotocamera fatta e finita resta sempre ad un livello superiore sia come resa del sensore che come ottica.

Ma è ancora più vero che il cellulare lo hai sempre con te.. la fotocamera in generale no.
Quindi ben venga l'evulozione del comparto fotografico dei cellulari che ad oggi credo di poter dire con tranquillità rivaleggiano anche con fotocamere di un certo livello (per lo meno in un certo range di situazioni... se le cose si fanno specifiche no.)

[Tasslehoff]

Perdonatemi ragazzi e correggetemi se sbaglio, ma sia nella recensione che nei commenti vedo una lacuna gigantesca: gli aggiornamenti di sistema.

Perchè un utente nel pieno delle facoltà intellettive dovrebbe spendere quei soldi per un terminale che tecnicamente sarà anche buono (e lo dico da grande estimatore dell'approccio pseudo stock di Motorola riguardo all'OS) ma prodotto da un marchio che garantisce giusto 2 anni di aggiornamenti di sicurezza?

Poi per carità, ognuno ha le sue priorità, ma considerando che nella stragrande maggioranza dei casi dentro questi dispositivi passano praticamente tutti i dati più critici dell'utente (e se non lo fanno direttamente lo fanno indirettamente, ad es configurando la propria mailbox usata per recuperare le credenziali) trovo assurdo che l'argomento sia trattato superficialmente o non desti forti critiche.

Oltretutto si tratta di un aspetto che, se valutato con l'importanza che merita, influenza pesantemente la longevità del dispositivo, con tutto ciò che ne consegue (ricadute economiche, ambientali, energetiche, etc etc...), mentre invece non sembra importare a nessuno

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Perdonatemi ragazzi e correggetemi se sbaglio, ma sia nella recensione che nei commenti vedo una lacuna gigantesca: gli aggiornamenti di sistema.

Perchè un utente nel pieno delle facoltà intellettive dovrebbe spendere quei soldi per un terminale che tecnicamente sarà anche buono (e lo dico da grande estimatore dell'approccio pseudo stock di Motorola riguardo all'OS) ma prodotto da un marchio che garantisce giusto 2 anni di aggiornamenti di sicurezza?

Poi per carità, ognuno ha le sue priorità, ma considerando che nella stragrande maggioranza dei casi dentro questi dispositivi passano praticamente tutti i dati più critici dell'utente (e se non lo fanno direttamente lo fanno indirettamente, ad es configurando la propria mailbox usata per recuperare le credenziali) trovo assurdo che l'argomento sia trattato superficialmente o non desti forti critiche.

Oltretutto si tratta di un aspetto che, se valutato con l'importanza che merita, influenza pesantemente la longevità del dispositivo, con tutto ciò che ne consegue (ricadute economiche, ambientali, energetiche, etc etc...), mentre invece non sembra importare a nessuno

al 99% di chi compra android su questo forum ho notato un quasi astio verso gli aggiornamenti ufficiali del resto ci mettono mano loro e sistemano tutto, sono gusti per il discorso prezzo io considero eccome il discorso aggiornamenti, avere uno smartphone aggiornato 2 anni o 6 anni cambia. sempre sul discorso aggiornamenti mi sembra escano prima sui pixel e poi dopo X(variabili) mesi escono dai vari produttori

[deggial]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Perdonatemi ragazzi e correggetemi se sbaglio, ma sia nella recensione che nei commenti vedo una lacuna gigantesca: gli aggiornamenti di sistema.

Perchè un utente nel pieno delle facoltà intellettive dovrebbe spendere quei soldi per un terminale che tecnicamente sarà anche buono (e lo dico da grande estimatore dell'approccio pseudo stock di Motorola riguardo all'OS) ma prodotto da un marchio che garantisce giusto 2 anni di aggiornamenti di sicurezza?

Poi per carità, ognuno ha le sue priorità, ma considerando che nella stragrande maggioranza dei casi dentro questi dispositivi passano praticamente tutti i dati più critici dell'utente (e se non lo fanno direttamente lo fanno indirettamente, ad es configurando la propria mailbox usata per recuperare le credenziali) trovo assurdo che l'argomento sia trattato superficialmente o non desti forti critiche.

Oltretutto si tratta di un aspetto che, se valutato con l'importanza che merita, influenza pesantemente la longevità del dispositivo, con tutto ciò che ne consegue (ricadute economiche, ambientali, energetiche, etc etc...), mentre invece non sembra importare a nessuno

Non importa a praticamente nessuno perchè, finchè ci girano whatsapp e instagram, nessuno sente la necessità di aggiornare il telefono.

[Ragerino]

Le persone normali non hanno idea di cosa siano gli aggiornamenti.
Comunque preferisco un Samsung S20-21 ecc in offerta a metà del prezzo di questo, dove sono certo di avere anni di updates, rispetto a questo motorola. Motorola famosa per non garantire, o quasi, gli aggiornamenti.

Originariamente inviato da Tasslehoff

Perdonatemi ragazzi e correggetemi se sbaglio, ma sia nella recensione che nei commenti vedo una lacuna gigantesca: gli aggiornamenti di sistema.

Perchè un utente nel pieno delle facoltà intellettive dovrebbe spendere quei soldi per un terminale che tecnicamente sarà anche buono (e lo dico da grande estimatore dell'approccio pseudo stock di Motorola riguardo all'OS) ma prodotto da un marchio che garantisce giusto 2 anni di aggiornamenti di sicurezza?

Poi per carità, ognuno ha le sue priorità, ma considerando che nella stragrande maggioranza dei casi dentro questi dispositivi passano praticamente tutti i dati più critici dell'utente (e se non lo fanno direttamente lo fanno indirettamente, ad es configurando la propria mailbox usata per recuperare le credenziali) trovo assurdo che l'argomento sia trattato superficialmente o non desti forti critiche.

Oltretutto si tratta di un aspetto che, se valutato con l'importanza che merita, influenza pesantemente la longevità del dispositivo, con tutto ciò che ne consegue (ricadute economiche, ambientali, energetiche, etc etc...), mentre invece non sembra importare a nessuno

[Fabolos]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Perchè un utente nel pieno delle facoltà intellettive dovrebbe spendere quei soldi per un terminale che tecnicamente sarà anche buono (e lo dico da grande estimatore dell'approccio pseudo stock di Motorola riguardo all'OS) ma prodotto da un marchio che garantisce giusto 2 anni di aggiornamenti di sicurezza?

Oltretutto si tratta di un aspetto che, se valutato con l'importanza che merita, influenza pesantemente la longevità del dispositivo, con tutto ciò che ne consegue (ricadute economiche, ambientali, energetiche, etc etc...), mentre invece non sembra importare a nessuno

ciao la penso come te, su questo modello ci sono 3 major upgrade di OS e 4 anni di security patch. quindi sarebbe utile metterlo in evidenza nell'articolo visto che si tratta di un bel plus. in aggiunta vedo che c'è il caricatore da 125 nella confezione.. e lo trovo stupendo, altri per prezzi superiori ti fanno comprare il caricatore a parte. una delle caratteristiche è proprio la carica rapida e se sto cambiando telefono difficilmente il predecessore contava su una simile ricarica.