Annunciati i primi dati e le prime immagini del telescopio spaziale James Webb

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...bb_108559.html

Nella giornata di oggi sono state rivelate le prime immagini e i primi dati del telescopio spaziale James Webb (JWST) dopo un'attesa durata diversi anni dal momento della sua ideazione. Ecco lo spettacolo tanto atteso!

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

tanta roba

quindi da ora é pronto per le operazioni scientifiche h24

[latilou85]

E tutto questo in una sola settimana, tantissima roba.

[jepessen]

Pure Google ha fatto un Doodle per l'occasione...

Come strumento scientifico e' veramente impressionante questo Webb... Ma devo dire che anche a livello mediatico e' tutta un'altra storia rispetto ad altri progetti...

Non vedo l'ora di andare avanti...

[Qarboz]

Non riesco ad apprezzare le immagini a livello scientifico vista la mia totale ignoranza in ambito astronomico, ma esteticamente trovo le foto SPET-TA-CO-LA-RI!
Però non ho capito il discorso del buco nero supermassiccio che emette luce come 40 miliardi di soli (!). Pensavo che nei buchi neri qualsiasi cosa viene "catturata" senza scampo, luce compresa (da cui il nome). Qualche esperto che ha voglia di spiegare in 2 righe?

[fukka75]

Sapere che mandiamo nello spazio simili gioielli di tecnologia, e contemporaneamente ammazziamo i nostri simili per conquistare terre per i commerci e le risorse (con il paravento della liberazione da fantomatici nazisti) è inconcepibile....

[Opteranium]

Originariamente inviato da Qarboz

Non riesco ad apprezzare le immagini a livello scientifico vista la mia totale ignoranza in ambito astronomico, ma esteticamente trovo le foto SPET-TA-CO-LA-RI!
Però non ho capito il discorso del buco nero supermassiccio che emette luce come 40 miliardi di soli (!). Pensavo che nei buchi neri qualsiasi cosa viene "catturata" senza scampo, luce compresa (da cui il nome). Qualche esperto che ha voglia di spiegare in 2 righe?

in 2 righe: non emette luce visibile ma fotoni ad energia elevata (raggi x, gamma, ecc) che provengono dal disco di accrescimento che gli ruota attorno

[sminatore]

Non emette luce (infrarossa) lui ma il disco di accrescimento che li sta intorno. Come si può vedere dalle foto dei due buchi neri già rilasciare

[GuardaKeTipo]

Osservando l'immensità che ci circonda siamo più insignificanti di una formica nel sistema solare

[xxxyyy]

Originariamente inviato da GuardaKeTipo

Osservando l'immensità che ci circonda siamo più insignificanti di una formica nel sistema solare

Siamo piccoli come una formica, non insignificanti.
Tu hai presente la complessita' di una formica, tra l'altro?

[cignox1]

Magnifiche, non ci sono parole. E questo in pochi giorni, é incredibile.
Le mie foto al cielo notturno le faccio con una reflex entry level (neppure modificata per l'infrarosso) e uno zoom economico 55-250.
Sarebbe bello avere un Jwst personale

[rigelpd]

Originariamente inviato da Qarboz

Non riesco ad apprezzare le immagini a livello scientifico vista la mia totale ignoranza in ambito astronomico, ma esteticamente trovo le foto SPET-TA-CO-LA-RI!
Però non ho capito il discorso del buco nero supermassiccio che emette luce come 40 miliardi di soli (!). Pensavo che nei buchi neri qualsiasi cosa viene "catturata" senza scampo, luce compresa (da cui il nome). Qualche esperto che ha voglia di spiegare in 2 righe?

Quando una particella carica viene accelerata emette radiazione elettromagnetica (luce), è come funzionano le antenne che emettono onde radio accelerando particelle cariche.

I buchi neri super massivi sono circondati da nubi di plasma ionizzato (elettricamente non neutro) che gradualmente vengono attirati verso il centro di gravità, mentre precipitano percorrono orbite a spirale, qualsiasi moto circolare è un moto accelerato quindi abbiamo particelle cariche in moto accelerato e quindi abbiamo un'emissione di luce

[Unrue]

Complimenti davvero, immagini da lasciare a bocca aperta. Questo è il lato dell'umanità che preferisco.

[Qarboz]

Un grazie a chi ha risposto alla mia curiosità
Oggi sono un poco (molto poco...) meno ignorante

[Pandemio]

Mi chiedo perche cercare così lontano quando la nostra galassia è ancora inesplorata,perché non cercare bene intorno alle stella più vicine a noi,se come logica dice ogni sTella dovrebbe avere un sistema orbitante di pianeti.
Perché non si è mai spedita una sonda verso alfa centauri? Un viaggio di 30 anni a questa ora sarebbe non dico arrivata ma vicina ?

[Zappz]

Originariamente inviato da Pandemio

Mi chiedo perche cercare così lontano quando la nostra galassia è ancora inesplorata,perché non cercare bene intorno alle stella più vicine a noi,se come logica dice ogni sTella dovrebbe avere un sistema orbitante di pianeti.
Perché non si è mai spedita una sonda verso alfa centauri? Un viaggio di 30 anni a questa ora sarebbe non dico arrivata ma vicina ?

Da ignorante immagino che più riesci a guardare lontano, più riesci a guardare indietro nel tempo...

[Sp3cialFx]

avete problemi di budget per tenere il sito tale e quale dal 1934 (adv a parte)?

potreste per lo meno far si che le immagini si possano ingrandire (e i video di youtube si possano mettere full screen), dai cazzo

non dico di rivedere il layout a 1024 pixel, quello magari per il centenario nel 2034, quando con i monitor 32K lo si vedrà 1:1 in formato francobollo (che si sposa bene con il formato cartolina in cui si vede oggi)

si sono acido ma sapete che ho ragione

[Unrue]

Originariamente inviato da Pandemio

Mi chiedo perche cercare così lontano quando la nostra galassia è ancora inesplorata,perché non cercare bene intorno alle stella più vicine a noi,se come logica dice ogni sTella dovrebbe avere un sistema orbitante di pianeti.
Perché non si è mai spedita una sonda verso alfa centauri? Un viaggio di 30 anni a questa ora sarebbe non dico arrivata ma vicina ?

I motivi sono sostanzialmente quattro:
1) Ci vuole moooolto più di 30 anni. Già questo basterebbe per desistere, ma anche supponendo che ne bastino 30, ci sono altri problemi:
2) Una missione che dura 30 anni avrebbe costi esorbitanti
3) Una sonda che duri 30 anni è quasi impossibile da realizzare. Anzi, 30 anni solo per arrivare, poi qualche anno per le analisi magari servirebbero.
4) L'enorme distanza renderebbe quasi impossibile comunicare con la sonda. Alpha Centauri è a 4 anni luce, quindi vuol dire che indicativamente ogni comunicazione impiega 4 anni per andare e altri 4 per tornare, il che rende le operazioni praticamente impossibili. Ci vorrebbero i trasmettitori subspaziali di Star Trek, ma ancora non esistono

Poi è vero che la Voyager sta operando da più di 40 anni, ma ha appena passato il sistema solare e si sta completamente deteriorando, ha pochi anni operativi e ormai quasi tutti gli strumenti spenti.

Fino a che non si inventa un modo per andare nello spazio molto di veloce di quanto riusciamo adesso, possiamo solo osservare da lontano.

[Sp3cialFx]

Originariamente inviato da Unrue

I motivi sono sostanzialmente tre:

io avrei messo come principale il fatto che, come hai scritto tu, in 30 anni non arrivi da nessuna parte

In about 40,000 years, Voyager 2 will pass 1.7 light-years (9.7 trillion miles) from the star Ross 248 and in about 296,000 years, it will pass 4.3 light-years (25 trillion miles) from Sirius, the brightest star in the sky. The Voyagers are destined—perhaps eternally—to wander the Milky Way.

il cadavere della Voyager 2 arriverà, se non ha impicci, a 1,7 anni luce in 40 MILA anni. Quindi avremmo bisogno di qualcosa MILLE volte più veloce (che è un'enormità, basti immaginare far andare un'auto a 200.000 km/h. Già quella che supera i 1000 all'ora non è più un'auto ma un motore di aereo con quattro ruote) per... metterci 40 anni per arrivare a 1,7 anni luce, ovvero circa 100 anni per arrivare a 4 anni luce

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Sp3cialFx

io avrei messo come principale il fatto che, come hai scritto tu, in 30 anni non arrivi da nessuna parte



il cadavere della Voyager 2 arriverà, se non ha impicci, a 1,7 anni luce in 40 MILA anni. Quindi avremmo bisogno di qualcosa MILLE volte più veloce (che è un'enormità, basti immaginare far andare un'auto a 200.000 km/h. Già quella che supera i 1000 all'ora non è più un'auto ma un motore di aereo con quattro ruote) per... metterci 40 anni per arrivare a 1,7 anni luce, ovvero circa 100 anni per arrivare a 4 anni luce

Inoltre, le informazioni che riusciremmo ad ottenere da una missione così (che, come hai giustamente descritto, è impossibile) le abbiamo già. Ogni informazione più dettagliata sarebbe impossibile da ottenere perche sarebbe impossibile mettere in orbita di qualsiasi esopianeta una sonda perché le istruzioni di correzione di rotta, per esempio non si riuscirebbe ad impartirle in tempi ragionevoli e quindi al sonda si schianterebbe subito. Le Voyager "vanno bene" perchè sono in mezzo al nulla assoluto, libere di procedere in linea retta senza correzioni di sorta. E non avrebbero nemmeno il carburante per effettuare tali correzioni.