Le licenze di Microsoft per il cloud renderebbero scontenti anche i clienti, non solo i concorrenti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/mark...ti_106364.html

Microsoft impone termini di licenza che restringerebbero la concorrenza e sfavorirebbero servizi alternativi ad Azure. Una situazione in cui non sarebbero scontenti solo i concorrenti, ma anche i clienti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sidewinder]

Da noi, per scelte legate alla riduzione dei costi delle licenze il management ha deciso tagliare le licenze passando a quelle M$, noi non siamo contenti ed è un deciso passo indietro soprattutto nella usabilità dei strumenti:

Slack -> Teams
ProjectJira -> M$ Planner
ProjectWiki -> M$ Sharepoint Wiki

[coschizza]

Originariamente inviato da sidewinder

Da noi, per scelte legate alla riduzione dei costi delle licenze il management ha deciso tagliare le licenze passando a quelle M$, noi non siamo contenti ed è un deciso passo indietro soprattutto nella usabilità dei strumenti:

Slack -> Teams
ProjectJira -> M$ Planner
ProjectWiki -> M$ Sharepoint Wiki

già il fatto che usi la dicitora M$ indica il vostro livello di intelletto

[sisko214]

Originariamente inviato da coschizza

già il fatto che usi la dicitora M$ indica il vostro livello di intelletto

Gia' il fatto che la critica verge sulla forma e non sulla sostanza e indice del vostro livello di intolleranza.

[coschizza]

Originariamente inviato da sisko214

Gia' il fatto che la critica verge sulla forma e non sulla sostanza e indice del vostro livello di intolleranza.

se la forma non ti interessa è un indice del poco interesse che avete nel rispetto degli altri

[Perseverance]

Originariamente inviato da coschizza

già il fatto che usi la dicitora M$ indica il vostro livello di intelletto

Ma che ti ha fatto a te personalmente questo utente per attaccarlo sul piano personale? Credo che inoltre sia contro il regolamento, segnalo! Sono stufo di leggere di continuo queste forme di bullismo.

[lollo9]

in tutta questi discorsi intorno a MS, sinceramente capisco davvero giusto l'interfaccia di Office desktop, che ti spara SharePoint/OneDrive in prima linea senza integrarsi automaticamente con altri providers, a prescindere dalle policy di directory che l'IT può aver specificato. È una mancanza del prodotto Office, non ci piove.

Ma tutto il resto bah... non c'è un lock-in che sia uno.
Teams per dire, lo puoi usare dietro un LDAP su RedHat federato con un Keycloak che fa da broker ad una directory AWS, salva file su GoogleCloud, carica video su una canale Youtube privato aziendale, gestisce ticketing un ZendDesk, si integra con Confluence e GibLab, e magari fa pure reportistica su ElasticSearch e Kibana, tanto per voler incasinare le cose.

C'è un'interoprabilità eccellente in ambiente Microsoft, da tanti anni ormai.

Ma di che si lamenta esattamente la gente?
Di quanto costa il cloud Microsoft?
Si lamentano del fatto che MS propone i propri servizi di default?
Diamine, non è mettono le mani in tasca a nessuno, e non bloccano nessuno a stare con loro.
Azure & co. è un cloud di quelli costosi, al pari di AWS, non è mai stato un segreto. Ma faranno anche i prezzi che vogliono?

Hanno le loro magagne per carità, a me non piace questa convergenza tra prodotti business e prodotti consumer, e di questo ok, si può pure dire che MS se ne approfitta un po'. Si può dire che usa Windows pure come una vetrina quasi indebita, si pùo dire eccome.
Ma giusto quello, nella sostanza, i servizi Azure uno deve andarseli a cercare, pagarseli e non hanno lock-in. Il resto son discorsi.

Dove lavoro siamo partner MS, ma col piffero che rimpiazziamo Jira. Il prodotto MS per noi non è all'altezza, e ne stiamo tranquillamente alla larga.
Né Atlassian né Microsoft bloccano nessuno, si può sempre migrare da e per, semplicemente Altassian fa un prodotto che per noi è migliore su questo specifico frangente. E magari non lo fa su altri.

[The FoX]

rispetto degli altri... tirato in ballo da uno che pur cercare di avere ragione (ma avendo cmq torto) è arrivato a vandalizzare wikipedia...
A POSTO.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da coschizza

già il fatto che usi la dicitora M$ indica il vostro livello di intelletto

Non si tratta di livello intellettuale, su questo ti sbagli.

L'uso di "M$", e di abbreviazioni analoghe in altri casi, evidenzia un atteggiamento pregiudiziale. Per cui, quando lo vedo, smetto di leggere: senza un minimo di obiettività non si può dare affidamento a discorsi che vorrebbero essere tecnici.
Di fatto serve solo a essere riconoscibili dai propri amici, creando dei circoli chiusi di persone che si appoggiano l'un l'altra.
Come ho detto, sono circoli chiusi che non ascoltano le opinioni in contrasto.

Per un po' ho segnalato questi casi: a mio parere storpiare i nomi è un atteggiamento scorretto che si presta al bullismo (infatti è un comportamento tipico di chi è prepotente verso gli altri). Ma a quanto sembra la moderazione non condivide il mio punto di vista, per cui ho rinunciato.

Personalmente proporrei ai moderatori di sospendere tutti quelli che usano questi mezzucci.

[sniperspa]

Il punto toccato nell'articolo secondo me ha poco significato, come detto da altri utenti se qualcuno non è contento si sceglie un'altra suite

Piuttosto MS deve stare attenta a non tirare troppo la corda sui prezzi perchè su alcuni servizi Azure quando arriva il conto ai clienti prendono paura e scappano

[alien321]

Originariamente inviato da sidewinder

Da noi, per scelte legate alla riduzione dei costi delle licenze il management ha deciso tagliare le licenze passando a quelle M$, noi non siamo contenti ed è un deciso passo indietro soprattutto nella usabilità dei strumenti:

Slack -> Teams
ProjectJira -> M$ Planner
ProjectWiki -> M$ Sharepoint Wiki

E purtroppo hanno ragione, Office 365 come integrazione e costo è migliore, Forse per la WiKi ci sono soluzioni migliori ma bisogna vedere se il gioco vale la candela

Per i servizi Cloud, Azure come detto è cara ma anche Amazon oltretutto per quanto riguarda Azure non ci sono server in Italia il che mi da un po fastidio.
Io uso Aruba Cloud mi trovo tutto sommato bene

[boygrunge]

Originariamente inviato da lollo9

in tutta questi discorsi intorno a MS, sinceramente capisco davvero giusto l'interfaccia di Office desktop, che ti spara SharePoint/OneDrive in prima linea senza integrarsi automaticamente con altri providers, a prescindere dalle policy di directory che l'IT può aver specificato. È una mancanza del prodotto Office, non ci piove.

Ma tutto il resto bah... non c'è un lock-in che sia uno.
Teams per dire, lo puoi usare dietro un LDAP su RedHat federato con un Keycloak che fa da broker ad una directory AWS, salva file su GoogleCloud, carica video su una canale Youtube privato aziendale, gestisce ticketing un ZendDesk, si integra con Confluence e GibLab, e magari fa pure reportistica su ElasticSearch e Kibana, tanto per voler incasinare le cose.

C'è un'interoprabilità eccellente in ambiente Microsoft, da tanti anni ormai.

Ma di che si lamenta esattamente la gente?
Di quanto costa il cloud Microsoft?
Si lamentano del fatto che MS propone i propri servizi di default?
Diamine, non è mettono le mani in tasca a nessuno, e non bloccano nessuno a stare con loro.
Azure & co. è un cloud di quelli costosi, al pari di AWS, non è mai stato un segreto. Ma faranno anche i prezzi che vogliono?

Hanno le loro magagne per carità, a me non piace questa convergenza tra prodotti business e prodotti consumer, e di questo ok, si può pure dire che MS se ne approfitta un po'. Si può dire che usa Windows pure come una vetrina quasi indebita, si pùo dire eccome.
Ma giusto quello, nella sostanza, i servizi Azure uno deve andarseli a cercare, pagarseli e non hanno lock-in. Il resto son discorsi.

Dove lavoro siamo partner MS, ma col piffero che rimpiazziamo Jira. Il prodotto MS per noi non è all'altezza, e ne stiamo tranquillamente alla larga.
Né Atlassian né Microsoft bloccano nessuno, si può sempre migrare da e per, semplicemente Altassian fa un prodotto che per noi è migliore su questo specifico frangente. E magari non lo fa su altri.

da quanto ho capito, il "problema" è che su Azure, Microsoft tramite gli Azure Hybrid Benefits ti lascia riciclare le licenze che hai in Enterprise Agreement, così di fatto il costo delle macchine Windows diventa pari a una Ubuntu e le SQL le puoi usare anche in cloud.
tutto questo non è permesso se usi macchine/prodotti Microsoft da altri cloud providers.
è una rottura di scatole ma lo trovo scandaloso fino a un certo punto, onestamente.

[Prometheus ts]

Ho da studente provato ad utilizzare Microsoft azure per un progetto universitario , quindi con tanto di account gratuito di studio etc, dopo aver fatto soli 5 ingressi ed un test di 20 simulatori mi è arrivato un conto di circa 300 euro per l'utilizzo di risorse che onestamente non mi ero neanche accorto fossero attive, il sito è molto confusionario e disorganizzato , è difficile capire cosa sia cosa e la funzionalità ma sopratutto i costi nascosti che non vengono assolutamente evidenziati , io da studente mi veniva richiesto di sottoscrivere cmq un piano di abbonamento e collegare la carta di credito se volevoproseguire nel mio progetto nonostante mi fosse stato dato un utilizzo gratuito di un anno.
decisamente ho cambiato piattaforma Iot .

[jepessen]

Originariamente inviato da coschizza

già il fatto che usi la dicitura M$ indica il vostro livello di intelletto

Poteva andare peggio, poteva dire Winzozz... Comunque e' vero, chi chiama Microsoft in certi modi e' gia' contro per partito preso...

[The FoX]

Originariamente inviato da jepessen

Poteva andare peggio, poteva dire Winzozz... Comunque e' vero, chi chiama Microsoft in certi modi e' gia' contro per partito preso...

Però chi è contro per partito preso non è che per forza ha torto per partito preso... o no?

[bio82]

i prodotti microsoft per le aziende non sono male soprattutto a livello di integrazione.. teams, office, planner, project... noi stiamo facendo il salto completo verso teams da qualche mese (dopo 2 anni abbondanti di uso per gestire riunioni e basta) e a parte qualche difettuccio (in tipico stile microsoft ) siamo abbastanza soddisfatti...anche perchè non siamo un'azienda di informatica ma di ingegneria meccanica per cui gli utenti sono poco inclini a cambiare abitudini..

tra l'altro stiamo integrando exchange, teams, office, sharepoint, powerbi, planner, whiteboard e onenote per svolgere praticamente il 90% dei task non CAD...

escludendo la confusione che c'è in microsoft per la gestione delle licenze e alcune funzionalità fatte con i piedi (link da sharepoint a onedrive in primis, che porcate che stanno uscendo con l'uso) per il resto è una piattaforma omnicomprensiva e totalmente integrata (active directory al centro di tutto)...

bio

[lollo9]

Originariamente inviato da boygrunge

da quanto ho capito, il "problema" è che su Azure, Microsoft tramite gli Azure Hybrid Benefits ti lascia riciclare le licenze che hai in Enterprise Agreement, così di fatto il costo delle macchine Windows diventa pari a una Ubuntu e le SQL le puoi usare anche in cloud.
tutto questo non è permesso se usi macchine/prodotti Microsoft da altri cloud providers.
è una rottura di scatole ma lo trovo scandaloso fino a un certo punto, onestamente.

Ecco questo non lo sapevo.
Se sganciassero del tutto le licenze dal cloud provider sarebbe meglio, ma bon, si vive lo stesso.

Noi abbiamo migrato un prodotto da onprem WinServer passando per un po’ dalle VM Azure ed infatti il problema licenze non si è presentato, ma era comunque temporaneo, giusto un po’ di mesi per migrare interamente a container, Win prima e linux poi.

non lo chiamerei scandaloso nemmeno io, ma è comunque un vantaggio mica da poco quello che si sono tenuti.