First Light Fusion, la fusione nucleare a proiettile funziona davvero e può essere una svolta

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...ta_106192.html

First Light Fusion ha dimostrato per la prima volta che il suo approccio alla fusione nucleare, denominato "fusione a proiettile", funziona davvero. Basso costo e velocità di sviluppo tra i vantaggi di questa soluzione per ottenere energia pulita in enormi quantità.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demonsmaycry84]

che spettacolo che mondo sarà....che tristezza quando ricorderemo le nuvole nere, lo smog, il rumore, le scorie ed il rapporto con stati ricchi governati da zar di turno che schiavizzano la povera gente che ci forniscono combustibili fossili...
non sarà mai troppo presto per vederne uno funzionante.

[bonzoxxx]

Avevo letto tempo fa dei tentativi di emulare il gambero pistola, devo dire che il risultato è molto promettente, ottima ottima ottima notizia

[Mars95]

Come tutte le cose geniali è di base molto semplice.
Speriamo porti veramente ad una rivoluzione nella produzione di energia.

[demon77]

Apperò.. ha per certi versi la semplicità dell'uovo di colombo.. ma pare una trovata incredibilmente furba.

[bonzoxxx]

sinceramente c'avevo pensato quando lessi del gambero pistola, d'altronde si parla di fusione a freddo da molti anni ma non avevo idea di come creare una pressione cosi elevata e soprattutto come assorbire l'energia conseguente, l'idea del railgun è semplicemente geniale cosi come quella del litio liquido.

Davvero, davvero geniale e soprattutto molto più semplice di un ITER

[bfg9000]

dai 6 au 16 anni per avere un impianto pilota? boh.. non capisco perchè ci voglia cosi tanto. eppure i finanziamenti in questo caso non dovrebbero essere un problema, o no?

[Cappej]

boia.. il gambero pistola che ci insegna a produrre energia... fantastico!

si... in effetti potrebbe essere un bel mondo quelli dei prossimi anni... oppure uno schifo totale... come sempre dipende da noi.

[Poty...]

bè almeno si stanno trovando anche altri modi di sfruttare la fusione in modo che in un modo o nell'altro avremo più tecnologie al nostro "arsenale" di produzione elettrica...certo dipende se ci saremo tra tutto sto tempo...e non perchè siamo vecchi...

[io78bis]

Originariamente inviato da demonsmaycry84

che spettacolo che mondo sarà....che tristezza quando ricorderemo le nuvole nere, lo smog, il rumore, le scorie ed il rapporto con stati ricchi governati da zar di turno che schiavizzano la povera gente che ci forniscono combustibili fossili...
non sarà mai troppo presto per vederne uno funzionante.

Eh già perchè tu credi che una volta che ci saranno questi reattori la povertà sparisca ed energia per tutti?? Nessuno investe denaro per la pace nel mondo o per la felicità degli orsi polari

Originariamente inviato da bfg9000

dai 6 au 16 anni per avere un impianto pilota? boh.. non capisco perchè ci voglia cosi tanto. eppure i finanziamenti in questo caso non dovrebbero essere un problema, o no?

I non capisco come si possa passare da 54Milioni a 1Miliardo, è un progetto pilota se dimostri che scala in modo convincente poi lo replichi.

Quello che non capisco di tutti questi esperimenti è che alla fine c'è sempre l'uso dell'acqua per far girare le turbine quindi il suo consumo a quanto ammonta? Non vorrei che poi tutto si fermi perchè ci si accorge che tra siccità e cambiamento climatico ci manca un pezzo

[Marok]

Si fanno super tecnologie per sfruttare la forza del sole e poi alla fine la conversione in energia elettrica è fatta da delle pale meccaniche grazie al cambio di stato dell'acqua...C'è qualcosa che mi sfugge, non si riesce a generare elettricità con una tecnologia più efficiente? Come mi nsegna la fisica ad ogni cambio di forma di energia l'efficienza diminuisce. Non ne so niente e magari è una tecnica talmente efficiente da rendere supeflua la ricerca di qualcosa di più sofisticato, però il dubbio mi rimane.

[andbad]

Originariamente inviato da io78bis

Quello che non capisco di tutti questi esperimenti è che alla fine c'è sempre l'uso dell'acqua per far girare le turbine quindi il suo consumo a quanto ammonta? Non vorrei che poi tutto si fermi perchè ci si accorge che tra siccità e cambiamento climatico ci manca un pezzo

Il consumo d'acqua è irrisorio, perché è a circuito chiuso. Una volta che il vapore ha fatto girare la turbina, viene fatto condensare e l'acqua torna indietro per essere scaldata nuovamente.

Originariamente inviato da Marok

Si fanno super tecnologie per sfruttare la forza del sole e poi alla fine la conversione in energia elettrica è fatta da delle pale meccaniche grazie al cambio di stato dell'acqua...C'è qualcosa che mi sfugge, non si riesce a generare elettricità con una tecnologia più efficiente? Come mi nsegna la fisica ad ogni cambio di forma di energia l'efficienza diminuisce. Non ne so niente e magari è una tecnica talmente efficiente da rendere supeflua la ricerca di qualcosa di più sofisticato, però il dubbio mi rimane.

Viene usato questo sistema perché è il più semplice, economico ed efficiente. Esistono sistemi che generano elettricità dal calore (celle Peltier) ma l'efficienza è bassissima a confronto.

By(t)e

[joe4th]

Gira e rigira hai una stufa a pellet... :-)

[Peppe1970]

Originariamente inviato da joe4th

Gira e rigira hai una stufa a pellet... :-)

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Marok

Si fanno super tecnologie per sfruttare la forza del sole e poi alla fine la conversione in energia elettrica è fatta da delle pale meccaniche grazie al cambio di stato dell'acqua...C'è qualcosa che mi sfugge, non si riesce a generare elettricità con una tecnologia più efficiente? Come mi nsegna la fisica ad ogni cambio di forma di energia l'efficienza diminuisce. Non ne so niente e magari è una tecnica talmente efficiente da rendere supeflua la ricerca di qualcosa di più sofisticato, però il dubbio mi rimane.

Le turbine a vapore sono molto efficienti ed economiche anche se c'è della perdita di energia, d'altronde non si può convertire il calore in elettricità direttamente

[Mars95]

Originariamente inviato da io78bis

I non capisco come si possa passare da 54Milioni a 1Miliardo, è un progetto pilota se dimostri che scala in modo convincente poi lo replichi.

Non è che stiamo parlando di costruire un capanno per gli attrezzi eh.

Originariamente inviato da io78bis

Quello che non capisco di tutti questi esperimenti è che alla fine c'è sempre l'uso dell'acqua per far girare le turbine quindi il suo consumo a quanto ammonta? Non vorrei che poi tutto si fermi perchè ci si accorge che tra siccità e cambiamento climatico ci manca un pezzo

Ma l'acqua mica la buttano dopo

[Opteranium]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Le turbine a vapore sono molto efficienti ed economiche anche se c'è della perdita di energia, d'altronde non si può convertire il calore in elettricità direttamente

c'è anche quest'altro sistema https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dire...rgy_conversion
E pare che vorrebbero sfruttarlo in questo prototipo di fusione con i laser https://www.tomshw.it/scienze/il-pri...i-incredibili/

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Opteranium

c'è anche quest'altro sistema https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dire...rgy_conversion
E pare che vorrebbero sfruttarlo in questo prototipo di fusione con i laser https://www.tomshw.it/scienze/il-pri...i-incredibili/

Interessante, non lo conoscevo grazie del link

[totalblackuot75]

ben venga tutto cio' che nn inquina ma onestamente prima di vedere un tipo di centrale cosi in funzione ne passeranno di anni...

[Arioch]

Anche questo sistema sembra promettente:

https://hb11.energy/2022/03/29/world...using-a-laser/