firefox è più veloce in ubuntu che kubuntu

[rommel5392]

Salve,

mi piace avere un sistema senza attese.

Ho notato che firefox in ubuntu su chiavetta live ha una apertura quasi instantanea mentre su kubuntu (nel mio ssd) l' apertura del browser è lenta come su windows.

Questo è dovuto al fatto che in live il programma è già caricato e quindi sull' ssd sarebbe uguale a kubuntu oppure ubuntu è davvero più prestante? E cosa ne pensate di mate?

Grazie

ps: mi è piaciuto anche mint ma mi ha dato problemi con l'installazione. Kubuntu mi piace perchè è impostato con la classica interfacciata ed è modulabile. Ubuntu non è che mi piaccia tanto: sembra l' interfacciata di un cellulare e detesto gli effetti grafici che ha quando si vanno a cercare i programmi

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da rommel5392

Salve,

mi piace avere un sistema senza attese.

Ho notato che firefox in ubuntu su chiavetta live ha una apertura quasi instantanea mentre su kubuntu (nel mio ssd) l' apertura del browser è lenta come su windows.

Questo è dovuto al fatto che in live il programma è già caricato e quindi sull' ssd sarebbe uguale a kubuntu oppure ubuntu è davvero più prestante? E cosa ne pensate di mate?

Può essere che in funzionamento live il programma venga precaricato in RAM, del resto in live mi pare di aver visto che la ram è più impegnata che sull'installazione su disco tradizionale.

Oppure può essere che la chiavetta USB che adoperi è più veloce dell'hard disk installato sul computer. Veloce nell'accesso ai dati più che altro, non nel trasferimento sequenziale.

ps: mi è piaciuto anche mint ma mi ha dato problemi con l'installazione. Kubuntu mi piace perchè è impostato con la classica interfacciata ed è modulabile. Ubuntu non è che mi piaccia tanto: sembra l' interfacciata di un cellulare e detesto gli effetti grafici che ha quando si vanno a cercare i programmi

Curiosità, che problemi ti ha dato l'installazione di Mint? Io l'ultima l'ho fatto un anno fa circa, ma da che mi ricordo uso lo stesso programma di installazione di Ubuntu. Ma forse mi sbaglio.

[rommel5392]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Può essere che in funzionamento live il programma venga precaricato in RAM, del resto in live mi pare di aver visto che la ram è più impegnata che sull'installazione su disco tradizionale.

Oppure può essere che la chiavetta USB che adoperi è più veloce dell'hard disk installato sul computer. Veloce nell'accesso ai dati più che altro, non nel trasferimento sequenziale.




Curiosità, che problemi ti ha dato l'installazione di Mint? Io l'ultima l'ho fatto un anno fa circa, ma da che mi ricordo uso lo stesso programma di installazione di Ubuntu. Ma forse mi sbaglio.

Grazie per la risposta
Anche io penso sia tutto già caricato in ram in quanto l' apertura è veramente istantanea mentre dall' altra parte ho un ssd nuovo e quindi mi sembra davvero troppo come differenza.

MInt mi dava un errore all' avvio. L' unica volta che sono riuscito ad installarlo, è stato con unebooting, facendo fare tutto al programma in automatico. Poi se non ricordo male, ho provo a mettere un altro ambiente desktop e non sono più riuscito a sistemarlo

[sacarde]

prima di lanciare firefox (nei 2 casi) vedi differenze di memoria libera? free -h

[rommel5392]

Allora... ho utilizzato il comando free -m. La memoria free è rispettivamente:

kubuntu in ssd: 5812

ubuntu live: 2249

vecchio hd con ubuntu aggiornato dalla prcendente 18: 5439


Quindi, in teoria, ubuntu in chiavetta dovrebbe averee il browser precaricato mentre kubuntu dovrebbe essere più leggero. O sbaglio?

Non capisco comunque come kubuntu (nonostante sia praticamente formattato da poco) con chromium appena installato sia più lento di windows 10 con un chrome con diversi add-on inseriti .

[sacarde]

devi leggere i valori:

used (la quantita' usata)

available (la quantita' ancora utilizzabile)


- non so se ha il browser precaricato ma sicuramente ha maggior software precaricato

- paragoni i 2 sistemi con stessi carichi di applicazioni? compari anche i valori di memoria ancora utilizzabile?



p.s.
dal comando "top" o "htop" puoi ordinare i processi in base all'uso di memoria...
e se c'e' una cosa simile su windows puoi paragonare i valori

[rommel5392]

Originariamente inviato da sacarde

devi leggere i valori:

used (la quantita' usata)

available (la quantita' ancora utilizzabile)


- non so se ha il browser precaricato ma sicuramente ha maggior software precaricato

- paragoni i 2 sistemi con stessi carichi di applicazioni? compari anche i valori di memoria ancora utilizzabile?



p.s.
dal comando "top" o "htop" puoi ordinare i processi in base all'uso di memoria...
e se c'e' una cosa simile su windows puoi paragonare i valori

Questo può servire?

Ubuntu live

ubuntu@ubuntu:~$ free /m
total used free shared buff/cache available
Mem: 7049656 722716 2331312 89204 3995628 5988012
Swap: 0 0 0



kubuntu su ssd

kubunntu~$ free -m
*************total *******used *******free *****shared *buff/cache **available
Mem: **********6884 ********454 *******5761 **********7 ********669 *******6189
Swap: *********2047 **********0 *******2047

[sacarde]

mmm si, arrotondando


totale ram in ubuntu 7G
disponibile 6G


totale ram in kubuntu 6,8G
disponibile 6G



per comparali meglio usa il solito parametro a "free"

m = mega
g = giga
h = leggibile umano
ecc