Pazzo confronto! vivo X60Pro vs Zeiss Biotar 58mm F2 e Tessar 50mm F2.8

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.fotografidigitali.it/art...f28_index.html

La sezione fotografica del VIVO X60Pro è costruita in collaborazione con Zeiss,e si fregia di nomi che hanno fatto la storia del marchio tedesco (e della fotografia in generale). Nomi come Biotar e Tessar. Ma come si comporta rispetto a un vero Biotar?!? Scopriamolo in questo confronto tra le ottiche vintage e l'ultramoderna smartphone photography

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[AarnMunro]

Ma le ultime due foto hanno usato le lenti a f/2.8...per un panorama? A 50mm con f/2.8 la pdc è sicuramente minore di quella espressa dalla microlente con microsensore del telefonino.
E poi a f/2.8 queste lenti danno il peggio nei panorami essendo lenti da ritratto (nitide solo al centro). E poi...dove è stato puntato il fuoco?
Si è cercato l'iperfocale o semplicemente l'infinito?

Usandole ad f/10 invece sarebbero eccezionali.

Quindi...che prova è questa?
Come provare un monopattino od una moto...ma sui marciapiedi in mezzo alla gente del sabato in centro...

[acerbo]

Pazzo o Cazzo?
Nelle foto scattate con la sony i colori sono certamente piu' naturali.

[minatoreweb]

Su tre foto non una che ha i colori naturali, lenti tutte aperte per un panorama quando c'è luce ed almeno l'esposizione potevate sceglierla simile... visto che facevate un confronto (non si sa che cosa volevate mettere in risalto) almeno il nero potevate sceglierlo uguale, oppure scegliere lo stesso bianco o lo stesso bilanciato....
La qurta foto immagino il bianco fosse la prima casa... e nella quinta tutti i muri fossero bianchi.

[Roberto Colombo]

Una nota: essendo ottiche manuali degli anni '50, non viene riportato il dato del diaframma nei metadati della fotocamera digitale. Il sistema della galleria ha estratto gli EXIF dalle foto, ma naturalmente nel caso delle ottiche manuali (0mm di focale e f/1.0) il dato non rappresenta quello utilizzato nello scatto.