576 megapixel su un cellulare? Sembra impossibile, ma questi sono i piani di Samsung per il 2025

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...25_100443.html

Pensereste mai di poter avere in tasca uno smartphone con sensore da 576 megapixel? Sembra impossibile, ma sono proprio questi i piani di Samsung, da realizzare entro il 2025: ecco l'immagine che lo conferma

Click sul link per visualizzare la notizia.

[al135]

al di là della presumibile poca utilità della cosa...
avrà qualche attinenza?
https://www.oculusreparo.it/locchio-umano-una-fotocamera-da-576-megapixel2/#:~:text=L'occhio%20umano%20ha%20quindi,ossia%20la%20stessa%20risoluzione%20angolare.

[s0nnyd3marco]

O arrivano al Gigapicsel o non lo compro!!11!!11

[silviop]

Se riescono a tenere a bada il rumore termico e rilevare (quasi) tutti i fotoni incidenti ben vengano i gigapixel, non puo' che fare bene sapere la posizione spaziale di ogni singolo fotone per elaborazioni successive.

[danylo]

Centinaia di mega-pizze, sono inutili, se l'ottica non li risolve.

[the_joe]

Originariamente inviato da silviop

Se riescono a tenere a bada il rumore termico e rilevare (quasi) tutti i fotoni incidenti ben vengano i gigapixel, non puo' che fare bene sapere la posizione spaziale di ogni singolo fotone per elaborazioni successive.

Sei serio?

[albatros_la]

Originariamente inviato da danylo

Centinaia di mega-pizze, sono inutili, se l'ottica non li risolve.

Importa poco anche quello, in fin dei conti, perché stipano 4, 9, 16, 25, ..., fotodiodi sotto un unico filtro colore e lavorano in binning. Quindi alla fine della fiera non è nemmeno una questione di risoluzione massima del sensore quanto di risoluzione effettiva della foto finale. Poi dichiarano di fare anche scatti a piena risoluzione, ma per come sono arrangiato i photositi sotto il filtro Bayer sono frutto per forza di una sorta di estrapolazione. Ciò che non capisco è che convenienza ci sia, anche economica, ad aggiungere tanti photositi microbici quando sarebbe forse più facile farne relativamente pochi e grandi. Tanto investire per produrre soltanto un numero buono per il marketing...

[randorama]

una foto e saturi la memoria

[Zappz]

Anche con l's21 alla fine il sensore da 108 lo si usa sempre a 12 in binning...

[Unrue]

Originariamente inviato da albatros_la

Importa poco anche quello, in fin dei conti, perché stipano 4, 9, 16, 25, ..., fotodiodi sotto un unico filtro colore e lavorano in binning. Quindi alla fine della fiera non è nemmeno una questione di risoluzione massima del sensore quanto di risoluzione effettiva della foto finale. Poi dichiarano di fare anche scatti a piena risoluzione, ma per come sono arrangiato i photositi sotto il filtro Bayer sono frutto per forza di una sorta di estrapolazione. Ciò che non capisco è che convenienza ci sia, anche economica, ad aggiungere tanti photositi microbici quando sarebbe forse più facile farne relativamente pochi e grandi. Tanto investire per produrre soltanto un numero buono per il marketing...

Hai detto nulla, è quello che vende (che è lo scopo principale). Più ce l'hai lungo e più vendi. Poco importa la sostanza.

[the_joe]

Originariamente inviato da Zappz

Anche con l's21 alla fine il sensore da 108 lo si usa sempre a 12 in binning...

E ha risultati inferiori al iPhone 12 che ha 12MP nativi, tanto per dire eh!

108MP di cui 96 praticamente inutili.

[domthewizard]

brechin nius: svelati i piani di samsung sul numero di megapixel da raggiungere entro il 2030:

[oliverb]

Non mi interessa voglio una fotocamera infrarossi in grado di sorpassare i vestiti e fotografare le belle gnocche nude scartando le cesse

[demon77]

Va beh.
Siamo oltre il ridicolo già da un pezzo.. tantovale esagerare a sto punto.

[ToysLand]

Pensassero a fare uno smartphone con la ricezione decente.. l's21 era penoso in confronto a qualsiasi altro telefono.. detto questo... come detto sopra tutti sti megapx sono inutili...

[silviop]

Originariamente inviato da the_joe

Sei serio?

https://www.dpreview.com/articles/53...sizes-on-noise

Purtroppo e' un adagio comune, sbagliato, che +megapixel = -qualita' ,e' l'elettronica e l'area complessiva dei sensori che contano, non le dimensioni del pixel.

[the_joe]

Originariamente inviato da silviop

https://www.dpreview.com/articles/53...sizes-on-noise

Purtroppo e' un adagio comune, sbagliato, che +megapixel = -qualita' ,e' l'elettronica e l'area complessiva dei sensori che contano, non le dimensioni del pixel.

Parti da un concetto giusto per arrivare a una conclusione errata, naturalmente se i 576 megapixel hanno dimensioni uguali a quelle dei sensori più performanti, avranno prestazioni simili, infatti nell'esempio che hai postato sono state scelte due macchine con sensori con fotositi dalle dimensioni simili, macchine con sensori più densi danno sempre risultati diversi nonostante i miglioramenti nelle elettroniche.

Ma sono le basi della fisica e non possono essere cambiate se non cambiando proprio strumenti, se un giorno venisse fuori un altro tipo di sensore basato su altri materiali ecc. ne potremo riparlare, al momento a parità di tecnologia un sensore con fotositi più grandi avrà sempre prestazioni migliori.