Architetture Intel Core del futuro: i processori AMD e Apple sono nel mirino

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ar...ino_99976.html

Intel prepara una svolta nei propri processori dal 2024, quando debutteranno i cosiddetti Royal Cove frutto del lavoro di Jim Keller: attesi incrementi dell'IPC nell'ordine del 50% per meglio sfidare AMD e Apple

Click sul link per visualizzare la notizia.

[harlock10]

Bisogna anche vedere cosa presenteranno AMD ed Apple però.

[mcarry81]

il mio caro I7 8700k dovrà tirare la carretta sino al 2026...

[io78bis]

Quindi ad Intel servono 2 anni per presentare prodotti che le permettano di raggiungere l'efficienza dell'attuale M1. Certo Apple non è che resterà a girarsi i pollici in questi 2 anni.
Stesso discorso per AMD.

SMT4 vorrebbe dire che un quello che oggi è 8core/16 threads diventerebbe 8/32? Perché fosse così trovo sia utile solo per workstation di un certo livello

[Engelium]

Sarò già felice se nel 2026 riusciranno a presentare un ultrasottile senza ventola (e che non fonda possibilmente) con le prestazioni del MB AIR del 2020 sinceramente...

[omerook]

Apple ha giá strapazzato intel nel settore dei portatili .
Per fortuna di intel molti utenti devono usare applicazioni x86 e per il momento mantengono le quote di mercato, ma se amd/tsmc tira fuori qualcosa di fanless e di lunga autonomia per intel si mette male. ...e qui si gioca con i nomi dei processi produttivi.

[demon77]

Originariamente inviato da omerook

Apple ha giá strapazzato intel nel settore dei portatili .
Per fortuna di intel molti utenti devono usare applicazioni x86 e per il momento mantengono le quote di mercato, ma se amd/tsmc tira fuori qualcosa di fanless e di lunga autonomia per intel si mette male. ...e qui si gioca con i nomi dei processi produttivi.

Intel negli anni ha preso strapazzate, cantonate, fatto errori grandi e piccoli.
Intel è anche un mostro con spalle larghissime e portafoglio altrettanto largo.

Intel stai sereno che non sta a guardare, ha tutte le risorse finanziarie ed i mezzi tecnici per tireare fuori una risposta pienamente competitiva sia per Apple che AMD

[omerook]

come no! con tutti i soldi che ha se riesce a comprarsi tsmc risolve tutti i suoi problemi.

[demon77]

Originariamente inviato da omerook

come no! con tutti i soldi che ha se riesce a comprarsi tsmc risolve tutti i suoi problemi.

Il processo produttivo fallito gli ha creato grossi problemi, questo è palese.
Una cosa di queste proporzioni avrebbe tirato nel baratro aziende del settore anche importanti, eppure intel è ancora qui. Che nonostante tutto ha ancora ottimi numeri e che investe miliardi in ricerca e sviluppo.
Questo dovrebbe farti capire la forza di questa azienda.

E ti ricordo che il solo processo produttivo, per quanto importante nel risultato finale, non è l'unico fattore. L'architettura conta in egual misura, forse anche di più.. e come vedi intel sta mettendo parecchia carne al fuoco.

[omerook]

io vedo che intel ha una enorme capacita di produzione, in questo momento la domanda è forte, quindi fa ancora fatturati da record. comunque inizia ad essere percepita come seconda scelta, in mancanza di altro si porta a casa quello che si trova, e questa cosa non è bella.

[io78bis]

La fortuna di Intel è stata che AMD non ha più FAB dedicate. Se la partnership/investimenti di GlobalFoundries fossero stati costanti e seri molto probabilmente AMD avrebbe capitalizzato di più i propri successi architetturali.

[Bluknigth]

Condivido che il processo produttivo conta, ma molto di più l’architettura.

Alla fine Intel anche nel passaggio ai 10 nm non ha poi guadagnato quello che ci si aspettava in termini di efficienza.

AMD ha fatto e sta facendo un gran lavoro. Ogni architettura presentata negli ultimi 4 anni ha portato incrementi di IPC e mantenuto costante se non migliorato l’efficienza energetica.

L’architettura CORE è evidentemente alla fine della sua era.
Il 50% se riferito alla generazione attuale nel 2024 sarà probabilmente in linea con quello che AMD riuscirà a ottenere nello stesso periodo.
Fosse così resterebbe leader nelle prestazioni.

Poi c’è Apple, che quella percentuale di crescita li raggiunge di anno in anno nelle sue CPU da un lustro ormai.

Se l’M1 rivaleggia con I5 negli ambiti più comuni di utilizzo già oggi, un processore M2 che incrementa del 50% le prestazione potrebbe davvero fare male a tutto il mercato X86.

Vero, ci saranno quelle fette di mercato che per compatibilità rimarranno almeno per qualche anno su x86.

Ma poi arriveranno gli altri ARM a battere la strada di Apple garantendo compatibilità con Windows.

Quindi Intel o si sveglia in fretta o rischia davvero di certo non di fallire ma di perdere lentamente , erosa da più lati, la sua leadership nel mondo CPU, sia lato prestazioni che di fatturato.

.

[the_joe]

Originariamente inviato da io78bis

La fortuna di Intel è stata che AMD non ha più FAB dedicate. Se la partnership/investimenti di GlobalFoundries fossero stati costanti e seri molto probabilmente AMD avrebbe capitalizzato di più i propri successi architetturali.

Veramente la storia bè l'esatto contrario di quanto dici e AMD ha avuto la fortuna di non avere il peso delle fonderie e poter godere dei processi produttivi messi a punto da altri, non ce la faceva a sostenerle, immagina come avrebbe potuto investire nei nuovi processi.

[robertoivs]

ormai da Intel tanto rumore per emerite schiocchezze etichettando il processo produttivo Intel 7 e Intel 3, tanto valeva starsi zitti se non si vuole o non si può competere con gli altri. Anche l'SMT4 rispetto al SMT2 attuale può incrementare le performance reali dal 1% a al 3% con codice per il calcolo puro già ben ottimizzato, peggiorando le perfomance di giochi e programmi per il multimedia, di fatto altra promessa a lungo tremine ad uso esclusivo per rallegrare i suoi fanboy più fiduciosi.

[LMCH]

C'è ancora un inerzia enorme legata a tutto il software per x86 che c'è in circolazione e che per vari motivi è più semplice tenerlo così.
Ma arrivati ad un certo punto diventerà sempre più conveniente far girare il vecchio software applicativo x86 in emulazione software, interpretato con compilazione JIT o altro.
In fin dei conti le architetture x86 più recenti non è che semplicemente decodificano le istruzioni x86, ma le analizzano, le scompongono, riordinano, fondono insieme e le profilano e "precompilano" in vari modi.
Il problema è che questo ha un costo maggiore rispetto ad altri set di istruzioni, quindi man mano che diventa più difficile migliorare le prestazioni legate al processo produttivo, ad un certo punto diventerà più conveniente passare ad altro set d'istruzioni.
ARM è ben piazzato per fare questo e Risc-V seppur lentamente, seppur con correzioni e modifiche sta continuando a crescere ed a creare un ecosistema hardware e software sempre più competitivo e sopratutto con standard molto robusti su tutti i livelli.

[tallines]

Sempre usato AMD, sempre trovato bene

[nickname88]

Originariamente inviato da io78bis

Quindi ad Intel servono 2 anni per presentare prodotti che le permettano di raggiungere l'efficienza dell'attuale M1. Certo Apple non è che resterà a girarsi i pollici in questi 2 anni.
Stesso discorso per AMD.

SMT4 vorrebbe dire che un quello che oggi è 8core/16 threads diventerebbe 8/32? Perché fosse così trovo sia utile solo per workstation di un certo livello

Dove lo hai letto lo sai solo tu.
AMD ed Apple era inteso in generale non i modelli di oggi.

[harlock10]

C’è da dire anche che per ora Apple ha presentato solo un processore bottom line da mettere su macchine base, le vere prestazioni le vedremo solo quando usciranno i modelli top di gamma.

[ThE cX MaN]

Sono 5 anni indietro. Oggi. Vediamo se riescono a recuperare.

[Engelium]

Originariamente inviato da harlock10

C’è da dire anche che per ora Apple ha presentato solo un processore bottom line da mettere su macchine base, le vere prestazioni le vedremo solo quando usciranno i modelli top di gamma.

Insomma... il problema da risolvere è: esiste un processore x86 in grado di darti le performance e i consumi di un MB air con M1 a parità di condizioni? (ovvero raffreddamento passivo in un ultrasottile e mantenendo temperature e consumi bassi)

abbastanza palesemente la risposta è no