Audacity, dati inviati a terzi con le nuove policy come se fosse uno spyware: gli utenti non ci stanno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/softwa...nno_98986.html

Il software di editing audio ha approntato alcune modifiche sulla policy della privacy, raccogliendo dati nonostante funzioni praticamente solo offline. Gli utenti però non ci stanno, e stanno pensando una soluzione drastica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pino90]

Fork immediato e si fo**a MUSE. Che schifo.

[demon77]

Ah.. il software "LIBERO"

Un peccato.
Ho sempre usato audacity per lavoretti su files audio, era pratico, piccolo e faceva il lavoro in modo ottimale.

Ora toccherà cercare una alternativa o attendere questa nuova versione fork.
Oppure evitare di aggiornare ed usare la versione vecchia che dovrebbe essere pulita.

[Saturn]

Originariamente inviato da Pino90

Fork immediato e si fo**a MUSE. Che schifo.

Quoto.

Altri che devono capire che la stanno facendo di grosso fuori dal vaso sono quelli di microsoft. Vedano di aggiustare il tiro in fretta perchè altrimenti w11 rimarrà solo sui loro pc.

[Pino90]

Originariamente inviato da demon77

Ah.. il software "LIBERO"

Un peccato.

Quello che succede quando i fondi speculativi si mettono in mezzo.

La differenza fra il software LIBERO e un qualsiasi altro software malware è che essendo libero può essere forkato, i software non liberi col piffero che li duplichi secondo le tue esigenze (o quelle della comunità): l'unica scelta che hai è tenerti lo spyware.

[matsnake86]

Verrà forkato prima che si possa dire "mabaffanculo" e farà la fine di open office.

edit:
di fatto ..... https://github.com/temporary-audacity/audacity

[Opteranium]

Quanta ipocrisia. Hanno semplicemente scritto ciò che tutti fanno. E vorrei sapere se chi si lamenta abbia mai donato o contribuito in altro modo ai progetti oss

[Pino90]

Originariamente inviato da Opteranium

Quanta ipocrisia. Hanno semplicemente scritto ciò che tutti fanno. E vorrei sapere se chi si lamenta abbia mai donato o contribuito in altro modo ai progetti oss

Presente, sia con codice scritto gratuitamente, sia con donazioni.

Inoltre quasi tutto il software che scrivo è software libero.

[Opteranium]

Originariamente inviato da Pino90

Presente, sia con codice scritto gratuitamente, sia con donazioni.

Inoltre quasi tutto il software che scrivo è software libero.

Buon per te. Io non programmo, quindi mi limito alle donazioni. Ma ho il sospetto, anzi la quasi certezza, che di tutta la platea degli utenti "indignati" siamo la minoranza

[386DX40]

Imho la riflessione e' come sempre ampia. Logiche simili sono già trasversali a diversi sw e o.s. e non e' certo il singolo sw che fa stupire l'utenza che il mondo e' cambiato e fino a ieri era fatato e il cielo sempre sereno. E' cambiato radicalmente il motivo "esistenziale" del software passando da quello che una volta era un pacchetto chiuso "visto e piaciuto" per svolgere una funzione e basta, a quelli che oggigiorno sono "servizi" gratuiti o a pagamento e si nota appunto ormai non avere poi moltissima differenza. Queste logiche le si possono trovare persino in alcuni antivirus/firewall software nelle versione gratuite con flag preimpostati non modificabili. E anche su alcune distribuzioni open ci sono da tempo logiche sia nei sw che nelle distro stesse in qualche modo similari. Per cui non mi stupisco di questo che ormai sembra essere comune sebbene anche solo vent'anni fa queste logiche sarebbero state incomprensibili, ma non nascono certo oggi.
Ci si potrebbe semmai chiedere l'utenza o il software stesso se di queste logiche ne beneficiano o siano necessarie davvero per migliorare il software stesso. Nella migliore delle ipotesi comunque il beta-testing dovrebbe essere interno allo sviluppo del software e non esterno al rilascio imho.

[vraptus]

Non c'è problema: in attesa del fork si isola in una sandbox e gli si blocca l'accesso alla rete.

[Super-Vegèta]

Il fork ha già acceso i motori, non potranno che sfruttare il nome audacity per qualche tempo, poi non servirà più a nulla. La lezione openoffice non ha insegnato niente

[!fazz]

mi tengo stretta una versione del 2017 portable che ho sul disco esterno (che per quello che uso io praticamente solo per tagliare degli audio) è più che sufficiente

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da Pino90

Presente, sia con codice scritto gratuitamente, sia con donazioni.

Inoltre quasi tutto il software che scrivo è software libero.

Anche da queste parti: donazioni.

[Styb]

Non ho capito se la versione attuale 3.0.2 che ho installato ad aprile raccoglie di già i dati. Chi ne sa qualcosa?

[demon77]

Originariamente inviato da !fazz

mi tengo stretta una versione del 2017 portable che ho sul disco esterno (che per quello che uso io praticamente solo per tagliare degli audio) è più che sufficiente

IDEM.
ho salvata la 2.4.2 del settembre 2020, dovrebbe essere pulita.

Comunque se esce il fork alternativo lo guardo.

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da Styb

Non ho capito se la versione attuale 3.0.2 che ho installato ad aprile raccoglie di già i dati. Chi ne sa qualcosa?

Mi pare di avere capito che la versione "incriminata" parte dalla 3.0.3.

Io ho la 2.4.2

[randorama]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Mi pare di avere capito che la versione "incriminata" parte dalla 3.0.3.

Io ho la 2.4.2

io sono rimasto alla 2.3.3...

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da randorama

io sono rimasto alla 2.3.3...

Non ho fatto una scelta personale:

[root@localhost sandro]# urpmq -r audacity
audacity-2.4.2-9.mga8

Questo è quel che mi installano "gli altri".
Sono quasi sicuro che non mi installeranno la 3.0.3. Passeranno al fork.

[Styb]

Ho trovato adesso questo: https://www.musicradar.com/news/audacity-spyware-claims
La 3.0.2 sembra immune secondo quanto scritto nell'articolo e i cambiamenti avverranno dalla 3.0.3.