autocad: perchè una quadro e non una gaming..?!

[blengyo]

Salve a tutti,
sapreste dirmi la vostra sul perchè un piccolo studio di 2 o 3 architetti o geometri, debba acquistare un PC con una quadro e spendere il doppio e non prendere una VGA (o comunque un PC) da gaming? Parlo sia di un fisso, sia di un notebook! Considerando che, tendenzialmente, NON si fa rendering 3D.

Insomma workstation vera o assemblato?

Ci sono reali controindicazioni o semplicemente vantaggi di prestazioni/tempi etc ?

Grazie mille, saluti

[lemming]

A dire il vero visto i prezzi delle schede video da gaming, le quadro costano meno.
Es. Quadro P400 viene circa 120-140 euro.
La P400 per esempio è compatibile con Autocad 2022. La lista delle compatibilità la puoi trovare qui: https://knowledge.autodesk.com/certi...phics-hardware
Funziona anche con schede gaming ma Autocad 2022 è certificato solo per queste ossia loro ti garantiscono compatibilità e supporto se usi una delle schede che loro ti certificano.

[Perseverance]

Confermo, per l'uso che ne viene fanno e vista la misera differenza di prezzo in questo momento fra una professionale ed una gaming, meglio scegliere una professionale. Oltre alla certificazione di ottimo funzionamento e compatibilità hardware+software c'è il discorso, ormai storico, dell'accelerazione hardware 2D, GDI, GDI+ che esisteva fino a windows xp ma poi è stata soppressa. AutoCAD è uno di quei programmi che ne fà largo uso.

Le schede video "moderne" non hanno più unità dedicate all'accelerazione 2D (diciamo dalle vga DX10 in su); è il driver che si occupa di tradurre e dare supporto a questo tipo di operazioni, traducendole in ciò che windows accetta ovvero l'unified shader model https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_shader_model

Perciò la potenza e la capacità di viewport 2D e di eventuale rendering è dettato dalla bontà del driver. Ovviamente un driver professionale sarà pienamente ottimizzato a tale scopo; e forse, ma questo andrebbe approfondito, solo i driver professionali offrono questo tipo di accelerazione.

Non servono VGA potentissime per AutoCAD ma driver ben ottimizzati. Di solito si consigliano schede video non oltre una Radeon Pro W5500 \ Quadro P2200. Normalmente una WX3200 \ P1000 sono più che sufficienti per tutti. Se AMD la trovi al giusto prezzo è anche meglio di nVidia per questi scopi; se costa meno della sua equivalente tanto meglio.

[Gufo 2]

Insomma workstation vera o assemblato?

Beh, io una decina di anni fa mi sono assemblato una workstation di fascia bassa. Con la sua brava main Tyan, la memoria ECC e ovviamente scheda video professionale, nel caso una Quadro 600. Ora è alla frutta, ma non ho mai riscontrato problemi di compatibilità coi vari AutoCAD, 3DSMax, Rhino e compagnia bella. C' è da dire che allora AutoCAD e 3DStudioMax godevano dei driver speciali appositamente scritti per le Quadro e ovviamente non funzionanti con le GeForce. Driver che garantivano notevoli boost prestazionali. Cosa che si è interrotta dalle versioni 2011 dei suddetti programi.

Per esperienza personale posso dire che all' uni i pc montavano Ati Radeon, in AutoCAD davano a volte qualche problema di visualizzazione 3D, ma nulla di serio. Mentre se usavi 3DSudio Max con l' accelerazione hardware attivata...viewport neri Ad oggi dove lavoro prima usavo un laptop con Radeon e AutoCAD LT ok, mentre AutoCAD, nella gestione del 3D dava a volte problemi di instabilità.

Oggi posso dire che le GeForce possono installare anche i driver Studio e non solo quelli Game ready, che dovrebbero essere migliori nelle applicazioni professionali pur non abilitando tutte le feature delle Quadro.

In definitiva: con un pc fisso dove puoi cambiare la scheda grafica direi una GeForce coi driver studio, se un domani ci sono problemi puoi sempre rivenderla e mettere una Quadro, in un portatile o un pc dove è richiesta la massima compatibilità presente e futura con i programmi professionali direi di andare di Quadro, anche se c' è da dire che ci sono pure le RadeoPro (ex FirePro), ma non le ho mai provate.