SpaceX Starlink: in orbita attualmente ci sono 1320 satelliti della versione 1.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...-10_96795.html

Durante una conferenza tra alcune società che si occupano di satelliti la presidente di SpaceX, Gwynne Shotwell, ha rivelato alcuni dettagli del programma di connettività Internet Starlink e alcune curiosità sulla sua gestione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[*Pegasus-DVD*]

una follia

[coschizza]

Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*

una follia

Perché? Io la vedo una rivoluzione fantastica

[pipperon]

Originariamente inviato da coschizza

Perché? Io la vedo una rivoluzione fantastica

cosa bloccare l'esplorazione spaziale?
Quella roba che viaggia a migliaia di Kmph se di tocca dentro ti passa da parte a parte.

Prova ad immaginare di doverli mappare tutti ed evitarli: nello spazio non freni e sterzi come sulla terra.

[Notturnia]

Progetto in perdita eppure tutti felici
Chissà qual’è il vero scopo..
Fra 5 anno sarà operativo e vedrà e sentirà tutto.. chissà a che serve..

[coschizza]

Originariamente inviato da pipperon

cosa bloccare l'esplorazione spaziale?
Quella roba che viaggia a migliaia di Kmph se di tocca dentro ti passa da parte a parte.

Prova ad immaginare di doverli mappare tutti ed evitarli: nello spazio non freni e sterzi come sulla terra.

Le posizioni sono note e non generano spazzatura spaziale come gli altri satelliti, vedi problema inesistente

[Pess]

Abbiamo inquinato lo spazio, soprattutto in passato con detriti, ed è una cosa vera, ma in questo caso la posizione dei satelliti è costantemente monitorata e nota a tutti.
Considerate inoltre che lo spazio vuoto intorno al pianeta è davvero tantissimo in termini di volume, quindi questi satelliti non rappresentano assolutamente un problema da quel punto di vista!

[polkaris]

Creano un gravissimo disturbo alle osservazioni astronomiche da Terra, come ha fatto vedere mally nel Link. Questo disastro per un sevizio a cui si può fare tranquillamente a meno, tra l'altro anche costoso. Non dovrebbe essere permesso, è una follia.

[pipperon]

Originariamente inviato da Pess

Abbiamo inquinato lo spazio, soprattutto in passato con detriti, ed è una cosa vera, ma in questo caso la posizione dei satelliti è costantemente monitorata e nota a tutti.
Considerate inoltre che lo spazio vuoto intorno al pianeta è davvero tantissimo in termini di volume, quindi questi satelliti non rappresentano assolutamente un problema da quel punto di vista!

forse non hai idea del caos e delle velocita'
12000 satelliti che vanno a 12000Kmph e fanno un giro della terra in 90 minuti se fossero allineati ne passerebbero 2 al secondo. in pratica sarebbero una sega a nastro.

ma non e' che sparsi sia meglio visto che per questione di precisione non puoi passare come in auto a 2 o 3 Km di distanza (hei e' dall'altra parte della citta'!).
Un ritardo di volo di 2 secondi e quello passa non piu' a 20 Km di distanza ma ti centra in pieno passandoti da parte a parte come una cannonata di un abramM1

Per avere agio devi passare a centinaia di Km di distanza, cosa gia' ora difficile (la ISS spesso fa manovre evasive).
Quando ne hai a spasso 12.000 (e non si vede perche vietarlo ad un cinese o ad un francese o ad un concorrente usa se ha successo con altrettanto numero) proiettili che poi su tale numero possono produrre detriti vuoi per distacco parti (su 12K qualche difetto capita) o per mancata discesa ha fatto un casotto.

In pratica sei un cxetino (o quantomeno uno strzo) a mettere 12K cosi in volo per un singolo servizio.
hai fatto una maglia rotante in cui quando passi hai margini molto stretti di manovra e un piccolo errore di calcolo o una piccola deviazione di volo (es densita dell'aria) rischia di essere fatale.

[v1doc]

Originariamente inviato da polkaris

Creano un gravissimo disturbo alle osservazioni astronomiche da Terra, come ha fatto vedere mally nel Link. Questo disastro per un sevizio a cui si può fare tranquillamente a meno, tra l'altro anche costoso. Non dovrebbe essere permesso, è una follia.

Quoto, già l'inquinamento luminoso crea danni gravissimi, adesso dobbiamo fare i conti con migliaia di cassonetti in orbita bassa.
Stiamo diventando "ciechi" per fornire connettività ad internet lenta, costosa e laggosa.
Senza considerare il fatto che più aumenta la spazzatura spaziale e più aumenta in rischio di imbatterci nello scenario descritto nella "Sindrome di Kessler"

[niky89]

Originariamente inviato da pipperon

cosa bloccare l'esplorazione spaziale?
Quella roba che viaggia a migliaia di Kmph se di tocca dentro ti passa da parte a parte.

Prova ad immaginare di doverli mappare tutti ed evitarli: nello spazio non freni e sterzi come sulla terra.

Quindi SpaceX si sta tirando la zappa sui piedi?

[pin-head]

È sempre meraviglioso leggere i commenti di chi non capisce un fico secco di certi argomenti... in pratica la fiera del qualunquismo ^_^

[pipperon]

per chi non ha l'idea della questione i satelliti in catalogo oggi, compreso ad esempio una parte dello stadio di un arianne che non e' precipitato, sono circa 20.000 e destano una certa preoccupazione e la ISS viene spostata diverse volte perche comunque anche gli scudi di whipple (sostanzialmente dei pannelli multistrato di alluminio) con detriti che non siano grandi come una briciola cedono.


questo e' il caos con 20.000 "robe" di cui solo 3000 sono oggetti operativi, il resto spazzatura.

http://apps.agi.com/SatelliteViewer/

in questo contesto si vorrebbe sparare in orbita 12.000 satrelliti (e relaivi debris) per un sigolo operatore dati. Praticamente dello stesso ordine di grandezza del gran caos che gia' esiste.
Immagino che se avesse successo vodafone, cingular e un paio di cinesi lo vogliano anche loro per competere sul mercato.
siamo arrivati a 100.000 proiettili impazziti che viaggiano in orbita.

Persino gli aerei, che sono in volo circa in 4000 devono percorrere "strade" (aerovie) per evitare caos, i satelliti non hanno ancora simili impostazioni, certo lo spazio e' piu' grande, ma non cosi' tanto se non ha regole.
E' il motivo, alla fine, per cui si cerca di limitare i droni, no?