Motorola presenta moto g100: lo smartphone più veloce che fa anche da computer (e anche moto g50)

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...g50_96506.html

Arriva un altro smartphone della serie g di Motorola: è il nuovo moto g100, lo smartphone più potente della serie. Possiede lo Snapdragon 870 ma anche permette il suo utilizzo come device/desktop. Vediamo come.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[CrapaDiLegno]

Tutto molto bello e affascinante, ma gli schermi stretti e lunghi (21:9!!) devono essere relegati ai telefoni di fascia bassa.
Per fare qualcosa di più che scrollare i messaggi Whatsapp servono dei rapporti differenti.

E questo vale anche per i tablet. Basta questi cosi da 16:9. Apple fa gli schermi 3:2 da una vita. L'unico tablet decente che ho visto negli anni scorsi è stato lo ZenPad 3S con appunto lo schermo 3:2. Ora manco lo fanno più.
Gli altri solo per come si presentano sono dei giocattoli.
Aspetto sempre che qualcuno insegua Apple per quello che è utile, non per le altre str0nzate "di moda".

E il mio prossimo portatile avrà senza ombra di dubbio uno schermo 3:2 che vale di più di avere un Intel/AMD/iGPU/dGPU o le altre cagatine su cui ci si sbrana senza poi considerare la vera utilità delle cose.

Basta con questa mania dello stretto e largo/lungo. I vecchi monitor 4:3 erano una goduria per lavorare!

[dado1979]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Tutto molto bello e affascinante, ma gli schermi stretti e lunghi (21:9!!) devono essere relegati ai telefoni di fascia bassa.
Per fare qualcosa di più che scrollare i messaggi Whatsapp servono dei rapporti differenti.

E questo vale anche per i tablet. Basta questi cosi da 16:9. Apple fa gli schermi 3:2 da una vita. L'unico tablet decente che ho visto negli anni scorsi è stato lo ZenPad 3S con appunto lo schermo 3:2. Ora manco lo fanno più.
Gli altri solo per come si presentano sono dei giocattoli.
Aspetto sempre che qualcuno insegua Apple per quello che è utile, non per le altre str0nzate "di moda".

E il mio prossimo portatile avrà senza ombra di dubbio uno schermo 3:2 che vale di più di avere un Intel/AMD/iGPU/dGPU o le altre cagatine su cui ci si sbrana senza poi considerare la vera utilità delle cose.

Basta con questa mania dello stretto e largo/lungo. I vecchi monitor 4:3 erano una goduria per lavorare!

E' vero, quanto era bello guardare il film con le bande in alto e in basso, quanto era bello giocare vedendo il pavimento e il cielo... non era bello. La gente ci gioca e ci guarda film e video con questa roba.

[Housello]

Originariamente inviato da dado1979

E' vero, quanto era bello guardare il film con le bande in alto e in basso, quanto era bello giocare vedendo il pavimento e il cielo... non era bello. La gente ci gioca e ci guarda film e video con questa roba.

film e video normalmente sono in 16:9, salvo formati super cinematogafici che hanno senso solo con schermi enormi.
i giochi sono quasi sempre ottimizzati per il 16:9, e in utilizzo normale il 21:9 impedisce in generale l'uso in modalità orizzontale, perché la tastiera va a occupare praticamente tutto lo schermo.
tolta apple, tutti i produttori mi sembrano fare cose a caso cercando di seguire il trend del momento

[io78bis]

Originariamente inviato da dado1979

E' vero, quanto era bello guardare il film con le bande in alto e in basso, quanto era bello giocare vedendo il pavimento e il cielo... non era bello. La gente ci gioca e ci guarda film e video con questa roba.

Quale gente?
Tralasciando gli smartphone dove 16:9/21:9 poco importa, e i Tablet dove difficile si possa sentire la mancanza del 4:3, credo che l'appunto di @CrapaDiLegno fosse più rivolto ai portatili.
E indubbio che il rapporto migliore fosse il 4:3. Il problema è che il 16:9 ora è adottato anche sulla maggior parte dei portatili professionali.

Per fortuna gli schermi esterni risolvono il problema

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da io78bis

Quale gente?
Tralasciando gli smartphone dove 16:9/21:9 poco importa, e i Tablet dove difficile si possa sentire la mancanza del 4:3, credo che l'appunto di @CrapaDiLegno fosse più rivolto ai portatili.
E indubbio che il rapporto migliore fosse il 4:3. Il problema è che il 16:9 ora è adottato anche sulla maggior parte dei portatili professionali.

Per fortuna gli schermi esterni risolvono il problema

L'unico vero problema è solo la tastiera in landscape.
Per il resto è una manna, soprattutto per navigare su internet.

Ho un One vision e a parte la tastiera in landscape (che praticamente non uso) è una figata il 21:9

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da dado1979

E' vero, quanto era bello guardare il film con le bande in alto e in basso, quanto era bello giocare vedendo il pavimento e il cielo... non era bello. La gente ci gioca e ci guarda film e video con questa roba.

Infatti il rapporto degli schermi dei tablet Apple fa così schifo che nessuno li vuole e ne vendono pochissimi. E li fanno da 8", praticamente solo più grandi dei telefono.. ah, no... non sono loro a riempire gli scaffali di giocattoli da 16:9 utili solo a vedere i video di youtube.

Ma tu davvero guardi i video sul cellulare?
Visto che parli di bande, quante ne vedi se visualizzi una foto (scattata con un cell o peggio con una reflex o peggio ancora con una micro 4/3?).

Gli schermi lunghi servono solo per scrollare meglio tra i messaggi whatsapp. Per il resto (che non significa solo guardare film in alternativa a scrollare i suddetti messaggi) un formato con rapporto più basso è meglio. Lo è sempre stato e sempre lo sarà (infatti i monitor professionali sono almeno 16:10), perché non è la visualizzazione dei film che cambia l'ergonomia di un apparecchio nato per fare altro (per vedere i film io ho un plasma a casa che dal divano è una goduria infinita, non uso né il monitor né il portatile nè tanto meno il cellulare).

[supertigrotto]

Se vuoi ti facciamo lo schermo quadrato oppure torniamo allo schermo rotondo in stile oscilloscopio.
Io ho un 34 in 21:9 sul pc,non tornerei mai ai 16.9,figurati al 4:3.
Mai lavorato con due programmi affiancati?
Mai compilato una linea di codice molto lunga?
Sugli smartphone i 21:9 sono quasi più utili dei 16:9,più contenuti su schermo e telefono decisamente più stretto e maneggevole.
Sto un po' scherzando ma ti consiglio di andare a fare una visita oculistica,parlando con un oculista molto bravo e che aveva quasi il mio stesso monitor,chi non digerisce i 21:9 e 16:9 di solito hanno problemi di visione periferica senza nemmeno saperlo.
La visione periferica viene persa se si fanno lavori particolari, se ci si concentra spesso su un punto e non su tutto il lavoro.
Quella volta mi si è aperto un mondo parlando con un medico oculista,quindi capisco le critiche verso i formati,spesso fatte da persone che ci hanno rimesso la vista periferica che ahimè,è molto più utile di quel che si pensa.
Ad esempio le donne ne hanno molta di più,è stato dimostrato che su strada,riescono a prevedere i pericoli laterali meglio degli uomini,esempio macchine che escono dagli stop,pedoni incoscenti,biciclette etc.

[Housello]

Originariamente inviato da supertigrotto

Se vuoi ti facciamo lo schermo quadrato oppure torniamo allo schermo rotondo in stile oscilloscopio.
Io ho un 34 in 21:9 sul pc,non tornerei mai ai 16.9,figurati al 4:3.
Mai lavorato con due programmi affiancati?
Mai compilato una linea di codice molto lunga?
Sugli smartphone i 21:9 sono quasi più utili dei 16:9,più contenuti su schermo e telefono decisamente più stretto e maneggevole.
Sto un po' scherzando ma ti consiglio di andare a fare una visita oculistica,parlando con un oculista molto bravo e che aveva quasi il mio stesso monitor,chi non digerisce i 21:9 e 16:9 di solito hanno problemi di visione periferica senza nemmeno saperlo.
La visione periferica viene persa se si fanno lavori particolari, se ci si concentra spesso su un punto e non su tutto il lavoro.
Quella volta mi si è aperto un mondo parlando con un medico oculista,quindi capisco le critiche verso i formati,spesso fatte da persone che ci hanno rimesso la vista periferica che ahimè,è molto più utile di quel che si pensa.
Ad esempio le donne ne hanno molta di più,è stato dimostrato che su strada,riescono a prevedere i pericoli laterali meglio degli uomini,esempio macchine che escono dagli stop,pedoni incoscenti,biciclette etc.

su un 34" il 21/9 va bene, gia su un 24" sarebbe limitante in molte situazioni.
sui cellulari andrebbe bene se avessero dimensioni accettabili, ma ormai sono tutti oltre i 6" e con quel formato sono troppo lunghi per essere usati con una mano.
e no, non ci credo che la gente preferisce così, perché apple fa cellulari di dimensioni accettabili e, nonostante il prezzo assurdo, vendono meglio delle padelle cinesi