|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
01-08-2002, 09:18
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6930.html
Presentato in Silicon Valley il nuovo chipset di SiS per processori AMD Athlon e Duron Click sul link per la notizia completa. |
|
|
|
01-08-2002, 09:23
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9165
|
Alla faccia di VIA che non vuole supportare (ufficialemtne) le 400
|
|
|
|
|
01-08-2002, 09:24
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Messaggi: 596
|
Il vecchio SIS (quello sulla ecs k7s5a ) era su un chp solo vero ? Questo e' un passo indietro in questo senso allora.
|
|
|
|
|
01-08-2002, 09:28
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Vignola (MO)
Messaggi: 316
|
Bello!!! Speriamo che vada come il suo predecessore... ciao
|
|
|
|
|
01-08-2002, 09:32
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 222
|
era ad un solo chip... perchè il nuovo south bridge USB 2.0 con MULTIOL....lo montano su board sis di fascia alta...
altro che passo indietro.. come il SIS 645DX...superiore all'intel 845D/G...anche queto.. sis sarà superiore al VIA KT333.... |
|
|
|
|
01-08-2002, 09:37
|
#6 |
|
Messaggi: n/a
|
x Deo
è un passo avanti, il fatto che sia più di un chip non conta anzi rende completa la soluzione prodotta da Sis, quarda anche i chipset Intel che sono generalemnte moltichip 
|
|
|
|
01-08-2002, 09:52
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Messaggi: 596
|
Intendevo un passo indietro nel campo dell'integrazione...e dei costi ovviamente......e non ditemi che un bus dentro un chip non e' preferibile ad uno pistato su sk madre
|
|
|
|
|
01-08-2002, 13:31
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 222
|
allora spiegati meglio... pari solo ora di costi......
|
|
|
|
|
01-08-2002, 14:27
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Velletri (RM)
Messaggi: 2774
|
non mi sembra che abbia parlato solo di costi ...
|
|
|
|
|
01-08-2002, 14:53
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 222
|
...certamente da quello che si è capito...sembrava che soltanto per perchè non ci fosse stata una soluzione singlechip..il 746...sarebbe dovuto essere un passo indietro... e perciò.. avendo la soluzione north+south..sarebba stata anche +costosa...
forse la seconda può essere vera.. ma la prima mi pare inprobabile.. |
|
|
|
|
02-08-2002, 12:00
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Trieste
Messaggi: 1644
|
Gia' che c'erano potevano integrare pure il Serial ATA, cosi' si evitava il ricorso a controller separati. Cmq direi molto buono,visto la presenza del controller Firewire, USB 2.0, modem e LAN integrati, nonche' del codec AC97 a sei canali... poco importa secondo me che sia fatto su due chip; il sis735 non garantiva prestazioni estreme, infatti e' stato ben presto superato dal KT266A, e pure il sis745, pur molto stabile, non e' il top come velocita'. Invece le serie DX di sis in genere sono davvero molto performanti: speriamo in questo, visto che i chipset VIA mi hanno un po' rotto le scatole con le loro magagne.
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:26.
