Scelta file system disco backup USB

[antcav]

Mi ritrovo nella situazione tipo da dover creare prima il backup dei dati per poi riversarli nel nas
Non chiedetemi perchè ma è così

Dovendo inizializzare quindi un disco esterno da 6TB, quale file system mi converrebbe utilizzare?

Il DS920+ li ha in pratica tutti:

Btrfs
EXT4
EXT3
FAT
NTFS
HFS+
exFAT* (da acquistare a parte nel Package Center)


p.s. mi date conferma che dopo aver creato il backup e riversato successivamente i dati nel nas, quando andrò a riconfigurare il backup incrementale inverso (da NAS a disco 6TB) non mi imbatterò in nessun tipo di problema?

Grazie

[dirac_sea]

Ti suggerisco di utilizzare ext4 come file system a bordo del Synology.
https://www.synology.com/en-global/k...reate_a_volume
Ne deriva che anche il disco usb esterno può essere (in seguito) inizializzato con ext4.
Ma per il backup, potrebbe esserti conveniente usare temporaneamente (o stabilmente) NTFS se hai client Windows, oppure exFAT se sei utente Apple.
Questo potrebbe agevolarti nel futuro alcune operazioni.
https://www.synology.com/it-it/knowl...sbcopy_general

Originariamente inviato da antcav

p.s. mi date conferma che dopo aver creato il backup e riversato successivamente i dati nel nas, quando andrò a riconfigurare il backup incrementale inverso (da NAS a disco 6TB) non mi imbatterò in nessun tipo di problema?

Hehe, in teoria, quando collegherai il disco usb, potrai copiare tramite Filestation i files e le cartelle che ti interessano. Nella pratica, ti conviene avere i dati (perlomeno quelli che per nessuna ragione puoi permetterti di perdere) anche da un'altra parte. Questo fino a quando non avrai provato a fare un backup e poi anche a ripristinarlo.

PS: bella scelta, il DS920+

[lemming]

XFS, ma è l'unico a non essere presente
Detto questo, sceglierei EXT4 o EXT3.

NTFS se hai dischi più piccoli di 16 TB in quanto potresti avere problemi con la dimensione dei blocchi per dischi maggiori.

Gli altri li escluderei.
BRTFS ha ottime funzioni ma per me è ancora acerbo (troppo nuovo e sperimentale).
FAT è vecchio e avresti limiti evidenti sulle dimensioni dei file.
HFS+ il vecchio filesystem di Apple in via di disuso, quindi evitiamolo.
L'ultimo a pagamento, quindi no.

[antcav]

Originariamente inviato da dirac_sea

Ti suggerisco di utilizzare ext4 come file system a bordo del Synology.
https://www.synology.com/en-global/k...reate_a_volume
Ne deriva che anche il disco usb esterno può essere (in seguito) inizializzato con ext4.
Ma per il backup, potrebbe esserti conveniente usare temporaneamente (o stabilmente) NTFS se hai client Windows, oppure exFAT se sei utente Apple.
Questo potrebbe agevolarti nel futuro alcune operazioni.

In realtà vorrei creare già adesso il disco di backup e successivamente utilizzarlo senza dover di nuovo formattarlo per poi rimetterci gli stessi file
Quindi la scelta del file system dovrebbe essere definitiva

In effetti ho sia client Mac che Windows quindi per me uno vale l’altro. Lo chiedevo più che altro per una questione di velocità

Poi se mi dici che exFat è migliore per alcuni versi vorrei capire quanto costa la licenza sul nas

Originariamente inviato da dirac_sea

PS: bella scelta, il DS920+

Grazie a te che mi hai saputo far scegliere bene 🙂🙂🙂

[dirac_sea]

Originariamente inviato da lemming

XFS, ma è l'unico a non essere presente
Detto questo, sceglierei EXT4 o EXT3.

Se non è presente, un motivo potrebbe esserci... Comunque, neppure ReiserFS (mai avuto un problema usandolo su Linux) e UFS (FreeBSD) sono disponibili.

Personalmente resterei allora su EXT4 o su NTFS come hai consigliato.

Originariamente inviato da lemming

Gli altri li escluderei.
BRTFS ha ottime funzioni ma per me è ancora acerbo (troppo nuovo e sperimentale).
FAT è vecchio e avresti limiti evidenti sulle dimensioni dei file.
HFS+ il vecchio filesystem di Apple in via di disuso, quindi evitiamolo.
L'ultimo a pagamento, quindi no.

Quoto, tuttavia, nella prospettiva di dover leggere i dati sia su Win che su Apple, exFAT potrebbe rappresentare la soluzione. Non so quanto costi la licenza, ma chi già ha fatto 30 può fare anche 31

[Katsaros]

Per il NAS lascerei quindi perdere ext4, scegliendo obbligatoriamente Btrfs visto che servono le macchine virtuali:

Originariamente inviato da antcav

Infatti la mia scelta alla fine è caduta sul DS920+
Per me è un ottimo compromesso, poi a dir la verità per alcune prove che dovrei fare sarebbe comodo installare una macchina virtuale con windows server

In Synology è un requisito per VMM. Senza dimenticare anche gli altri vantaggi (snapshots, shared folder quota...):
https://www.synology.com/en-global/dsm/Btrfs

Piuttosto che con USB Copy (limitato) i backup alla fine si faranno preferibilmente con Hyper Backup, anche su disco esterno, quindi non vedo perché non continuare ad usare NTFS o exFat (per via del Mac). Il filesystem del disco esterno è ininfluente per il formato di Hyper Backup (file .hbk):
https://www.synology.com/en-us/dsm/s...c/hyper_backup

[Katsaros]

Infine, scelto il NAS (DS920+) suggerisco ad @antcav di continuare nel Thread Ufficiale dedicato a Synology DiskStation dove potrà trovare molti spunti di apprendimento.

[dirac_sea]

Originariamente inviato da Katsaros

Per il NAS lascerei quindi perdere ext4, scegliendo obbligatoriamente Btrfs visto che servono le macchine virtuali:

Obbligatoriamente... ehm... non ha scritto che gli sarebbe mandatorio avere VM, ma: "per alcune prove che dovrei fare sarebbe comodo installare una macchina virtuale", è un po' diverso. Io raccomanderei una scelta più sicura e conservativa rispetto a Btfrs... stessa cosa consiglia Qnap, non l'ultimo arrivato quale potrei esser io:

https://www.qnap.com/solution/qnap-ext4/it-it/

Per il resto, si, ora che l'utente è entrato a far parte della famiglia Synology, nel thread dedicato potrà trovare ulteriore aiuto.

[Katsaros]

Originariamente inviato da dirac_sea

"per alcune prove che dovrei fare sarebbe comodo installare una macchina virtuale", è un po' diverso.

Significa comunque che non farà nemmeno "alcune prove". Per le VM su Synology è obbligatorio Btrfs.

una scelta più sicura e conservativa rispetto a Btfrs... stessa cosa consiglia Qnap

la solita guerra di religione... e blabla sulle incredibili perdite di dati causate da Btrfs... si sa che l'implementazione di Synology è comunque diversa, se ci fossero stati tutti 'sti disastri a quest'ora si sarebbero già scavati la fossa e la concorrenza l'avrebbe pure strombazzato di più.

[Katsaros]

https://www.synology.com/en-global/k...on_SynologyNAS

comunque col quesito originale (file system disco backup USB) siamo largamente OT

[dirac_sea]

Originariamente inviato da Katsaros

la solita guerra di religione... e blabla sulle incredibili perdite di dati causate da Btrfs... si sa che l'implementazione di Synology è comunque diversa, se ci fossero stati tutti 'sti disastri a quest'ora si sarebbero già scavati la fossa e la concorrenza l'avrebbe pure strombazzato di più.

Hai preso un abbaglio, mi sa... non è la solita guerra di religione: io tra l'altro non possiedo Qnap o altri nas commerciali ma tre nas homemade (un quarto in arrivo), due che usano file system UFS perché sono basati su FreeBSD, ed un altro che usa EXT4 perché è una macchina OpenMediaVault. In oltre un decennio, non ho mai perso un byte, anche senza avere btfrs...
Al contrario, il tuo mi pare un po' l'atteggiamento di alcuni (non tutti per fortuna) utenti Synology che, ritenendo di aver raggiunto la vetta del monte Olimpo, guardano con sufficienza quelli che, a dire loro, stanno più sotto.

Condivido che siamo OT con il quesito originale.

[Katsaros]

Originariamente inviato da dirac_sea

In oltre un decennio, non ho mai perso un byte, anche senza avere btfrs...

Allora perché criticare Btrfs su Synology? Appunto per sentito dire, se non l'hai mai avuto...?
Bisogna solo essere a conoscenza dei requisiti per usare certe cose (es. VM) su Synology, punto e basta.

Quale abbaglio? Non il mio di certo: al prossimo NAS casalingo passerò ad uno homemade,
Synology mi ha stufato (ma è altro discorso, OT) e penso che Qnap siamo lì, altro che olimpo.

Tornando IT...:

mi date conferma che dopo aver creato il backup e riversato successivamente i dati nel nas, quando andrò a riconfigurare il backup incrementale inverso (da NAS a disco 6TB) non mi imbatterò in nessun tipo di problema?

questo non l'ho capito un granché... se i dati attuali risiedono su disco copiato da sistema non DSM Synology, non ha alcuna importanza, dovranno comunque essere copiati a mano dal disco esterno al NAS. Il formato usato poi da HyperBackup (da NAS a disco USB) è comunque diverso e il disco esterno andrà scratchato in buona sostanza... Non si può certo pensare di fare un backup incrementale conservando i dati che già sono lì, anche con USB Copy. Non è così che funziona, magari...

[antcav]

Originariamente inviato da Katsaros

Tornando IT...:
questo non l'ho capito un granché... se i dati attuali risiedono su disco copiato da sistema non DSM Synology, non ha alcuna importanza, dovranno comunque essere copiati a mano dal disco esterno al NAS. Il formato usato poi da HyperBackup (da NAS a disco USB) è comunque diverso e il disco esterno andrà scratchato in buona sostanza... Non si può certo pensare di fare un backup incrementale conservando i dati che già sono lì, anche con USB Copy. Non è così che funziona, magari...

Per questo chiedevo