Analisi Xabre 400

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6921.html

Recensione del nuovo chip grafico di SiS, lo Xabre 400, pubblicata su Tom's Hardware

Click sul link per la notizia completa.

[biskot84]

Ora c'è da aspettare solo il prezzo... se sarà concorrenziale la vedo male per nvidia...

[lelemar]

beh, non esageriamo!! devi tener conto che Nvidia sviluppa decine e decine di revisione dei Driver sempre + ottimizzati, con scadenze di una settimana!! SiS non credo che sarà all'altezza.... e comunque bisogna anche vedere l'overclockabilità... e comunque anche il nome conta!!

[devis]

Doevvano anche idre che il mipmap delle texture è penoso...

[buzzbomb]

mha...fossi nell nvidia non mi proccuperei troppo..in considerazione del fatto che quello di sis è un chipset nuovo mentre geforce4MX è ancora un gef2 che costa un centinaio d'euro..facilmente cloccabile e con una clientela affezzionata.

[NiKo87]

Per il prezzo guardate Mhz.it

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da devis
[b]Doevvano anche idre che il mipmap delle texture è penoso...

Smentiamo sta cosa, la qualità è buona, bene o male come con tutte le altre schede, il fatto è che di default i drivers sono impostati verso le performance pure invece che verso la qualità, scelta saggia imho, visto che cmq chi compra una scheda di questa fascia di mercato non cerca certo il dettaglio o il fsaa (cosa totalmente inutile tra l'altro imho...) ma vuole una scheda che permetta di giocare bene senza spendere troppo.

Se volete qualche esempio andate a questo url e vedrete che la qualità non è affatto così penosa come invece dicono alcuni...

Per quanto riguarda l'overcloccabilità direi che è forse l'ultimo dei parametri che di solito vengono tenuti in considerazione da un acquirente e per fortuna...

Personalmente poi non credo che il nome influisca più di tanto, ora come ora per andare a comprarsi una GeF4 MX solo per il nome significa proprio farsi del male, uomo avvisato...

[luckye]

BEH.....
le texture di warcraft3 sono comunque peggiori di quelle della mia Geffo2Mx 400 overclockata a manetta......
in considerazioe del fatto che faccio girare anche morrowind a 800x600x32 con Fsaa 4x e profondità media del paesaggio perfettamente.
Le cosa che non mi spiego e:
ho una scheda video da urlo che fa girare tutto a meraviglia e mi è costata 100euro a natale..... non penso. Figuriamoci un geffo4Mx cosa viaggia........

[luckye]

senza contare che faccio 2800 al 3dk2001 su un duron 750.... figuriamoci con 3700 e passa come ti girano tutti i giochi !!!!

[Ligos]

Originariamente inviato da luckye
[b]BEH.....
le texture di warcraft3 sono comunque peggiori di quelle della mia Geffo2Mx 400 overclockata a manetta......
in considerazioe del fatto che faccio girare anche morrowind a 800x600x32 con Fsaa 4x e profondità media del paesaggio perfettamente.
Le cosa che non mi spiego e:
ho una scheda video da urlo che fa girare tutto a meraviglia e mi è costata 100euro a natale..... non penso. Figuriamoci un geffo4Mx cosa viaggia........

Come scusa, riesci a giocare a morrowind a 800x600 e AA 4x con una geffo2 mx? Io a 1024x768 32 bit senza AA con la mia configurazione arrivo a fare negli spazi aperti max 35 fps

[giovonni]

beh, il nick lascia intendere che è uno "fortunato", caro Ligos

[BEMPINO]

Originariamente inviato da Tasslehoff
[b]Smentiamo sta cosa, la qualità è buona, bene o male come con tutte le altre schede, il fatto è che di default i drivers sono impostati verso le performance pure invece che verso la qualità, scelta saggia imho, visto che cmq chi compra una scheda di questa fascia di mercato non cerca certo il dettaglio o il fsaa (cosa totalmente inutile tra l'altro imho...) ma vuole una scheda che permetta di giocare bene senza spendere troppo.

Se volete qualche esempio andate a questo url e vedrete che la qualità non è affatto così penosa come invece dicono alcuni...

Per quanto riguarda l'overcloccabilità direi che è forse l'ultimo dei parametri che di solito vengono tenuti in considerazione da un acquirente e per fortuna...

Personalmente poi non credo che il nome influisca più di tanto, ora come ora per andare a comprarsi una GeF4 MX solo per il nome significa proprio farsi del male, uomo avvisato...

In effetti la scheda non è male.
Ha le presta zione che vedete.
Il problema è la scritta 8X che è una presa per i fondelli!!!
la gente pensa di fare un affarone per la scritta 8X, quando sta comprando una normale VGA entry level.

[danige]

Originariamente inviato da luckye
[b]BEH.....
le texture di warcraft3 sono comunque peggiori di quelle della mia Geffo2Mx 400 overclockata a manetta......
in considerazioe del fatto che faccio girare anche morrowind a 800x600x32 con Fsaa 4x e profondità media del paesaggio perfettamente.
Le cosa che non mi spiego e:
ho una scheda video da urlo che fa girare tutto a meraviglia e mi è costata 100euro a natale..... non penso. Figuriamoci un geffo4Mx cosa viaggia........

Ma daiiiii come qualità è meglio delle Ge-Force 2 in ogni situazione! ma la hai provata sta scheda???

[danige]

Originariamente inviato da BEMPINO
[b]

In effetti la scheda non è male.
Ha le presta zione che vedete.
Il problema è la scritta 8X che è una presa per i fondelli!!!
la gente pensa di fare un affarone per la scritta 8X, quando sta comprando una normale VGA entry level.

Non è affatto un presa per i fondelli la scheda è effetivamente DX 8.1 compliant :o

[Mech]

Intendeva AGP 8X non dx8.1