Aiuto su scelta RAM (incongruenza sito produttore)

[JitterPing]

Ciao a tutti,

avrei un dubbio su quale sia la RAM più adatta da acquistare (regalare) dato che il sito del produttore crea qualche dubbio: nello specifico il computer da configurare è un iMac 27 del 2017 (mod. 18,3 con Intel i5 3,5 ghz) che esce dalla fabbrica con 4+4 Gb di Ram sodimm DDR4 2400 mhz (Micron).
L'idea era di acquistare 8+8 Gb e la scelta è tra Kingston e Crucial: sul sito di quest'ultima ci sono due scelte per identificare le Ram più corrette:

- iMac (Retina 5K, 27-inch 3.4GHz Intel Core i5, 2017) iMac18,3
- iMac (Retina 5K, 27-inch, 2017) iMac18,3

Ora, quello a cui sono interessato è teoricamente il secondo, dato che sulla prima opzione si specifica un processore che non è “il mio”: tuttavia sembra che l’unica differenza che ha spinto Crucial a creare tale suddivisione sia che la versione con 3.4Ghz supporti fino a 32Gb di RAM, mentre con altri processori fino a 64Gb (e questo ho appurato essere vero).

Ora, confrontando le RAM suggerite su entrambe le opzioni di computer, si nota che

- Sulla versione 3.4 Ghz ci sono 4 opzioni: 8Gb 2400 (e versione kit 8x2), 8Gb 2666 (e versione kit 8x2).
- Sulle altre versioni ci sono sempre 4 opzioni: 8Gb 2400 (e versione kit 8x2), 16Gb 2400 (e versione kit 16x2).

Ora, al di la del fatto che sono tutte esaurite, non capisco perché sul loro sito affermino che la ram da 2666 risulti compatibile con il processore da 3.4, mentre non lo sia per gli altri più veloci.
Sottolineo che la versione da 2666 ha una latenza di 19 contro i 17 della 2400 (il che la rende “peggiore” di 0.08 ns).

Riassumendo vorrei chiedervi gentilmente:

- Ha senso una tale disparità? Non credo che ci siano differenze di schede madri tra i modelli, e le schede tecniche delle ram (8Gb 2400 e 8Gb 2666) mostrate sul sito sono identiche tranne che per la latenza.
- Potrei regalare comunque la 2666 senza incorrere in problemi (e soprattutto danni al computer)? Ho letto in un forum straniero che gli iMac leggono 2666 anche se a livello nominale dovrebbero fermarsi a 2400
- Nel caso non ci fossero problemi, se ne creerebbero andando a mixare i due banchi originali 4-2400+4-2400 e i due 8-2666+8-2666?
- Crucial crea delle RAM certificate per Apple ma, nel dubbio, meglio la Crucial 8-2666 o dei banchi Kingston 8-2400 (anche se non certificati)?

Grazie in anticipo!

[DjLode]

Se hai due moduli diversi la velocità si setta sempre con quello più lento.
Il sito di Crucial è abbastanza preciso, tenderei a non farmi tutti questi problemi

[JitterPing]

Ti ringrazio!
Il problema è che nel frattempo il sito crucial ha praticamente esaurito tutte le opzioni disponibili su queste macchine, e anche su internet non si trovano se non usate o su siti dubbi.
L'unica che riesco ancora a trovare (su amazon) è il kit 2x8Gb a 2666 Mhz, che sul sito non viene data come compatibile: essendo un regalo non vorrei comprare una cosa peggiore (visto il rapporto frequenza/latenza) o che crei "danni" (anche se non è così a quanto capisco). A quel punto valuterei l'alternativa Kingston, ma chiederei a chi ne sa di più un consiglio su cosa sia meglio!

[DjLode]

Kingston di solito è ben tollerata dai Mac, che sono piuttosto schizzinosi con la ram.