Synology DS2419+ oppure QNAP TS-1635AX-4G ?

[gattovicentino]

Ciao a tutti.

I dubbi riguardano una soluzione NAS ad uso aziendale con grande richiesta di spazio di archiviazione e, come da titolo, dopo alcune valutazioni la scelta potrebbe ricadere su Synology DS2419+ oppure su QNAP TS-1635AX-4G.
Non so se vi siano alternative ugualmente valide, rimanendo intorno ai 1400-1500 euro (dischi esclusi, ovviamente).

L'accesso in lettura/scrittura avverrebbe da parte di una decina di client (tra cui anche qualche macchina con Windows 7 ma non credo che ciò faccia molta differenza).

La priorità è la sicurezza dei dati; al secondo posto la capienza e per ultima la velocità. Per questo motivo sembrerebbero adeguati dei dischi da 14TB (o ancor meglio 16TB) con 5400rpm di velocità di rotazione, combinati in un RAID-6.

Ecco i dubbi riguardanti la configurazione:

(1) dato che non vi sono esigenze molto specifiche se non quella di avere un enorme contenitore da cui leggere e in cui scrivere, ci si può fidare del filesystem btrfs, il quale aveva, almeno in passato, una cattiva reputazione in ambito RAID-5 e RAID-6?

(2) di solito la fiducia è ricaduta su WD per i dischi ma a questi livelli (14TB o 16TB) qualche prodotto Seagate o Toshiba merita di essere preso in considerazione? Sia modelli enterprise che modelli consumer, visto che la velocità di rotazione non è prioritaria.

(3) nel mercato ci sono differenze di prezzo notevolissime tra i dischi, ad esempio modelli come il Seagate ST16000VE000 da 16TB si trovano a poco più di 450 euro su Amazon o eBay ma con venditori e prodotti che "appaiono e scompaiono" a seconda dei giorni, mentre sui siti di aziende specializzate in vendita e consulenza ad imprese, gli stessi dischi possono costare anche oltre 600 euro. Oltretutto il prezzo finale non cambia, anche nel caso in cui ci assembliamo noi il tutto da soli. Dove è meglio guardare?

(4) mi pare di aver capito che il modello Synology citato nel titolo ha un limite di 108TB come dimensioni massime di un singolo volume (a meno che non gli si aggiunga parecchia memoria RAM) mentre col QNAP sarebbero sufficienti i 4GB di RAM base per avere un volume unico di 160TB (che sarebbe la capienza usufruibile utilizzando 12 dischi da 16TB in RAID-6).
La cosa trova conferma? O anche con QNAP serve più RAM affinché tutto lo spazio disponibile sia visibile come unico volume?

(5) in caso di rottura disco andrebbe bene, in sostituzione, qualunque disco di pari capienza e pari velocità di rotazione, anche se altro modello o addirittura altra marca?

Grazie!