Pentium 4 e DDR400

Redazione di Hardware Upg · 30-07-2002, 11:47

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6907.html

Si affacciano sul mercato le prime soluzioni per processori Pentium 4 dotate di supporto alla memoria DDR400

Click sul link per la notizia completa.

WhiteParty · 30-07-2002, 12:09

Consdiderando che il prezzo delle DDR400 è ancora elevato dubito che questa soluzione diventerà economia prima del 2003

Ligos · 30-07-2002, 13:11

basta comprare delle ram da fluctus certificate a 200 mhz e le paghi quiasi come delle normalissime pc 2700

margraz · 30-07-2002, 13:17

si sono ottime ram le mie arrivano a 415 mhz!
peccato i timing lenti...
sisoft sandra 3320/3320 mica male!

Arruffato · 30-07-2002, 15:18

Beh, niente Serial ATA? Che fine ha fatto? Neanche è nato e non si vede già più?

Dix 3 · 30-07-2002, 20:55

leggi bene arruffato....

C'è c'è

J0J0 · 30-07-2002, 22:09

Riporto un mio post precedente...

Anche io mi sono meravigliato per non dire scioccato, di dover aumentare i timing paurosamente... non ne ero contento.
Credevo di andare piu lento della tartaruga telecom spiaccicata sul muro, ma mi sono dovuto ricredere.
tra un ddr 266 e un 333 o un 400 se ci pensi bene sui giochi e sulla conversione in mpg o divx il guadagno e' quasi nullo... 1-2 frame, dai facciamo 3...
Poi ci meravigliamo su test... azz nel sandra fa 3700 invece di 2.500... ed io faccio solo 1.800, devo comprare della ram piu veloce.
L'unica cosa che ti sale e' il test del sandra... poi nella vita pratica e' tutta un'altra faccenda, e ti porta solamente ad instabilita' del sistema.
Una nota a favore invece...
La chiusura del winxp...
In modalita DDR355+ (timing lentissimi) si chiude molto piu velocemente rispetto alla DDR226@330 e con timing bassissimi... almeno questo. (3 sec invece di 10!... da paura un guadagno + del 50% per dire, non so perche si comporti cosi).
Ovviamente ci saranno test che si avvantaggiano di queste frequenze elevate...
Ma anche il MAC e' piu efficente del PC, eppure non mi sognerei mai di passare ad un MAC
Anche Linux e' migliore di Win... EPPURE!?!?!! la cosa si commenta da sola (qui sollevero un polverone... hehehe)
Anche il DOS (statisticamente) si bloccava di meno, ma ha lasciato il passo al Win.
Anche NETSCAPE era migliore di IE... eppure...
Anche AMD nonostante la sua minore frequenza operativa, eguaglia e supera in forza bruta un P4 con piu Mhz
E chi ti dice che la 400DDR sia cosi necessaria alla tua sopravvivenza su questa terra.
Io credo che sara' intel ad avvantaggiarsi di tutta questa velocita... sia in funziona del suo bus maggiore (533 che e' destinato a salire) perche la progettazione della cpu se ne avvantaggia, contro il 133 dell'AMD, che come abbiamo potuto vedere... non si avvantaggia nemmeno del 166.
Intel continuera a salire di frequenza ed il suo vantaggio sara sempre maggiore proprio grazie alla maggiore banda della memoria...
non avete notato che finche no ne' arrivata a 2.4mhz gli intel facevano pena?
AMD ha guadagnato fino a 2200+ piu sale e piu degrada in efficenza ed % di prestazioni, mentre intel piu sale e piu proporzionalmente aumenta quel guadagno che non possedeva a basse frequenze... le cose si sono capovolte... bisognava solo attendere.
Infatti un p4 a 1.500 si diceva che andasse come un p3-1.13.... avevano ragione... pero questo dislivello e' andato scomparendo a 2ghz.... il p4 e' come un motore diesel... parte lento, ma recupera in lungostrada...
AMD non sfuttera questa velocita delle memorie (e' una mia previsione), come infatti gia in hammer hanno messo il controller dalla memoria nella CPU... e poi sara' l'utente a scegliere se usare quello interno (solo DDR333) o quello esterno (sulla piastra che sara piu veloce si spera DDR400+

e quanto sara il guadagno tra l'interno e l'esterno?
Io non credo poi cosi tanto... come avviene oggi

Anche Amd comincia a farsi furba... prima facciamo quello solo DDR333... e poi facciamo quello DDR400 e poi DDR-II... e vai sforniamo + processori e vai con le vendite maggiori...
perche regalare da subito tutta questa tecnologia???
Intel fa scuola...

Vedremo cosa succedera'...

Bye

margraz · 31-07-2002, 08:36

bhe si sa che sono i test a farla da padrone:ma il fatto principale e' che avendo il molti bloccato gli INTEL necessitano di ottima memoria per salire di bus quindi anche se ad esempio io raggiungo 415 mhz lo faccio a 2820 mhz...ecco perche' la ram buona serve sul pIV mentra amd non se ne avvantaggia granche!

30-07-2002, 13:11	#3
Ligos Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Carignano (TO) Lodz ( Poland) Messaggi: 4353	basta comprare delle ram da fluctus certificate a 200 mhz e le paghi quiasi come delle normalissime pc 2700 __________________ Lenovo Thinkpad X230-Windows 10 Home 64 bit ---Linux Mint Qiana 64 bit

30-07-2002, 11:47	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6907.html Si affacciano sul mercato le prime soluzioni per processori Pentium 4 dotate di supporto alla memoria DDR400 Click sul link per la notizia completa.

30-07-2002, 12:09	#2
WhiteParty Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 175	Consdiderando che il prezzo delle DDR400 è ancora elevato dubito che questa soluzione diventerà economia prima del 2003

30-07-2002, 13:17	#4
margraz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 333	si sono ottime ram le mie arrivano a 415 mhz! peccato i timing lenti... sisoft sandra 3320/3320 mica male!

30-07-2002, 15:18	#5
Arruffato Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano Messaggi: 2346	Beh, niente Serial ATA? Che fine ha fatto? Neanche è nato e non si vede già più?

30-07-2002, 20:55	#6
Dix 3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1024	leggi bene arruffato.... C'è c'è

30-07-2002, 22:09	#7
J0J0 Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 464	Riporto un mio post precedente... Anche io mi sono meravigliato per non dire scioccato, di dover aumentare i timing paurosamente... non ne ero contento. Credevo di andare piu lento della tartaruga telecom spiaccicata sul muro, ma mi sono dovuto ricredere. tra un ddr 266 e un 333 o un 400 se ci pensi bene sui giochi e sulla conversione in mpg o divx il guadagno e' quasi nullo... 1-2 frame, dai facciamo 3... Poi ci meravigliamo su test... azz nel sandra fa 3700 invece di 2.500... ed io faccio solo 1.800, devo comprare della ram piu veloce. L'unica cosa che ti sale e' il test del sandra... poi nella vita pratica e' tutta un'altra faccenda, e ti porta solamente ad instabilita' del sistema. Una nota a favore invece... La chiusura del winxp... In modalita DDR355+ (timing lentissimi) si chiude molto piu velocemente rispetto alla DDR226@330 e con timing bassissimi... almeno questo. (3 sec invece di 10!... da paura un guadagno + del 50% per dire, non so perche si comporti cosi). Ovviamente ci saranno test che si avvantaggiano di queste frequenze elevate... Ma anche il MAC e' piu efficente del PC, eppure non mi sognerei mai di passare ad un MAC Anche Linux e' migliore di Win... EPPURE!?!?!! la cosa si commenta da sola (qui sollevero un polverone... hehehe) Anche il DOS (statisticamente) si bloccava di meno, ma ha lasciato il passo al Win. Anche NETSCAPE era migliore di IE... eppure... Anche AMD nonostante la sua minore frequenza operativa, eguaglia e supera in forza bruta un P4 con piu Mhz E chi ti dice che la 400DDR sia cosi necessaria alla tua sopravvivenza su questa terra. Io credo che sara' intel ad avvantaggiarsi di tutta questa velocita... sia in funziona del suo bus maggiore (533 che e' destinato a salire) perche la progettazione della cpu se ne avvantaggia, contro il 133 dell'AMD, che come abbiamo potuto vedere... non si avvantaggia nemmeno del 166. Intel continuera a salire di frequenza ed il suo vantaggio sara sempre maggiore proprio grazie alla maggiore banda della memoria... non avete notato che finche no ne' arrivata a 2.4mhz gli intel facevano pena? AMD ha guadagnato fino a 2200+ piu sale e piu degrada in efficenza ed % di prestazioni, mentre intel piu sale e piu proporzionalmente aumenta quel guadagno che non possedeva a basse frequenze... le cose si sono capovolte... bisognava solo attendere. Infatti un p4 a 1.500 si diceva che andasse come un p3-1.13.... avevano ragione... pero questo dislivello e' andato scomparendo a 2ghz.... il p4 e' come un motore diesel... parte lento, ma recupera in lungostrada... AMD non sfuttera questa velocita delle memorie (e' una mia previsione), come infatti gia in hammer hanno messo il controller dalla memoria nella CPU... e poi sara' l'utente a scegliere se usare quello interno (solo DDR333) o quello esterno (sulla piastra che sara piu veloce si spera DDR400+ e quanto sara il guadagno tra l'interno e l'esterno? Io non credo poi cosi tanto... come avviene oggi Anche Amd comincia a farsi furba... prima facciamo quello solo DDR333... e poi facciamo quello DDR400 e poi DDR-II... e vai sforniamo + processori e vai con le vendite maggiori... perche regalare da subito tutta questa tecnologia??? Intel fa scuola... Vedremo cosa succedera'... Bye

31-07-2002, 08:36	#8
margraz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 333	bhe si sa che sono i test a farla da padrone:ma il fatto principale e' che avendo il molti bloccato gli INTEL necessitano di ottima memoria per salire di bus quindi anche se ad esempio io raggiungo 415 mhz lo faccio a 2820 mhz...ecco perche' la ram buona serve sul pIV mentra amd non se ne avvantaggia granche!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email