Ottiche Pentax K-Mount su corpi mirrorless Sony Full Frame A7/A9, ecco il prototipo dell'adattatore

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...ore_93216.html

Monster Adapter (Magic Ring) ha mostrato il primo prototipo di LA-KE1, un adattatore K-Mount/E-Mount dotato di motori interni per il controllo dei diaframma e per la messa a fuoco, che quindi permette di sfruttare a pieno le ottiche KAF con tutti gli automatismi su corpi Sony mirrorless full frame

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pipperon]

ricapitolando:
Posso spendere i soldi di un corpo macchina per addattare ad una sony ALCUNE delle ottiche ma non tutte le caratteristiche verranno usate.

[pipperon]

Originariamente inviato da Techie

Quelle più recenti "dice" le abiliteranno con un update fw: questo in teoria vuol dire che i contatti ci sono... in caso di dubbi uno aspetta a comprarlo.

in realta' non e' chiaro...

Diaframma elettromagnetico vuol dire l'ultimo 55-300 HD e credo circa basta?

dalla descrizione il diaframma pilotato elettonicamente (KA 1983 circa) pero' poi dice che i non af non verranno pilotati.

Motore SDM o DC vuol dire qualche star Pentax e un bel po' di Sigma serie EX con HSM... quello in effetti sarebbe seccante perché ci sono diversi 70-200/2.8 con HSM - ma esiste anche la versione a cacciavite.

Qui facciamo un po di chiarezza sul mondo pentax. Al contrario di altre marche che hanno fatto cambiare 3 corredi e alcune ottiche anche se dotate di CPU sono vecchie (canon?) quasi sempre pentax e' compatibile con tutto le eccezioni sono per lo piu' recentissime perche la compatibilita' costa e si sono rotti di vendere a poco il tanto. Esempio il 50mm da 200Kg nuovo.

Se prendi un ottica in vendita oggi com il 60-300 non ha la ghiera del diaframma e quindi una pentax KX o una MX non funziona (rimane tutto aperto e non e' certo utile) ma una MEsuper (85?)o una superA funziona.
Inoltre la stessa ottica con motore piezo (USM per gli iniziati alla chiesa) montata su una fotocamera AF dell'epoca in cui era una novita' funziona perche ha anche il comando a vite.
Idem il contrario: una pentax K1 puo' usare un'ottita AF e stabilizzarla autonomamente del 1987 pur non pilotando in automatico lo zoom (che puo' essere motorizzato per mantenere la proporzione del soggetto)

quindi e' strano che parlino di ottiche nuove e vecchie, certo il sigma non e' cosi' completo, se non lo monti su un corpo "recente" (2005?) non funzia, ma costa anche meno di un pentax

se non sono precisi su quali caratteristiche implementano e' solo perche' nascondono qualcosa visto che K era l'L-mount dell'epoca ed era molto documentato.

[pipperon]

Originariamente inviato da Techie

No no aspetta Pentax non è mica Nikon... ha avuto la levetta per i diaframmi fino a qualche anno fa.
A occhio ci sono 4 lenti col diaframma elettronico:
https://www.pentaxforums.com/compatibility/
Prima lista, il PLM (ricordavo male, era il compatto, non l'HD WR) e tre per FF.

In ogni caso mi sa che il problema sia la gestione dei contatti quadrati (non quelli a pallino), che sono appunto usati anche dai motori a ultrasuoni (quindi per l'AF), sono solo per le aperture elettroniche.

vi e' una differenza fra caricati a molla e controllati elettronicamente e completamente elettrici.

Del resto lo faceva gia la pracktica negli anni 70, non e' una cosa cosi' recente la trasmissione dati con il corpo.

Comunque la crisi pentax e' data anche da questo: rendendo compatibili tutte le ottiche con tutti i corpi dal 1820 spingi l'usato e rallenti il cambio. Un 70-200 2.8 con 25 anni sulle spalle, velocita' af a parte, e' usabilissimo e stabilizzato.
Non si puo' dire altrettanto di altre marche a cui non funzionano persino le esposizioni matriciali e se vuoi stare al passo ne hai gia cambiati un paio e ora hanno incassato un bel gruzzolo.

Poi aver puntato sull'amatore quando il fan boy vuole una scomoda roba con scritto PRO (bella la D6, ma non per questo rende migliori le versioni base) o aver dato un aloure agli anellini colorati (ricorda quadrifoglio oro sull'alfasud del 95?) dei canon 600mm che puoi avere anche su ottiche che, beh, sono bicchieri da taverna e' stato vincente insieme a pesanti buste date ai redattori grazie a macchine che definire scarse, ma pagate tanto, ha reso possibile (ricordiamo le fotocamere AF senza AF?).

Pentax non ha mai capito un caxxo di marketing, alla fine sara' ottima, ma si e' cercata la sua fine ed ora annaspa con la K3III che e' in ritardo di 2 anni.