Q6600 perplessità overclock

[assoluto144]

ho aggiornato la mia scheda video su un pc così configurato e con l'occasione ho voluto overcloccare il processore portandolo a 3ghz:

mobo msi p35 neo2-fr
ram geil ddr2 800 cl4
cpu Q6600
gtx 1650 super
alimentatore corsair 750

ora ho fatto alcuni test con e senza overclock e sono rimasto molto sorpreso dai risultati effettuati con diversi benchmark.

cinebench = 497 sia a 2.4 che 3.0 ghz!??

superpi win7= 8M 4 :34 minuti con 2.4 ghz
3:20 minuti con 3.0ghz

superpi win10= 8M 4:40 minuti con 2.4 ghz
5 minuti con 3.0 ghz???

cpuz bench = 832 a 2.4 ghz e 1032 a 3.0ghz con Windows 10, mentre su Windows 7 il punteggio è 832 sia a 2.4 che 3.0ghz.

ora mi chiedo. i valori di sopra sono completamente discordanti. alcuni corrispondono ma altri mi lasciano perplesso e mi fanno pensare a quanto sono attendibili.

come mai? quale test posso fare per avere valori certi?

Inoltre cpuz mi da un valore diverso per il vcore rispetto a coretemp che corrisponde a quello del bios. insomma che attendibilità hanno questi programmi se poi uno è diverso dall'altro?

[danielemoretto]

Ciao!

ma non è che cinebench misuri per lo più le prestazioni grafiche? Probabilmente la tua CPU incide poco su quelle, nel senso che 2.4 GHz possono già essere sufficienti per il test di benchmark di quel software.

CPUz benchmark su Windows 10 mi pare che ti dichiari dei valori credibili, ma curioso che "non funzioni" su Windows 7. Le impostazioni overclocking le fai sempre da BIOS?

Per il valore delle tensioni, ti consiglio di usare CPUID HWMonitor

continuerò a seguire la discussione perché è molto interessante, vediamo se giungono altre informazioni dagli altri utilizzatori