The Elder Scrolls, Fallout e Doom potevano finire nelle mani di Electronic Arts

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...rts_92349.html

Nei giorni scorsi Microsoft ha annunciato l'acquisizione di ZeniMax Media e del publisher Bethesda Softworks. Secondo Bloomberg l'operazione non si sarebbe mai potuta verificare se le precedenti trattative tra Zenimax ed Electronic Arts fossero andate in porto.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

Bello il nuovo Elder Scrolls dove dovevi pagare con moneta sonante ogni arma che dovevi comprare, o pagare i loot nella disperata ricerca di una chiave per aprire una stanza... Meno male che e' andata a Microsoft...

[Cfranco]

Il solo pensiero mi fa gelare il sangue nelle vene

[GoFoxes]

Comunque, il fatto che MS abbia acquistato Zenimax, quando avrebbe potuto acquistare proprio EA (o anche Valve per dire), che di sicuro garantivano più "introiti" (una per i brand l'altra per Steam), fa capire quale sia il reale obiettivo: fare videogiochi di qualità, e di conseguenza poi guadagnarci.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Cfranco

Il solo pensiero mi fa gelare il sangue nelle vene

mica tanto, da anni bethesda i fallout e i tes li ha rovinati fra bug, semplificazioni della componente ruolistica e motori grafici arcaici, giusto per tacere sulle animazioni, la storia ecc....quindi fra "re mida al contrario" non cambiava molto...

[Cfranco]

Originariamente inviato da Ale55andr0

mica tanto, da anni bethesda i fallout e i tes li ha rovinati fra bug, semplificazioni della componente ruolistica e motori grafici arcaici, giusto per tacere sulle animazioni, la storia ecc....quindi fra "re mida al contrario" non cambiava molto...

Per quanto Bethesda abbia fatto schifo ultimamente EA è su un altro livello, siamo su schifezze di ordini di grandezza maggiori, roba che solo Ubisoft può insidiare.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Ale55andr0

mica tanto, da anni bethesda i fallout e i tes li ha rovinati fra bug, semplificazioni della componente ruolistica e motori grafici arcaici, giusto per tacere sulle animazioni, la storia ecc....quindi fra "re mida al contrario" non cambiava molto...

Bè oddio.
Fallout 3 e 4 son talmente diversi dai prim che possiamo considerarli gichi a parte, uan sorta di shooter rpg, e sotto qell'aspetto non è che ci sia di meglio sul mercato

Skyrim pessimo sotto quasi tutti i punti di vista rispetto a Morrowind e Oblivion, ok, ma i TES son sempre degli scatoloni per i modder, non degli rpg.

Taccio su TES online e Fallot 76 perché non gioco in multi, ma il resto dei giochi che hannio prodotto son tutti di altissimo livello, da Doom a Dishonored 2, passando per Prey.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da GoFoxes

, ma il resto dei giochi che hannio prodotto son tutti di altissimo livello, da Doom a Dishonored 2, passando per Prey.

tutti titoli che di bethesda hanno solo il marchietto....

[cronos1990]

Originariamente inviato da Ale55andr0

mica tanto, da anni bethesda i fallout e i tes li ha rovinati fra bug, semplificazioni della componente ruolistica e motori grafici arcaici, giusto per tacere sulle animazioni, la storia ecc....quindi fra "re mida al contrario" non cambiava molto...

I TES e i Fallout hanno quei difetti da 15 anni e hanno continuato a vendere, per cui...

Originariamente inviato da Ale55andr0

tutti titoli che di bethesda hanno solo il marchietto....

Esatto.

Bethesda in questi casi ha fatto da publisher, ma le SH che hanno fatto quei giochi sono altre. E si vede.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Ale55andr0

tutti titoli che di bethesda hanno solo il marchietto....

Idem quelli EA, per dire Bioware fa schifo da un po'.
Bethesda quando produce, non impone paletti sembra, e produce giochi validi, che poi i suoi siano sviluppati in una certa maniera è unb altro discorso. Vendono, perchè dovrebbero cambiare?

[RaZoR93]

Originariamente inviato da GoFoxes

Comunque, il fatto che MS abbia acquistato Zenimax, quando avrebbe potuto acquistare proprio EA (o anche Valve per dire), che di sicuro garantivano più "introiti" (una per i brand l'altra per Steam), fa capire quale sia il reale obiettivo: fare videogiochi di qualità, e di conseguenza poi guadagnarci.

EA sarebbe stato un acquisto da 50 miliardi, molto più grosso.

[ningen]

EA sarebbe sicuramente stata una scelta peggiore a giudicare da come questa società ha trattato SH importanti come Westwood, Visceral ecc.

Originariamente inviato da Ale55andr0

mica tanto, da anni bethesda i fallout e i tes li ha rovinati fra bug, semplificazioni della componente ruolistica e motori grafici arcaici, giusto per tacere sulle animazioni, la storia ecc....quindi fra "re mida al contrario" non cambiava molto...

Beh, che il motore sia da cambiare o per lo meno migliorare drasticamente è indubbio, però se posso permettermi non ho mai incontrato bug cosi fastidiosi o che rompessero il gioco giocando sia ai TES che a Fallout 3. Secondo me, molti esagerano su questo aspetto.
Discorso diverso sulle semplificazioni alla componente ruolistica e qui quello che hanno fatto è ingiustificabile, ed hanno negli anni peggiorato sempre di più partendo dall'ottima base presente in Morrowind per arrivare a Skyrim che è un gdr fin troppo "light" per quel che mi riguarda.
Morrowind aveva più abilità, più possibilità di build, un'esplorazione migliore, più fazioni (a parte le blades, le solite gilde dei guerrieri, dei maghi e dei ladri aveva 3 famiglie di cui poter far parte, la morag tong, l'impero, il culto imperiale, il tempio, i clan vampiri e la compagnia imperiale dell'est in bloodmoon) e limiti all'accesso alle fazioni (del tipo avere certe abilità ad un certo livello per poter avanzare nella fazione). Se ritornano anche solo in parte alla profondità offerta da Morrowind, tornerebbero a fare GDR degni di questo nome.

[cronos1990]

Originariamente inviato da RaZoR93

EA sarebbe stato un acquisto da 50 miliardi, molto più grosso.

Stai dicendo che Zenimax ha rifiutato un'offerta da 50 miliardi per accettarne una da 7,5 miliardi?

[GoFoxes]

Originariamente inviato da RaZoR93

EA sarebbe stato un acquisto da 50 miliardi, molto più grosso.

Sicuro, ma perché poi i ritorni sono nettamente superiori a Bethesda. Cioè, solo FIFA vende quanto tutti i brand Zenimax messi assieme, compreso TES.

Originariamente inviato da ningen

EA sarebbe sicuramente stata una scelta peggiore a giudicare da come questa società ha trattato SH importanti come Westwood, Visceral ecc.

E infatti ho scritto che EA aveva senso per fare soldi, Bethesda per sviluppare giochi. Non hai brand (a parte TES) che trainano una console per dire (che poi non è che su PS2 si strappasserp i capelli perché non c'era Morrowind), ma hai preso studi di valore, con gente capace, che han sviluppato ottimi giochi.

Arkhane è lì lì dal fare l'immersive sim perfetto, per dire. Shooter migliori di quelli ID ce ne sono pochi in giro.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da cronos1990

Stai dicendo che Zenimax ha rifiutato un'offerta da 50 miliardi per accettarne una da 7,5 miliardi?

No, sto dicendo che Microsoft avrebbe dovuto sborsare 45-50 miliardi per EA quindi non è proprio un acquisto comparabile a Zenimax.

[cronos1990]

Originariamente inviato da RaZoR93

No, sto dicendo che Microsoft avrebbe dovuto sborsare 45-50 miliardi per EA quindi non è proprio un acquisto comparabile a Zenimax.

Ah ok, non avevo letto il quote da cui la risposta.

Neanche mi è passata per l'anticamera del cervello l'idea che qualcuno, chiunque esso sia, possa acquistare EA

[GoFoxes]

Originariamente inviato da cronos1990

Ah ok, non avevo letto il quote da cui la risposta.

Neanche mi è passata per l'anticamera del cervello l'idea che qualcuno, chiunque esso sia, possa acquistare EA

Infatti MS si butterà su giappone e dicono polonia, prossimamente

[RaZoR93]

Originariamente inviato da GoFoxes

Infatti MS si butterà su giappone e dicono polonia, prossimamente

Non credo Microsoft abbia bisogno di ulteriori WRPG, ne ha pure troppi ormai (Starfield, Fallout, TES, Avowed, Fable, TOW, il progetto non annunciato di InXile e altri ancora).
Sicuramente qualcosa di giapponese sarebbe sensato, ma l'acquisto di qualche grosso studio o publisher giapponese sarebbe difficile forse anche per motivi politici.
CAPCOM, Square Enix o From Software sarebbero le opzioni più "game changer".

[GoFoxes]

Originariamente inviato da RaZoR93

Non credo Microsoft abbia bisogno di ulteriori WRPG, ne ha pure troppi ormai (Starfield, Fallout, TES, Avowed, Fable, TOW, il progetto non annunciato di InXile e altri ancora).
Sicuramente qualcosa di giapponese sarebbe sensato, ma l'acquisto di qualche grosso studio o publisher giapponese sarebbe difficile forse anche per motivi politici.
CAPCOM, Square Enix o From Software sarebbero le opzioni più "game changer".

Sì, la buttavo lì.

Nadella ha detto che "non puoi prendere e dire 'facciamo uno studio di videogichi'", e ha specificato che le acquisizioni non finiscono qui, perhcé hanno bisogno di contenuti.

Credo che quelli che offrano il maggior numero di contenuti che MS al momento difetta siano warner bros interactive e sega.

[nommene]

Skyrim pessimo? Boh, forse sono io che sbaglio, ma per me è il miglior gioco mai visto. Un mondo infinito, una libertà impressionante, una grafica eccezionale. Certo ha i suoi bug, ma se si considera tutto il gioco è come lamentarsi per un difetto nella scatola del portachiavi con cui ti hanno consegnato le chiavi dopo aver comprato una Ferrari...