Synology presenta DiskStation DS1520+: 5 dischi, fino a 80 TB di spazio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...zio_91582.html

Synology ha presentato il nuovo NAS DiskStation 1520+ in grado di ospitare fino a 5 dischi da 16 TB, per una capacità totale di 80 TB. Un NAS pensato per piccoli uffici e ambienti casalinghi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[GianMi]

Le connessioni di rete a 10Gb esistono da tempo, s'incominciano a vedere da qualche mese mainboard (p.e. per workstation threadripper) che hanno schedine da 10GbE, ma l'intero ecosistema (router, switch, NAS, ecc) stenta a decollare, almeno a numeri da prodotti prosumer. Eppure la domanda non dovrebbe essere scarsa...

[phmk]

Con un PC di recupero e freeNAS spendo la metà con il doppio di RAM

[Bonaparte2]

Quoto

[Ginopilot]

Originariamente inviato da phmk

Con un PC di recupero e freeNAS spendo la metà con il doppio di RAM

Grosso 3 volte questo, senza hotswap, senza il doppio m2, senza 4 porte ethernet ecc. ecc.

[Eraser|85]

800 euro per un celeron..

Proprio di recente ho assemblato un home server / nas, questo il recap:
CPU: i3 9100 (120€)
Mobo: Asus WS C246M Pro/SE (180€)
Ram: 16GB ECC DDR4 2400MHz (120€)
Alim: Corsair 350w (45€)
Case: riutilizzato uno che avevo
unRaid: 50€

515€. E ho memoria ECC ed il controllo totale remoto della macchina grazie al chip ASPEED AST2500 integrato nella mobo. E se mi dovessi trovare alle strette in quanto a potenza, vendo la cpu e mi prendo uno Xeon 2146G a 430€. Ah e naturalmente non sono limitato a 5 dischi.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Eraser|85

800 euro per un celeron..

Proprio di recente ho assemblato un home server / nas, questo il recap:
CPU: i3 9100 (120€)
Mobo: Asus WS C246M Pro/SE (180€)
Ram: 16GB ECC DDR4 2400MHz (120€)
Alim: Corsair 350w (45€)
Case: riutilizzato uno che avevo
unRaid: 50€

515€. E ho memoria ECC ed il controllo totale remoto della macchina grazie al chip ASPEED AST2500 integrato nella mobo. E se mi dovessi trovare alle strette in quanto a potenza, vendo la cpu e mi prendo uno Xeon 2146G a 430€. Ah e naturalmente non sono limitato a 5 dischi.

Ma siete seri? Cioè è così difficile capire la differenza tra un coso fatto con roba varia riciclata e un nas chiavi in mano?

[demon77]

Originariamente inviato da Eraser|85

800 euro per un celeron..

Proprio di recente ho assemblato un home server / nas, questo il recap:
CPU: i3 9100 (120€)
Mobo: Asus WS C246M Pro/SE (180€)
Ram: 16GB ECC DDR4 2400MHz (120€)
Alim: Corsair 350w (45€)
Case: riutilizzato uno che avevo
unRaid: 50€

515€. E ho memoria ECC ed il controllo totale remoto della macchina grazie al chip ASPEED AST2500 integrato nella mobo. E se mi dovessi trovare alle strette in quanto a potenza, vendo la cpu e mi prendo uno Xeon 2146G a 430€. Ah e naturalmente non sono limitato a 5 dischi.

Discorso privo di qualsiasi senso.
Qui si parla di un prodotto finito specifico e certificato, con oltretutto sistema operativo proprietario.
Paragonarlo ad un mini server home made fatto con pezzi standard (per quanto ottimo possa essere) è come paragonare una WS certificata al pc autocostruito che hai in casa.

[giuliop]

Originariamente inviato da demon77

Discorso privo di qualsiasi senso.
Qui si parla di un prodotto finito specifico e certificato, con oltretutto sistema operativo proprietario.
Paragonarlo ad un mini server home made fatto con pezzi standard (per quanto ottimo possa essere) è come paragonare una WS certificata al pc autocostruito che hai in casa.

In quale modo sarebbe privo di senso?

Forse ci siamo scordati che ci troviamo su un sito che si chiama Hardware Upgrade: un'alternativa comparabile fatta in casa ad un prodotto finito, con i propri pro e contro, ha un sacco di senso.

Il punto è proprio quanto sia comparabile: un qualsiasi PC di recupero normalmente lo è molto poco, perché un case desktop classico è enorme, un processore desktop consuma molto di più, etc.; ma se l'HW è in linea e il software ha più o meno le stesse funzionalità (e che l'OS sia proprietario può anche essere uno svantaggio) il confronto si può fare benissimo.

Per Synology stessa questo modello, prima di arrivare a "Small Business", passa prima da "Personal & Home User" e poi da "IT Enthusiast", che dovrebbero essere il target di HWUpgrade.
Personalmente sono passato sia da QNAP che Synology, ma per le mie esigenze SOHO la NAS custom che mi sono costruito, che ha specifiche (dimensioni, potenza, consumi, rumorosità, etc.) molto simili e il vantaggio di essere espandibile e personalizzabile a piacere, oltre a costare la metà, è una possiblità sicuramente da prendere in considerazione.

Certo si suppone che l'utente sia un po' smanettone (e dovremmo esserlo più o meno tutti qui) e che le esigenze non siano di tipo aziendale (cosa che, come già detto, anche Synology stessa prevede per questo modello); ma se ci sono le condizioni, non vedo proprio perché no.

[Ginopilot]

Oltretutto si paragona un prodotto nuovo con uno auto costruito con pezzi usati riciclati. A parte consumi e ingombri, il prezzo dei componenti nuovi, per avere le stesse funzionalità non è affatto detto sia inferiore, anzi. Alcune funzionalità poi sarebbero difficili e costose da replicare. Insomma, se si vuol fare un confronto, andrebbe fatto ad armi pari, non confrontando un compromesso a cui il singolo arriverebbe pur di risparmiare qualcosa.

[ghiltanas]

Purtroppo gemini lake refresh non si trova ancora su Amazzone, ci sono sempre le schede madri con le cpu vecchie.
Altrimenti un Nas homemade basato su j4125 non sarebbe male

[Ginopilot]

Originariamente inviato da ghiltanas

Purtroppo gemini lake refresh non si trova ancora su Amazzone, ci sono sempre le schede madri con le cpu vecchie.
Altrimenti un Nas homemade basato su j4125 non sarebbe male

A parte il tempo per ricercare i componenti giusti, configurare e manutenere il tutto, come la mettiamo con i due slot m2 per la cache? E i 5 bay hot swap? e le 4 porte lan? Verrebbe fuori un qualcosa piu' simile ad un nas entry di dimensioni enormi che ad uno di questi. Ad un costo cmq non basso.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Ginopilot

A parte il tempo per ricercare i componenti giusti, configurare e manutenere il tutto, come la mettiamo con i due slot m2 per la cache? E i 5 bay hot swap? e le 4 porte lan? Verrebbe fuori un qualcosa piu' simile ad un nas entry di dimensioni enormi che ad uno di questi. Ad un costo cmq non basso.

ho già un nas a casa, se lo sostituisco vorrei farmene uno home made.
Il tempo che per te è uno spreco per me è un passatempo visto che sono appassionato di hw e sw, gli slot m2 me nè basta 1 per l'os, slot sata 4 al max, le lan me nè basterebbe una da 2,5g, 2 sarebbe l'ideale.
Le dimensioni sono cmq compatte se guardi le schede madri basate sugli intel jXXXX, non che me nè freghi qualcosa cmq, spazio nè ho.

Secondo me con 200 euro me la caverei e avrei qualcosa di + che adeguato alle mie esigenze, peccato che retail i gemini lake refresh non si trovino.

[canislupus]

Ho sia un Qnap che un Synology.
Onestamente non sceglierei soluzioni home-made, anche se potenzialmente più espandibili e più adattabili.
Non trovo alcun limite nell'utilizzo di uno dei due nas.
Hanno tutte le funzioni che attualmente mi servono, sono pronti all'uso, manutenuti costantemente e il SO è tutto sommato semplice.
Sicuramente costano e il prezzo non è vantaggioso rispetto ai componenti installati, ma se si inserisce anche l'aspetto di configurazione e flessibilità (già appena aperta la scatola) non mi sembrano tra i prodotti più insensati.
Ci sono ben altre cose che costano cifre allucinanti (se guardiamo solo l'hw), ma alle quali non si fanno le medesime contestazioni e anzi vengono giustificate perchè il SO è il valore aggiunto (vedi smartphone, tablet, smartwatch…)

[Ginopilot]

Originariamente inviato da ghiltanas

ho già un nas a casa, se lo sostituisco vorrei farmene uno home made.
Il tempo che per te è uno spreco per me è un passatempo visto che sono appassionato di hw e sw, gli slot m2 me nè basta 1 per l'os, slot sata 4 al max, le lan me nè basterebbe una da 2,5g, 2 sarebbe l'ideale.
Le dimensioni sono cmq compatte se guardi le schede madri basate sugli intel jXXXX, non che me nè freghi qualcosa cmq, spazio nè ho.

Secondo me con 200 euro me la caverei e avrei qualcosa di + che adeguato alle mie esigenze, peccato che retail i gemini lake refresh non si trovino.

Con 200 euro, solo recuperando la maggior parte della roba che gia' hai, altrimenti manco usato ci arrivi.
E cmq stiamo parlando di roba completamente diversa da questa.

[demon77]

Originariamente inviato da giuliop

In quale modo sarebbe privo di senso?

Forse ci siamo scordati che ci troviamo su un sito che si chiama Hardware Upgrade: un'alternativa comparabile fatta in casa ad un prodotto finito, con i propri pro e contro, ha un sacco di senso.

Il punto è proprio quanto sia comparabile: un qualsiasi PC di recupero normalmente lo è molto poco, perché un case desktop classico è enorme, un processore desktop consuma molto di più, etc.; ma se l'HW è in linea e il software ha più o meno le stesse funzionalità (e che l'OS sia proprietario può anche essere uno svantaggio) il confronto si può fare benissimo.

Per Synology stessa questo modello, prima di arrivare a "Small Business", passa prima da "Personal & Home User" e poi da "IT Enthusiast", che dovrebbero essere il target di HWUpgrade.
Personalmente sono passato sia da QNAP che Synology, ma per le mie esigenze SOHO la NAS custom che mi sono costruito, che ha specifiche (dimensioni, potenza, consumi, rumorosità, etc.) molto simili e il vantaggio di essere espandibile e personalizzabile a piacere, oltre a costare la metà, è una possiblità sicuramente da prendere in considerazione.

Certo si suppone che l'utente sia un po' smanettone (e dovremmo esserlo più o meno tutti qui) e che le esigenze non siano di tipo aziendale (cosa che, come già detto, anche Synology stessa prevede per questo modello); ma se ci sono le condizioni, non vedo proprio perché no.

OK, va bene. Ma in sto discorso già togliamo tutta l'utenza aziendale che ovviamente va diretta su prodotti finiti e certificati con tanto di assistenza e via dicendo. Stesso discorso delle WS.
Anche a me piace smanettare coi NAS fai da te.. ma a quanti può servire un nas da quattro o cinque dischi senza essere una azienda con decine di utenti?
Qualcuno di certo c'è.. ma non saranno certo parecchi.

Per dire.. in ufficio io alla fine ho optato per un minuscolo synology a disco singolo che mi è costato un centone.. potevo usare un vecchio pc cin unraid? Certo.. però non mi aggradava l'idea di lasciare un PC accesso 24/7.
Uno sctoletto come quello che ho preso è decismante più ottimizzato per i consumi energetici..

[cronos1990]

Ma davvero stiamo paragonando un sistema NAS con un "PC fai da te alternativo"?

A meno che non si sia proprio alla canna del gas (del tipo: non posso spendere neanche 10 euro e ho un PC vecchio per non so quale motivo) non conviene in ogni caso comprarsi un PC se lo scopo è quello di avere un sistema che funzioni come un NAS.

Proprio di recente ho assemblato un home server / nas, questo il recap:
CPU: i3 9100 (120€)
Mobo: Asus WS C246M Pro/SE (180€)
Ram: 16GB ECC DDR4 2400MHz (120€)
Alim: Corsair 350w (45€)
Case: riutilizzato uno che avevo
unRaid: 50€

515€. E ho memoria ECC ed il controllo totale remoto della macchina grazie al chip ASPEED AST2500 integrato nella mobo. E se mi dovessi trovare alle strette in quanto a potenza, vendo la cpu e mi prendo uno Xeon 2146G a 430€. Ah e naturalmente non sono limitato a 5 dischi.

Non ti sei neanche limitato a spararle grosse.

Un sistema NAS lo trovi anche a meno dei tuoi citati 515 euro. Il mio, un QNAP a 4 bay, l'ho pagato meno di 400 euro. Solo rimanendo in casa QNAP, un sistema come il TS-431P (4-bay) lo trovi a meno di 300 euro. Anche me ne facessi due (per un totale di 8 dischi) rimarrei comunque sul tuo livello di spesa.
Però in compenso ho tutto l'ecosistema di gestione del NAS (che non hai sul tuo PC fai da te) tutta la parte sistemistica di gestione dei dischi, di controllo, di gestione d'avviamento, tutte le applicazioni correlate e tutte le funzionalità che solo prendendo quelle di base devi smanettare per giorni sul tuo PC fai da te per averne una vaga parvenza.

Poi mi volete parlare dei costi, ma non considerate che un PC consuma un fracco di più rispetto ad un NAS. Anche se il PC in questione lo accendessi solo "alla bisogna".

Cioè, ma di cosa stiamo parlando?
Poi è chiaro che per esigenze specifiche ci saranno richieste specifiche. Ma non ha senso prendere il caso su un milione e farne un modello d'esempio.

[giuliop]

Originariamente inviato da cronos1990

Ma davvero stiamo paragonando un sistema NAS con un "PC fai da te alternativo"?

A meno che non si sia proprio alla canna del gas (del tipo: non posso spendere neanche 10 euro e ho un PC vecchio per non so quale motivo) non conviene in ogni caso comprarsi un PC se lo scopo è quello di avere un sistema che funzioni come un NAS.

Un sistema NAS lo trovi anche a meno dei tuoi citati 515 euro. Il mio, un QNAP a 4 bay, l'ho pagato meno di 400 euro. Solo rimanendo in casa QNAP, un sistema come il TS-431P (4-bay) lo trovi a meno di 300 euro. Anche me ne facessi due (per un totale di 8 dischi) rimarrei comunque sul tuo livello di spesa.
Però in compenso ho tutto l'ecosistema di gestione del NAS (che non hai sul tuo PC fai da te) tutta la parte sistemistica di gestione dei dischi, di controllo, di gestione d'avviamento, tutte le applicazioni correlate e tutte le funzionalità che solo prendendo quelle di base devi smanettare per giorni sul tuo PC fai da te per averne una vaga parvenza.

Poi mi volete parlare dei costi, ma non considerate che un PC consuma un fracco di più rispetto ad un NAS. Anche se il PC in questione lo accendessi solo "alla bisogna".

Dovrei ripetere tutto quello detto in questo thread, ma sinceramente non ho voglia e non mi sembra neanche sensato fare un copia&incolla

Se ti va di leggere, ci sono pro e contro di una soluzione custom, e la dimostrazione (qui la mia configurazione attuale, a cui ho aggiunto un paio di porte gigabit Intel) che a parità di costo hai hardware molto più performante sacrificando poco (principalmente l'hot swap, e relativamente gli ingombri, ma non i consumi, la rumorosità, le funzionalità, etc.) e con OMV, che è gestibile da browser, hai sostanzialmente tutte le funzionalità di una NAS Synology/QNAP, senza considerare che se sei un minimo tecnico puoi fargli fare anche i salti mortali con triplo avvitamento

Originariamente inviato da cronos1990

Poi è chiaro che per esigenze specifiche ci saranno richieste specifiche. Ma non ha senso prendere il caso su un milione e farne un modello d'esempio.

Il target di una soluzione custom è l'utente un po' smanettone e che ha esigenze casalinghe/enthusiast, che considerata l'utenza in generale, siamo d'accordissimo, è sicuramente l'eccezione; ma qui, su questo forum, mi aspetterei che sia più o meno la norma.

[giuliop]

Originariamente inviato da demon77

OK, va bene. Ma in sto discorso già togliamo tutta l'utenza aziendale che ovviamente va diretta su prodotti finiti e certificati con tanto di assistenza e via dicendo. Stesso discorso delle WS.
Anche a me piace smanettare coi NAS fai da te.. ma a quanti può servire un nas da quattro o cinque dischi senza essere una azienda con decine di utenti?
Qualcuno di certo c'è.. ma non saranno certo parecchi.

In generale sicuramente no, siamo d'accordo; come dicevo sopra io mi riferisco a quella che dovrebbe essere l'utenza target di HWUpgrade.

Se poi vai su r/homelab vedrai robe da pazzi, altro che 4/5 dischi

Originariamente inviato da demon77

Per dire.. in ufficio io alla fine ho optato per un minuscolo synology a disco singolo che mi è costato un centone.. potevo usare un vecchio pc cin unraid? Certo.. però non mi aggradava l'idea di lasciare un PC accesso 24/7.
Uno sctoletto come quello che ho preso è decismante più ottimizzato per i consumi energetici..

E hai fatto benissimo.

Il mio punto è che se hai un minimo di competenza/voglia di farlo e le esigenze non sono di tipo aziendale - che ripeto, rientra fra i target di questo modello Synology - una soluzione custom può essere una valida alternativa.

[Ginopilot]

Quando c’è di mezzo la passione, si fanno le cose più insensate. Un nas auto costruito ha senso solo se si hanno esigenze particolari o voglia di divertirsi, non c’è alcuna convenienza a far da se quando c’è un prodotto avanzato come quelli di synology o QNAP già pronto.