Intel NUC 9 Extreme 'Ghost Canyon': Compute Element al centro di un progetto fuori dal comune

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/si...une_index.html

Abbiamo avuto la possibilità di mettere le mani sul NUC 9 Extreme "Ghost Canyon" di Intel, un mini PC molto interessante perché si basa Compute Element, una scheda che ospita CPU, RAM e storage, semplificando potenzialmente le procedure di aggiornamento. Un'idea interessante e insolita, da sviluppare e magari applicare ad altri contesti. Nel complesso il mini PC è decisamente potente, ma un po' rumoroso sotto carico e di non facile reperimento sul mercato.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[nickname88]

E questa sarebbe una WS ?
Un i9 dissipato da una striscetta in rame e una ventolina ?
Cosa serve chiamare "i9" una CPU così downcloccata che va quanto un Ryzen 5 ?



senza contare che ad elevate Tamb andrà forse pure in trottling

[demon77]

CACATA PAZZECA.

Ennesimo aborto con hardware top stupidamente ed inutilmente ammassato in spazi miserrimi e raffreddato da ventole in modalità turbo costante.
Il tutto per ovviamente prezzi deliranti.

Ma manco regalato.

[lemming]

Una cosa del genere ha un senso se usata in un datacenter o in cloud dove un utente che ha bisogno di un pc potente si collega da remoto, lo usa e una volta finito di usare si scollega, i suoi file vengono uploadati su un server e il pc rimane disponibile per altri utenti.

Ovviamente andrebbero montate più schede su più server rack, es. 6-8 schede.

[bonzoxxx]

"Configurando il sistema si va ampiamente oltre 2200 sterline"

Non credo ci sia altro da aggiungere..

[DarkmanDestroyer]

ottimo per costruirci una console da auto per i figli XD
scherzi a parte, l'impegno per contenere gli spazi e proporre un prodotto potente con dimensioni ridotte è notevole... ma sopra certe potenze, le dimensioni contano (cit), perchè per quella potenza occorre un corredo adeguato per la dissipazione.
può tornare utile a chi viaggia molto, non vuole un portatile e preferisce una soluzione nuc.
ma al di fuori di tale casistica, come pc classico è fuori budget. come workstation standard, ci sono altre soluzioni (tra le più economiche o più potenti)
per il gaming direi decisamente sprecata
per l'uso da salotto fuori discussione (budget).
insomma, un bel giocattolo, ma che li si ferma.
tanto mi vale spendere qualche ora in più in ricerca e farmi uno xeon itx (ws), o un ryzen a gpu integrata (HE).
si decidessero per qusto campo a lavorare su ARM... un 8 core a 2ghz con le sue dimensioni sarebbe un colpaccio per simili soluzioni.

[nickname88]

scherzi a parte, l'impegno per contenere gli spazi e proporre un prodotto potente con dimensioni ridotte è notevole

E' proprio questo impegno a far ciò a rappresentare l'aspetto più negativo di tutta la vicenda.

[supermario]

I nuc hanno sempre avuto un appeal particolare nei laboratori di virtualizzazione, questo risolve alcuni problemi(potenza, espandibilità) ma ne introduce altri(prezzo)

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da lemming

Una cosa del genere ha un senso se usata in un datacenter o in cloud dove un utente che ha bisogno di un pc potente si collega da remoto, lo usa e una volta finito di usare si scollega, i suoi file vengono uploadati su un server e il pc rimane disponibile per altri utenti.

Ovviamente andrebbero montate più schede su più server rack, es. 6-8 schede.

Non scherziamo. In ambito datacenter su un serverino da 1/2 Unità 19" ne virtualizzi 10 di sti cosi: non avrebbe alcun senso una macchina del genere.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da supermario

I nuc hanno sempre avuto un appeal particolare nei laboratori di virtualizzazione, questo risolve alcuni problemi(potenza, espandibilità) ma ne introduce altri(prezzo)

Si, sono validi per virtualizzare consumando poco ed essendo abbastanza compatibili out of the box con esxi ma questo, soprattutto a questo prezzo, non ha un senso logico.
Per un homelab basta e avanza un hp microserver, per giocare un desktop compatto ci esce con meno della meta della spesa, una WS casalinga idem a parita di prezzo ce ne esce una fatta meglio con un sistema di dissipazione degno di questo nome.

[BulletHe@d]

Personalmente questo NUC è un ottimo esercizio di stile, piccolo, raffredda quanto serve, e permette una buona espandibilità/aggiornamento ovviamente il risvolto della medaglia rimane il prezzo ma è anche vero che sistemi simili (non NUC intendo MiniITX) con queste potenze o anche maggiori (lato CPU sopratutto usando quelle desktop e non mobile) comunque costano lo stesso o poco meno ma aumentando gli ingombri o a parità di ingombri si perde parte dello spazio per upgrade. Purtroppo il prezzo rimane sempre lo scoglio per la fruibilità in scala di questi prodotti ma d'altronde sono per settori di nicchia che anche volendo ipotizzare un boom di richieste come volumi rimangono pur sempre di nicchia. Ovvio per chi ha poco budget e necessità di avere un sistema completo in poco spazio i sistemi MiniITX rimangono la scelta migliore ma ammetto che se il budget non fosse un problema ma solo lo spazio questo sistema lo prenderei seriamente in considerazione.

[lemming]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Non scherziamo. In ambito datacenter su un serverino da 1/2 Unità 19" ne virtualizzi 10 di sti cosi: non avrebbe alcun senso una macchina del genere.

Non sto parlando di virtualizzazione ma di desktop remoto. Lo strato di virtualizzazione sarebbe del tutto inultile (e costoso) visto che ogni macchina non viene condivisa fra gli utenti.

Comunque necessita di una scheda video esterna che può essere personalizzata: partendo da una molto base tipo una Nvidia GT 1030 per le esigenze di riproduzione video 4K oppure qualcosa di più potente per il rendering.