Minecraft, nel gioco si può avviare un PC Windows 95 e giocare a Doom: ecco il video

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...deo_91033.html

Minecraft torna a sorprendere con VM Computers. Un utente, infatti, è riuscito a giocare a Doom all'interno di un computer ricreato nell'ambiente di gioco

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ajelis101]

Non è un vero Win95 se non c'è la schermata blu ogni 5 minuti!

Il Windows 98 si piantava qualcosina di meno del 95, mentre il "mitico" ME, che sarebbe dovuto essere un miglioramento del '98, riusciva a volte a piantarsi anche non facendo nulla...bastava il bloatware!

Il "successone" di ME ha convinto la M$ a passare alla serie NT (a partire da win2000) mollando la serie di fetecchie 95-98-ME, che potremmo chiamare la serie "CTRL-ALT-CANC".

Ribadisco: se non si pianta non è un buon simulatore...non c'è la stessa suspence da BSOD!

[Bradiper]

Vero confermo, io ho iniziato dal 3.11 e il primo sistema decente è stato il 7. Anni e anni di schermate blu.. I tasti ctrl alt canc consumati all osso con il task manager aperto a oltranza.
Solo io ho provato a giocare a minecraft e non ci ho mai capito una mazza???

[walterego221]

Originariamente inviato da Bradiper

Vero confermo, io ho iniziato dal 3.11 e il primo sistema decente è stato il 7. Anni e anni di schermate blu.. I tasti ctrl alt canc consumati all osso con il task manager aperto a oltranza.
Solo io ho provato a giocare a minecraft e non ci ho mai capito una mazza???

Bah, quanti luoghi comuni. Il diavolo sarà pur nero ma voi lo descrivete ancora più nero.
Se W95 era claudicante quello peggio messo era W98. Quest'ultimo poi accantonato dal ben più stabile W98se! Scettro di stabilità che mantenne fino al rilascio della SP1 di un Windows Xp fino a quel momento bistrattato per la cattiva compatibilità con hardware più datato e per varie pecche di gioventù.
Me e 2000 , che venivan piazzati sopratutto per merito di assemblati da ipermercato, son versioni di un dio minore che non meritano spazio nel libro della Grande Storia.

Dire che dal 3.11 al 7 non ci sia stato nulla di decente è, permettetemi il francesismo, una sonora cahata!

[MorgaNet]

Win 98 SE faceva quello che doveva e le schermate blu non erano poi così frequenti.

E' facile cadere nella solita solfa dei luoghi comuni...

[xarz3]

Win 98 SE era una monnezza, forse meglio di Win me e 95 ma sempre monnezza era. Ero arrivato a riavviarlo anche 10 volte al giorno e il massimo che facevo all'epoca era usare word, fare scansioni e stampare, internet solo di rado visto che avevo la 56k

[astaroth2]

Io non ho questo triste ricordo del 95 e 98, c'è da dire che molte cagate venivano fatte anche dagli utenti che installavano driver ad capocchiam o mettevano troppo le mani su autoexec.bat e config.sys

[Lithios]

leggo solo tanta ipocrisia e stronzate nei commenti...

Windows 3.1/95/98/ME/2000 ecc. con tutti i loro problemi e limiti erano quanto meglio ci fosse a disposizione nei rispettivi periodi storici, se non altro come diffusione, ed a torto o ragione hanno permesso a voi vecchi nerdoni brontoloni di fruire delle potenzialità di un Personal Computer dagli anni 90 fino a quel fantomatico XP SP1 uscito solo nel settembre 2002.

Quindi bando alle ciance, se per oltre un decennio avete fruito di un PC funzionante è proprio grazie a quella schiera di OS instabili che tanto criticate

[xarz3]

Quella schiera di os non ha molto contribuito agli Windows moderni, per fortuna

Windows NT ha contribuito ai moderni Windows, non certo Windows ME e co.

[WarSide]

Di Win98 non ricordo troppe BSOD ma, in compenso, c'era il tool di defrag che non è mai riuscito a deframmentare del tutto il caro vecchio HDD 8GB che usavo come disco primario. Entrava in loop e non finiva mai di spostare blocchi

[StIwY]

Originariamente inviato da walterego221

Bah, quanti luoghi comuni. Il diavolo sarà pur nero ma voi lo descrivete ancora più nero.
Se W95 era claudicante quello peggio messo era W98. Quest'ultimo poi accantonato dal ben più stabile W98se! Scettro di stabilità che mantenne fino al rilascio della SP1 di un Windows Xp fino a quel momento bistrattato per la cattiva compatibilità con hardware più datato e per varie pecche di gioventù.
Me e 2000 , che venivan piazzati sopratutto per merito di assemblati da ipermercato, son versioni di un dio minore che non meritano spazio nel libro della Grande Storia.

Dire che dal 3.11 al 7 non ci sia stato nulla di decente è, permettetemi il francesismo, una sonora cahata!

In genere sono gli stessi che pasticciano col sistema operativo e/o incapaci di utilizzarlo, o quelli de "Gli aIMecc non si bbloccano mai e non cianno vairus"

[aiv007]

Originariamente inviato da astaroth2

Io non ho questo triste ricordo del 95 e 98, c'è da dire che molte cagate venivano fatte anche dagli utenti che installavano driver ad capocchiam o mettevano troppo le mani su autoexec.bat e config.sys

Idem... E in più le mani dull'autoexec.bat e il config.sys le mettevo abitualmente, ma ci ero avezzo dal DOS.

[aiv007]

Originariamente inviato da Bradiper

Vero confermo, io ho iniziato dal 3.11 e il primo sistema decente è stato il 7. Anni e anni di schermate blu.. I tasti ctrl alt canc consumati all osso con il task manager aperto a oltranza.
Solo io ho provato a giocare a minecraft e non ci ho mai capito una mazza???

ll 3.11 non era un sistema operativo vero e propro. Per quanto mi riguarda mi sono trovato bene con tutti i sistemi operativi dal dos in poi (magari vista è stato il passaggio più pesante, ma più che altro necessitava di hw adeguato), chiaro che se ora guardo a win95 fa sorridere ma quandi è uscito era una manna.

[biometallo]

Originariamente inviato da ajelis101

Il "successone" di ME ha convinto la M$ a passare alla serie NT (a partire da win2000) mollando la serie di fetecchie 95-98-ME, che potremmo chiamare la serie "CTRL-ALT-CANC".

Falso, in realtà Microsoft stava già pianificando da anni la convergenza del mercato home su windows NT e anzi in origine non sarebbe dovuto uscire ne windows 98se ne tanto meno windows Me


https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_2000

Windows 2000 was initially planned to replace both Windows 98 and Windows NT 4.0. However, this changed later, as an updated version of Windows 98 called Windows 98 Second Edition was released in 1999.

[frankie]

Vero che ci si pasticciava, ma un virus un trojan, una pagina web sbagliata e W98 era irrecuperabile. Li ho scoperto Ghost, tutto era pronto in 10 minuti.

Poi son passato a W2000, talmente solido che per sbaglio l'avevo installato su D, ed è rimasto così fino a WXP.

[decide]

Originariamente inviato da StIwY

In genere sono gli stessi che pasticciano col sistema operativo e/o incapaci di utilizzarlo, o quelli de "Gli aIMecc non si bbloccano mai e non cianno vairus"

Io all'epoca di windows 98 lavoravo in un ufficio dove utilizzavano Mac, ricordo molte più bombe che blue screen

[Max(IT)]

Al di la dell’articolo su una mod utile come una rivendita di frigoriferi in Groenlandia, vedo che nei commenti c’è la sagra del luogo comune.
Io uso Windows da quando esiste LETTERALMENTE ed era una shell di MSDOS e tutti questi problemi di stabilità non li ho mai riscontrati con nessuna versione.
Anche le tanto vituperate 95 e Me le ho usate con soddisfazione all’epoca.
Non significa che non servisse manutenzione o alcune attenzioni, ma questi continui BSOD non li ho riscontrati (ed i periodi più instabili erano quelli caratterizzati da problemi di drivers del chipset, come nel caso della Asus A7A e del suo chipset di m....).

[Lwyrn]

Su Win3.1 e Win95 non posso esprimermi perché li usavo solo a casa di altri o sul pc di mio padre. Win98se però è stato il mio primo OS con mio PC personale e ci facevo e ci installavo di tutto. Anche Plus! 98. Ci navigavo col 56k, ci giocavo, ci programmavo con visual Basic e con Macromedia Flash 4. Ci scaricavo musica con Napster. Usavo gli emulatori del NES e, non so perché, all'epoca avevo l'impulso di installare una quantità di software immane appena formattato. Tutto quello che pensavo mi sarebbe potuto servire ma che in realtà non avrei mai usato. E smanettavo anche nel registro e con config.sys, autoexec.bat. E chissà quante cose che ricordo. E tutto questo da bimbo di 8 anni smanettone alle prime armi. Non ero di certo un esperto dell'informatica. Eppure questo sterminio di BSOD di cui parlano tutti qui io non l'ho mai visto. Anzi. Capitava, soprattutto quando ti mettevi a smanettare troppo con i driver. Ma neanche così tanto come si dice qui.

Edit: mio padre con Windows98se gestiva uno studio di registrazione. Con tanto di scheda audi PCI dedicata all'acquisizione audio, scheda video matrox, chiavi hardware su porta parallela per emagic logic e diversa altra roba collegata che non ricordo neanche. Eppure i problemi non erano così frequenti ( a parte le imprecazioni per riuscire ad installare tutto �� )

[Saturn]

Originariamente inviato da Max(IT)

Al di la dell’articolo su una mod utile come una rivendita di frigoriferi in Groenlandia, vedo che nei commenti c’è la sagra del luogo comune.
Io uso Windows da quando esiste LETTERALMENTE ed era una shell di MSDOS e tutti questi problemi di stabilità non li ho mai riscontrati con nessuna versione.
Anche le tanto vituperate 95 e Me le ho usate con soddisfazione all’epoca.
Non significa che non servisse manutenzione o alcune attenzioni, ma questi continui BSOD non li ho riscontrati (ed i periodi più instabili erano quelli caratterizzati da problemi di drivers del chipset, come nel caso della Asus A7A e del suo chipset di m....).

*

[Ginopilot]

Poco dopo win95, fortunatamente, uscì nt4. Chiunque volesse qualcosa di stabile, usava questo, relegando 9x in dualboot per i giochi. Con l’arrivo di 2k, ma soprattutto xp, la sfigatissima serie 9x è definitivamente e fortunatamente morta.