Post produzione e fotografia, una storia lunga più di 150 anni

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.fotografidigitali.it/art...nni_index.html

Cosa accomuna il successo di Abraham Lincoln ad Ansel Adams? Uno dei fattori, sconosciuto ai più, è proprio la post produzione fotografica, che nel tempo ha plasmato più di una fortuna. Ecco una breve storia di questo mestiere, mai come oggi al centro dei dibattiti.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

BELLISSIMO ARTICOLO!
Grande Ale!

[Alfhw]

Confermo i complimenti per l'articolo! Questo è l'HWUpgrade che vogliamo.

Non immaginavo che i fotoritocchi fossero così antichi. Addirittura il primo è del 1846!
Impressionante anche la foto dell'attrice del 1931.

[frankie]

Bravo.
Non si possono mettere i like o i cuoricini ma meglio così.
Sabato scorso lavoravo, altrimenti sarei venuto a sentirti.

[@go]

Mi sono registrato apposta. Articolo molto interessante.
Grazie

[Rigetto]

Molto interessante.
A mio avviso il fotoritocco ci sta per valorizzare un bello scatto, ma a volte si esagera col perfezionismo laccandolo un po' troppo... ma va anche bene così, de gustibus, ognuno ha la sua idea di arte.

[marklevinson76]

mi unisco anche io ai complimenti per l interessante articolo.

[nick091]

Per me la post-produzione ed il fotoritocco sono parte della fotografia.
Quando ho imparato a fare foto usavo la reflex meccanica con una pellicola bn che sviluppavo con uno strano barattolo ed avevo l'ingranditore per stampare.
Oggi uso lo smartphone e snapseed, e mi va bene così

[Alessandro Bordin]

L'idea è proprio quella di proporre contenuti simili un po' più spesso, tempo permettendo. Trovare commenti positivi è sempre una grande soddisfazione. Grazie a tutti.

[ramses77]

Non so nulla di fotografia, ma questo articolo mi ha proprio "catturato". Complimenti all'autore. Spettacolo.

[M@n]

Complimenti Alessandro. Gran bell'articolo.
Grazie e continua a proporci articoli simili

[R@nda]

Bello, grazie.
Sono dell'idea che comunque tutte le foto che scattiamo debbano passare per la postproduzione (certo se uno ci tiene...altrimenti archivia e chissene).
Però sono contro lo snaturare le foto e il contesto che racconta, altrimenti non avrei scattato la foto.
Insomma le foto vanno valorizzate, non stravolte, voglio che quando uno guarda le mie foto non pensa alla postproduzione e quanta ne è stata fatta ma a quello che guarda.

[zoomx]

Complimenti per l'articolo, uno di quelli da mettere in evidenza.

[dodifede]

complimenti per l'articolo,mi ha "schiarito" alcuni dubbi che avevo da tempo, grazie

[Chip77]

Complimenti per l'articolo, molto interessante.

[Guitarscorpio]

Mi unisco ai complimenti per l'articolo che approfondisce un tema interessante, ma anche reso interessante,e ben documentato.

[xadium]

Mi unisco ai complimenti per l'articolo, questo è quello che vogliamo su HWUpgrade!
Mi è capitata la stessa cosa di @ramses77: pur non sapendo quasi nulla di fotografia, l'articolo era talmente interessante che non potevo non leggerlo tutto per bene, e più leggevo, più volevo continuare per saperne sempre di più.

Piccola pecca: terza riga, mi pare ci sia una "è" di troppo nella frase.
E si che bastava dare una riletta a mente fredda per raggiungere la perfezione...

[Axios2006]

Complimenti all'autore dell'articolo! Davvero ben fatto. Spero ne seguano altri anche di altri argomenti mantenendo quello livello di dettaglio e chiarezza espositiva!


Andando a considerazioni in generale sulle foto...

Non ci si puo' fidare manco di una foto... Togli un soggetto e diventa drammatica, cambi una ruga e diventa bella, poi passa alla storia solo la foto ritoccata e fine della realta'...

[demon77]

Originariamente inviato da Axios2006

Non ci si puo' fidare manco di una foto... Togli un soggetto e diventa drammatica, cambi una ruga e diventa bella, poi passa alla storia solo la foto ritoccata e fine della realta'...

Su questo ed altri concetti simili si è discusso parecchio.
La conclusione "spiccia" è che una foto non deve per forza essere solo "tecnica e fedelissima riproduzione della scena reale" ma può assumere tutta una gamma di finalità e significati.

[nick091]

Originariamente inviato da Axios2006

Andando a considerazioni in generale sulle foto...

Non ci si puo' fidare manco di una foto... Togli un soggetto e diventa drammatica, cambi una ruga e diventa bella, poi passa alla storia solo la foto ritoccata e fine della realta'...

Una fotografia ben fatta comunica quello che ha deciso il fotografo, la realtà oggettiva è altra roba. Già cambiando punto di ripresa si possono comunicare cose anche opposte dalla stessa scena, senza bisogno di ritocco.