Da Canon 1000D a mirrorless?

[Antigen]

Ciao a tutti,

ammetto che la mia attuale EOS 1000D sta dimostrando i propri anni sulle spalle stavo pensando di valutare il passaggio ad una mirrorless.

Causa poco tempo a disposizione vorrei ridurre gli ingombri rispetto alla Eos e magari incrementare anche la qualità.

Considerate che attualmente scattavo con 1000D + 18-55 STM in kit

Ora stavo valutando una di queste macchine:

- Sony A5100
- Sony A6000
- Olympus OMD 10 Mark 2
- Panasonic GX80

Non ho preferenza di sistema, so che alcune sono micro 4/3 ed altre APS-C ma come dicevo non ho grossi problemi, in quanto dovrei rinnovare anche il mio attuale parco lenti (a parte un 24 mm STM non ho altro)

So dell'esistenza anche della M100 di canon, ma non so quanto questo produttore creda in questo sistema e quanto qualitativa possa essere questa M100 (ho trovato recensioni molto variabili)

Voi cosa mi suggerite? Anche altri consigli sono ben accetti sia su modelli che su soluzioni.

- Budget sui 400 circa.

- tipo foto: In Famiglia, Viaggi in nuove città, mare ecc... (insomma cose da tutti i giorni) - insomma, uso generalista, non ho un genere specifico.

- se i JPEG che vengono sfornati sono di altissima qualità non mi dispiacerebbe, purtroppo i RAW non sempre ho tempo di elaborarli

- NON possiedo monitor calibrato, quindi l'elaborazione dei RAW è molto approssimativo… ecco perché parlavo di JPEG "sparati" già di qualità

Grazie a tutti

[aled1974]

per mia esperienza ma soprattutto gusto (molto personale) i jpg olympus li trovo molto belli

se decidi per Sony tra le due vai di a6000, già il solo mirino elettronico vale l'eventuale differenza di costo

olympus em10 mk2 l'ho avuta in mano.... meh.... non mi ha convinto, tra lei a la sorellona em1 mk1 che avevo nell'altra mano le avrei preferito comunque la seconda (sempre molto personale) ma sicuramente altri prezzi finanche con la più vecchia mk1

pana gx80 no dai, molto ma mooolto meglio g80, ma similmente sforeresti il budget e non di poco

io possedendo una µ4/3 oly e avendone provate altre tra oly e pana alla fine ho scelto sony, prima proprio la a6000 (trovi alcune mie foto non ritoccate qui https://www.flickr.com/photos/666432...57709462947486 ) e ora visto che mi ha convinto con la a6500, zero pentimenti



premesse tutte queste cose....

- se scegli sony, nuova o usata che sia chiedi se è un prodotto ITA con menu ITA e soprattutto garanzia ITA oppure no
- qualsiasi fotocamera sarà, chiedi una prova sensore, il numero degli scatti e foto dettagliate da ogni angolo se l'acquisto riguarda un usato a distanza

in casa sony il kit per iniziare è il 16-50pz (zoom motorizzato) che io personalmente non apprezzo ma che non è neanche malvagio

in casa oly/pana hai una teorica ampia scelta sul kit: il zuiko 14-42 IIr (verifica però che sia il IIr e non il II e basta), il lumix 14-42, il lumix 12-60, il zuiko 14-42ez pancake e il lumix 12-32 sempre pancake. A tua scelta dato che corpo/lenti sono intercambiabili a piacimento


per fugare un po' di dubbi ti consiglierei di provare a vederle e toccarle con mano, questo sia per capire come le senti sia per valutare posizione dei pulsanti, la loro quantità e come sono fatti i menu delle macchine (sony più farraginoso delle altre a mio avviso)

magari se le trovi in grande catena commerciale (es. mediamondo) puoi portare una tua SD chiedendo gentilmente al commesso se puoi fare un paio di scatti di prova (a parità di impostazioni) con i vari modelli, da confrontare poi a casa con comodo

ciao ciao

[Antigen]

Grazie mille per tutti i consigli.

La A6000 l'ho cominciata a prendere in considerazione in ritardo, visto che pochi giorni fa stava a 399 su amazon… dannazione.

Ora la potrei prendere a 439, vale la pena comunque?

[aled1974]

peccato davvero che non sei riuscito ad approfittare dell'offerta però dai sì, sul nuovo ci sta anche

unico dubbio il colore, se full white o silver-black mi pare di capire.... mmmm... forse delle due silver-black se poi magari gli abbini una cover siliconica (nera? vabbeh de gustibus) a proteggere il corpo macchina in pratica sparisce la colorazione particolare


altrimenti potresti valutare un usato da controllare attentamente con richiesta foto, test, eccetera


io personalmente mi ci sono trovato molto bene, se devo trovare motivi di critica, questi possono essere
- durata batteria, come gran parte delle ML la batteria np-fw50 dura troppo poco (difatti nei nuovi modelli hanno utilizzato la più capiente np-fw100). Sarebbe consigliato il battery grip ma ormai sono diventati abbastanza rari, io ci ho messo più di un mese per trovare quello da abbinare alla mia fotocamera in vendita
- sensore non stabilizzato, comodo per chi utilizza tele spinti
- otturatore solo meccanico, quindi all'attuazione il rumore un po' si sente (la cover siliconica mitiga un po'), comodo per chi come me a volte capita in chiesa con oranti/funzioni e non vuole disturbare

io la mia ex a6000 l'ho appena venduta (oggi) e ora sono con la più nuova a6500, ma se non avessi avuto la necessità degli ultimi due punti sarei rimasto con la a6000 ben che volentieri

ciao ciao

[Antigen]

Grazie dei tuoi commenti, spero di trovar una quadra.

Ammetto che sono frenato solo dalla lente del kit (al momento non posso prendere anche una lente in più) e dal prezzo… mi sembra un po' eccessivo 400 euro per un modello che alla fine risale al 2014. (ma è una mia considerazione)

Nessuno parla mai della M100, non so se per evidenti demeriti o per cosa...

[aled1974]

questa una carrellata di foto (molte ritoccate) con la sony 16-50pz https://www.flickr.com/groups/2122756@N21/pool/

se vuoi puoi cercare quelle delle varie altre lenti kit che rientrano nella possibile rosa di acquisto

ciao ciao

P.S.
non è che una macchina vecchia faccia necessariamente foto brutte
è chiaro che andando avanti nel tempo ci si aspetta un miglioramento del prodotto (es. a6300, a6500, a6400) ma non darlo per scontato a prescindere. Qualche anno fa nel settore delle compatte con sensore da 1/1.7" ci fu la famosa guerra del megapixel dove ogni casa spinta (e spingendo) sul numero crescente di mpx infarcivano i sensori sempre di più fotodiodi fino al punto paradossale che le macchine più vecchie facevano foto migliori proprio perchè con meno mpx (ogni singolo fotodiodo era di dimensione superiore)

[angelosss]

@ale fra gx80 e g80 cambia solo il corpo più professionale nella g80 forse un + alla g80 lato video ma poco percettibile rispetto alla gx80.
Fra m4/3 e aps-c come qualità è impercettibile anche in questo caso.



Se scegli m4/3 come gx80 hai molte più ottiche da scegliere rispetto a sony e meno costose ha più zoom che in sony costicchiano, con gx80 hai in più la stabilizzazione che funziona davvero bene poi con lenti lumix (alcune) hai doppia stabilizzazione

Tirando le somme ho avuto tutte e tre le macchine e se non fai stampe molto grandi una vale l'altra, se scegli sony hai poco da scegliere come zoom almeno che non vuoi spendere molto mentre per i fissi c'è la triade dei sigma economici 19-30-60 tutti f2.8 oppure qualcosa di più serio 16-30-56 f1.4 più costosi ma più validi, ovviamente i fissi sono disponibili anche per m4/3.

[aled1974]

mah, le lenti buone costano a prescindere dal segmento/marca/sensore

rimanendo sulla soglia bassa

un panasonic 45-200 ƒ4.0-5.6 (io ho la versione mega ois) parte da circa 350 euro, il sony 55-210 ƒ4.5-6.3 da circa 200 euro

se vogliamo fare pari-patta di millimetri il pana 35-100mm ƒ4.0-5.6 anche lui parte da circa 300 euro

prime hit trovaprezzi escluse per ovvi motivi



poi non è che consiglio sony a prescindere solo perchè mi ci trovo bene io, ognuno ha le sue esigenze, anche per questo suggerisco sempre di fare un salto in negozio/centro comm. a vederle e toccarle dal vivo, possibilmente da accese


ciao ciao