Valutazione prestazioni SSD nuovo

[dedeki]

Ho appena acquistato un SSD nuovo, un SAMSUNG 860 EVO 500GB, e fatto una installazione pulita di Windows.
Con CrystalDiskMark ho fatto un test ma i risultati mi sembrano inferiori alla norma.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (UWP) (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 559.333 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 525.214 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 401.211 MB/s [ 97951.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 363.829 MB/s [ 88825.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 209.223 MB/s [ 51079.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 196.785 MB/s [ 48043.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 31.426 MB/s [ 7672.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 73.572 MB/s [ 17961.9 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 13.7% (26.8/195.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2019/05/27 20:18:34
OS : Windows 10 [10.0 Build 18362] (x64)

Che ne pensate? Sono in linea con le prestazioni previste o no?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Sì, sembrano effettivamente valori più bassi non solo del dichiarato da Samsung ma anche del verificato da me in una unità acquistata lo scorso ottobre. Postai qui il referto di CristalDiskMark, lo riposto:

https://ibb.co/zZVdrht

Ok, vedo che all'epoca provai con "campione" da 50 MiB al contrario del tuo 1024 MiB e l'SSD era completamente intonso, cioè non avevo scritto ancora alcun file dentro. Il tuo ha già 26 GB, in una partizione da 195, cioè penso ci hai già messo il sistema operativo. Non so quanto può influire questo.

[dedeki]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Sì, sembrano effettivamente valori più bassi non solo del dichiarato da Samsung ma anche del verificato da me in una unità acquistata lo scorso ottobre. Postai qui il referto di CristalDiskMark, lo riposto:

https://ibb.co/zZVdrht

Ok, vedo che all'epoca provai con "campione" da 50 MiB al contrario del tuo 1024 MiB e l'SSD era completamente intonso, cioè non avevo scritto ancora alcun file dentro. Il tuo ha già 26 GB, in una partizione da 195, cioè penso ci hai già messo il sistema operativo. Non so quanto può influire questo.

L'ho rifatto sulla partizione vuota e con campione da 50MiB. ecco il risultato:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 553.992 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 517.473 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 403.940 MB/s [ 98618.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 372.629 MB/s [ 90973.9 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 234.451 MB/s [ 57239.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 217.171 MB/s [ 53020.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 32.409 MB/s [ 7912.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 58.887 MB/s [ 14376.7 IOPS]

Test : 50 MiB [D: 0.0% (0.1/269.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2019/05/28 13:47:46
OS : Windows 10 [10.0 Build 18362] (x64)

[dedeki]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Sì, sembrano effettivamente valori più bassi non solo del dichiarato da Samsung ma anche del verificato da me in una unità acquistata lo scorso ottobre. Postai qui il referto di CristalDiskMark, lo riposto:

https://ibb.co/zZVdrht

Ok, vedo che all'epoca provai con "campione" da 50 MiB al contrario del tuo 1024 MiB e l'SSD era completamente intonso, cioè non avevo scritto ancora alcun file dentro. Il tuo ha già 26 GB, in una partizione da 195, cioè penso ci hai già messo il sistema operativo. Non so quanto può influire questo.

Ho fatto il test. Credi che l'SSD sia difettoso?