Valore SAR: non bene iPhone XS, ottimo Sony Xperia XZ3

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...xz3_79958.html

Nonostante la correlazione tra tumore al cervello e cellulari non sia ancora stata provata, molti utenti sono interessati al valore SAR del proprio smartphone. Ecco la lista di alcuni modelli recenti e il rispettivo valore SAR.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[GiovanniGTS]

Studio che ha un rilevanza pari a zero per i clienti Apple: non può essere danneggiato ciò che non si ha.

[bongo74]

mi devo ricredere sui telefoni sony, mia moglie usa un basi experia e4 per 25 ore al giorno (è da ricovero lo so) e funziona benissimo

[Ginopilot]

Originariamente inviato da bongo74

mi devo ricredere sui telefoni sony, mia moglie usa un basi experia e4 per 25 ore al giorno (è da ricovero lo so) e funziona benissimo

Il telefono o tua moglie?

[\_Davide_/]

Per non sapere né leggere né scrivere, quando telefono per più di 1' uso sempre gli auricolari

[WarDuck]

Ne discutevo proprio l'altro giorno con un mio amico.

Quel valore preso così non ha senso.

Innanzitutto è calcolato secondo le regole europee o quelle USA?

Cambia la quantità di tessuto su cui viene fatta la media, in un caso mi pare 10 gr nell'altro caso 1 gr.

In europa dovrebbe esserci un limite legislativo di 1.6W/kg, mentre in USA 2.0W/kg.

[Tyler D]

faccio un po' di polemica gratuita.. perchè scrivere "non bene" per Apple invece di "male"? Non bene suona molto meno negativo quando invece Apple è la peggiore in questa graduatoria e spesso, ma non è detto sia questo il caso, questi trucchetti vengono usati per influenzare/manipolare le persone "non intelligenti"

[Hoolman]

Dato che ormai in pochi usano il telefonino per telefonare, bello lo studio ma ormai inutile. I "danni" da abuso di smartphone oggi vanno cercati altrove: dalla luce blu, ai problemi alle mani e al collo, fino ai danni più seri: dipendenze, stati di ansia, cyberbullismo....

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Tyler D

faccio un po' di polemica gratuita.. perchè scrivere "non bene" per Apple invece di "male"? Non bene suona molto meno negativo quando invece Apple è la peggiore in questa graduatoria e spesso, ma non è detto sia questo il caso, questi trucchetti vengono usati per influenzare/manipolare le persone "non intelligenti"

Se vuoi fare polemica gratuita e sostenere le cose fatte come si deve dovresti invece sottolineare che avrebbero dovuto inserire nel titolo i Google Pixel e l'One plus; molto probabilmente "non male" il creatore dell'articolo lo ha buttato lì appunto perché l'iPhone è dentro (abbondantemente) ai requisiti, e non è degno di nota rispetto al resto della lista (senza poi sapere dove si piazzano tutti gli altri modelli).
Questi sono articoli creati per prendere più click possibili più che per "manipolare" la gente, cosa che succede in luoghi molto più comuni e meno "tecnici"

Come hanno già detto non c'è uno standard ben definito, è un numero relativo, non si sa bene come venga calcolato e al giorno d'oggi non è nemmeno poi così influente.
Tutti quelli che come me telefonano spesso per lavoro ho notato che utilizzano auricolari.

Una indagine più sensata, ad esempio, potrebbe essere sulle cuffie bluetooth o gli auricolari, che magari vengono indossati per ore ed ore continuando a trasmettere lo streaming musicale (anche se la potenza è sicuramente inferiore alla trasmissione cellulare).

[Tyler D]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Se vuoi fare polemica gratuita e sostenere le cose fatte come si deve dovresti invece sottolineare che avrebbero dovuto inserire nel titolo i Google Pixel e l'One plus; molto probabilmente "non male" il creatore dell'articolo lo ha buttato lì appunto perché l'iPhone è dentro (abbondantemente) ai requisiti, e non è degno di nota rispetto al resto della lista (senza poi sapere dove si piazzano tutti gli altri modelli).
Questi sono articoli creati per prendere più click possibili più che per "manipolare" la gente, cosa che succede in luoghi molto più comuni e meno "tecnici"

Come hanno già detto non c'è uno standard ben definito, è un numero relativo, non si sa bene come venga calcolato e al giorno d'oggi non è nemmeno poi così influente.
Tutti quelli che come me telefonano spesso per lavoro ho notato che utilizzano auricolari.

Una indagine più sensata, ad esempio, potrebbe essere sulle cuffie bluetooth o gli auricolari, che magari vengono indossati per ore ed ore continuando a trasmettere lo streaming musicale (anche se la potenza è sicuramente inferiore alla trasmissione cellulare).

La mia era una polemica di semantica e non in merito all'articolo, avrei dovuto specificarlo hai ragione, non verteva su chi sia peggio di chi ma solo sull'utilizzo ingannevole di certi termini, in qualsiasi circostanza

[bongo74]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il telefono o tua moglie?

il telefono purtroppo!

[!fazz]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

Studio che ha un rilevanza pari a zero per i clienti Apple: non può essere danneggiato ciò che non si ha.

14g

[kapqa]

penso che questi valori per il sony xz3 non siano corretti;

invito tutti gli interessati a dare un occhiata a quanto emerge dal foglio illustrativo proposto dalla Sony stessa.

https://support.sonymobile.com/global-en/xperiaxz3/supportDocumentation/


Il valore SAR pi
ù
alto per questo modello di telefono durante il test
eseguito da Sony per l
'
uso all
'
orecchio è 0.868 W/kg (10 g). Nel caso in
cui il telefono è a contatto con il corpo, il valore SAR testato pi
ù
alto è
1.070 W/kg (10 g



Vorrei tanto comprare un Sony ma con questi valori lo trovo proibitivo.