Windows Vs Linux sul sito M$

Kernel Panic!! · 17-07-2002, 13:01

http://www.microsoft.com/windows/Emb.../advantage.asp

bella sta paginetta

(trovata su slashdot.org)

qweasdzxc · 17-07-2002, 13:10

la cosa piu raccapricciante e l'ultimo riguadro in fondo a destra... praticamente i problemi di violazione di copyright adesso sono causa della gpl... se il codice non fosse gpl, lo potrebbero rubare tranquillamente... complimenti...

Cfranco · 17-07-2002, 15:47

La cosa più raccapricciante secondo me é l' ultimo riquadro in fondo a sinistra , perché é una presa per il c... , le licenze M$ infatti é vero che non obbligano nessuno a pubblicare i codici sorgenti delle applicazioni , ma in compenso lo vietano esplicitamente , inoltre specifiche licenze danno la proprietà di quanto prodotto a M$ stessa

Praticamente perché vuoi lavorare per tutti quando puoi lavorare come schiavo ( felice ) per noi ?

Athlon · 17-07-2002, 17:41

tra le altre cose la paginetta in questione se vista con Opera viene visualizzata da cani

Athlon · 17-07-2002, 17:42

P.S x Kernel Panic! e qweasdzxc

avete la signature fuori norma, per favore aggiornatela

taiger · 17-07-2002, 17:48

almeno ho scoperto che si possono utilizzare .asp anche sotto linux...
ma fa assai sorridere vedere sottolineare in generale che le tecnologie chiuse di microsft siano non-native and requires an add-on program in ambiente linux!
Ad esempio per ASP, come se poi si dovesse per forza utilizzare asp!

Kernel Panic!! · 17-07-2002, 17:50

Quote:

Originariamente inviato da taiger
[b]almeno ho scoperto che si possono utilizzare .asp anche sotto linux...
ma fa assai sorridere vedere sottolineare in generale che le tecnologie chiuse di microsft siano non-native and requires an add-on program in ambiente linux!
Ad esempio per ASP, come se poi si dovesse per forza utilizzare asp!

E' un gioiellino quella pagine... quante ne sparano...

Per Athlon: modificata la sign, così va bene?

Kernel Panic!! · 17-07-2002, 17:50

Quote:

Originariamente inviato da Athlon
[b]tra le altre cose la paginetta in questione se vista con Opera viene visualizzata da cani

Con Mozilla (e Galeon of course) tutto ok...

linuxw@y · 17-07-2002, 17:51

siamo alle solite!
Non ho letto tutto l'articolo... ma fare paragoni come li fanno loro è assurdo...
Esempio..
W2000 permette di usare ASP... Linux NO (si se....).
E allora?? Chi aha detto che ASP è lo standard che tutti devono supportare??

Qualcuno potrebbe rispondere:
Linux permette di usare alla grande PHP&C. e W2000 NO (si se...)
Come la mettiamo?? Però sarebbe fare il loro gioco

Dovrebbero vergognarsi nel fare confronti simili.

Kernel Panic!! · 17-07-2002, 17:52

Quote:

Originariamente inviato da linuxw@y
[b]siamo alle solite!
Non ho letto tutto l'articolo... ma fare paragoni in questo modo è inutile...
Esempio..
W2000 permette di usare ASP... Linux NO (si se....).
E allora chi aha detto che ASP è lo standard che tutti devono supportare??
Linux permette alla grande di usare PHP&C. e W2000 NO (si se...)
Come la mettiamo??

Dovrebbero vergognarsi nel fare confronti simili.

cercano (disperatamente

) di tirare acqua al proprio mulino...

qweasdzxc · 17-07-2002, 17:57

non riusciro mai a restringerla di piu, peccato...
penso che adesso mi isolero nel mio dolore...

linuxw@y · 17-07-2002, 17:58

già.. e secondo me ci riescono anche male!!

taiger · 17-07-2002, 18:04

tempo fal Bill, diceva di non tmere linux, e già allora era pretattica... ormai sentono nettamente la concorrenza di linux in ambito server!

Ne sparano tante, soprattutto le loro grandi e complete super architetture complete...
ma ancora non hano capito che il bello di linux è l'alta configurabilità, l'apertura delle risorse... che permette di avere un sistema [b]essenziale[b] e funzionale! la mia esperienza nel mondo del software mi ha insegnato che più un sistema è snello più è affidabile e sicuro!

Kernel Panic!! · 17-07-2002, 18:17

* Linux vendors and open source participants rely heavily on source access, taking it on faith that the "many eyes” of open source developers equal a more secure operating system. Recently, a TechRepublic article comparing security between Windows and Linux reported that up to its publication date in the autumn of 2001, Windows had 24 reported security vulnerabilities. In comparison, Red Hat Linux had 28 vulnerabilities. When you consider the difference in the size of the installed base of Windows 2000 to Red Hat Linux, the percentages indicate a higher degree of security vulnerabilities for Linux.

anche questa m'è piaciuta un casino... in primis: win2000 con SOLO 24 buchi? ma dove???

e poi: visto che l'installazione di default di win occupa 3 giga e quella di linux 200 mega (numeri sparati a caso

), 24/3072 < 28/200

MA PER FAVORE!!

Kernel Panic!! · 17-07-2002, 18:20

Cristo... questa è proprio una chicca
http://www.microsoft.com/windows2000/migrate/unix/

ma in genere non si fa il contrario?

taiger · 17-07-2002, 18:23

Quote:

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]* Linux vendors and open source participants rely heavily on source access, taking it on faith that the "many eyes” of open source developers equal a more secure operating system. Recently, a TechRepublic article comparing security between Windows and Linux reported that up to its publication date in the autumn of 2001, Windows had 24 reported security vulnerabilities. In comparison, Red Hat Linux had 28 vulnerabilities. When you consider the difference in the size of the installed base of Windows 2000 to Red Hat Linux, the percentages indicate a higher degree of security vulnerabilities for Linux.

anche questa m'è piaciuta un casino... in primis: win2000 con SOLO 24 buchi? ma dove???

e poi: visto che l'installazione di default di win occupa 3 giga e quella di linux 200 mega (numeri sparati a caso

), 24/3072 < 28/200

MA PER FAVORE!!

a proposito di MByte, ma sbaglio o i service pack di win2K sono di 100 mega l'uno!

Kernel Panic!! · 17-07-2002, 18:24

Quote:

Originariamente inviato da taiger
[b]

a proposito di MByte, ma sbaglio o i service pack di win2K sono di 100 mega l'uno!

Sì, una bella collezione di nuovi bug da 100 mega

tratto da: http://www.microsoft.com/serviceproviders/migration/

"Need to move from Linux-Apache-MySQL-PHP to Microsoft Windows, IIS, SQL, and ASP? Microsoft provides alternatives for most open source products. Whether you need community support, up to date how-tos, or simply more full-featured products, Microsoft provides the resources and products you need."

LOL

taiger · 17-07-2002, 18:29

Quote:

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]Cristo... questa è proprio una chicca
http://www.microsoft.com/windows2000/migrate/unix/

ma in genere non si fa il contrario?

Dire proprio di si!

ma con lynx non si vede il blu ammaliante e subliminale di Microsoft! devono studiarla ancora meglio!

Kernel Panic!! · 17-07-2002, 18:31

Quote:

Originariamente inviato da taiger
[b]

Dire proprio di si!

ma con lynx non si vede il blu ammaliante e subliminale di Microsoft! devono studiarla ancora meglio!

a proposito di blu subliminale, si son dimenticati di ricordare il BSOD tra i pregi di windows

alexmaz · 18-07-2002, 15:05

Quote:

Originariamente inviato da taiger
[b]almeno ho scoperto che si possono utilizzare .asp anche sotto linux...
ma fa assai sorridere vedere sottolineare in generale che le tecnologie chiuse di microsft siano non-native and requires an add-on program in ambiente linux!
Ad esempio per ASP, come se poi si dovesse per forza utilizzare asp!

asp crea ahtl al volo esattamente come php, jsp e simili, è normale che si possa usare da un qualunque browser, gli script vengono eseguiti dal server.

17-07-2002, 13:01	#1
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	Windows Vs Linux sul sito M$ http://www.microsoft.com/windows/Emb.../advantage.asp bella sta paginetta (trovata su slashdot.org)

17-07-2002, 13:10	#2
qweasdzxc Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: padova Messaggi: 1967	la cosa piu raccapricciante e l'ultimo riguadro in fondo a destra... praticamente i problemi di violazione di copyright adesso sono causa della gpl... se il codice non fosse gpl, lo potrebbero rubare tranquillamente... complimenti... __________________

17-07-2002, 17:41	#4
Athlon Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 3780	tra le altre cose la paginetta in questione se vista con Opera viene visualizzata da cani __________________ CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE

17-07-2002, 17:42	#5
Athlon Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 3780	P.S x Kernel Panic! e qweasdzxc avete la signature fuori norma, per favore aggiornatela __________________ CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE

17-07-2002, 17:48	#6
taiger Member Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 112	almeno ho scoperto che si possono utilizzare .asp anche sotto linux... ma fa assai sorridere vedere sottolineare in generale che le tecnologie chiuse di microsft siano non-native and requires an add-on program in ambiente linux! Ad esempio per ASP, come se poi si dovesse per forza utilizzare asp! __________________ TaiGeR http://www.il-cinematografo.it Gentoo -- Cely800@1000

17-07-2002, 15:47	#3
Cfranco Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: PD Messaggi: 12007	La cosa più raccapricciante secondo me é l' ultimo riquadro in fondo a sinistra , perché é una presa per il c... , le licenze M$ infatti é vero che non obbligano nessuno a pubblicare i codici sorgenti delle applicazioni , ma in compenso lo vietano esplicitamente , inoltre specifiche licenze danno la proprietà di quanto prodotto a M$ stessa Praticamente perché vuoi lavorare per tutti quando puoi lavorare come schiavo ( felice ) per noi ?

17-07-2002, 17:51	#9
linuxw@y Junior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 3	siamo alle solite! Non ho letto tutto l'articolo... ma fare paragoni come li fanno loro è assurdo... Esempio.. W2000 permette di usare ASP... Linux NO (si se....). E allora?? Chi aha detto che ASP è lo standard che tutti devono supportare?? Qualcuno potrebbe rispondere: Linux permette di usare alla grande PHP&C. e W2000 NO (si se...) Come la mettiamo?? Però sarebbe fare il loro gioco Dovrebbero vergognarsi nel fare confronti simili.

17-07-2002, 17:57	#11
qweasdzxc Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: padova Messaggi: 1967	non riusciro mai a restringerla di piu, peccato... penso che adesso mi isolero nel mio dolore... __________________

17-07-2002, 17:58	#12
linuxw@y Junior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 3	già.. e secondo me ci riescono anche male!!

17-07-2002, 18:04	#13
taiger Member Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 112	tempo fal Bill, diceva di non tmere linux, e già allora era pretattica... ormai sentono nettamente la concorrenza di linux in ambito server! Ne sparano tante, soprattutto le loro grandi e complete super architetture complete... ma ancora non hano capito che il bello di linux è l'alta configurabilità, l'apertura delle risorse... che permette di avere un sistema [b]essenziale[b] e funzionale! la mia esperienza nel mondo del software mi ha insegnato che più un sistema è snello più è affidabile e sicuro! __________________ TaiGeR http://www.il-cinematografo.it Gentoo -- Cely800@1000

17-07-2002, 18:17	#14
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	* Linux vendors and open source participants rely heavily on source access, taking it on faith that the "many eyes” of open source developers equal a more secure operating system. Recently, a TechRepublic article comparing security between Windows and Linux reported that up to its publication date in the autumn of 2001, Windows had 24 reported security vulnerabilities. In comparison, Red Hat Linux had 28 vulnerabilities. When you consider the difference in the size of the installed base of Windows 2000 to Red Hat Linux, the percentages indicate a higher degree of security vulnerabilities for Linux. anche questa m'è piaciuta un casino... in primis: win2000 con SOLO 24 buchi? ma dove??? e poi: visto che l'installazione di default di win occupa 3 giga e quella di linux 200 mega (numeri sparati a caso ), 24/3072 < 28/200 MA PER FAVORE!!

17-07-2002, 18:20	#15
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	Cristo... questa è proprio una chicca http://www.microsoft.com/windows2000/migrate/unix/ ma in genere non si fa il contrario?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email