Consiglio su HD meccanico di piccola capacità

[fasteagle]

Come da titolo, chiedo vostri pareri sull'acquisto di un HD meccanico di capacità non superiore a 3TB, considerando che da 1TB in poi me ne farò poco
Sto scartando quelli a stato solito perchè più costosi a parità di capacità, inoltre credo lo userò quasi esclusivamnete come archivio dati da consultare una tantum, quindi può essere che non lo accenderò per un mese ed ho letto che gli SSD sono peggiori a livello di data retention se non accesi.
Lo userò in esterno collegato al portatile ma sto valutando anche quelli interni, eventualmente acquisterò l'apposito box e l'alimentatore, quindi non faccio preferenza tra i 2 tipi.
Ho tutt'ora un HD interno da 40GB della seagate (st94011a, 5400rpm, 2.5") che lavora da circa 15 anni in modo quasi ottimale, solo che qualche anno fa ho riscontrato alcuni settori danneggiati che ho prontamente isolato ripartizionandolo; questo è il mio riferimento di qualità. Da quanto ho letto però seagate di oggi non è più a quei livelli, quindi mi sarei indirizzato su WD e Hitachi, ma più sul primo per una questione di budget

Questa è una breve lista di HD che sto attenzionando estratta da questa pagina, sempre che il sito sia serio
Western Digital Red (WD30EFRX) 3.0TB
Western Digital Green (WD10EADS) 1.0TB
Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640) 3.0TB
Hitachi GST Deskstar 7K2000 (HDS722020ALA330) 2.0TB
Hitachi GST Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630) 3.0TB
Il primo riferimento di costo che ho trovato è questo di 90euro inerente il WD30EFRX, poi però bisogna aggiungere box e alimentatore; non è una spesa enorme però neppure piccola
Vi chiedo se avete altro di affidabile da consigliare sempre non superiore a 90euro e, soprattutto, dove acquistare per limitare i costi.
Infine volevo chiedervi se cambia qualcosa nella scelta se un domani decidessi di installare un SO sull'HD.

Ciao e grazie in anticipo.

[tallines]

Ciao, puoi orientarti sugli Hitachi, Toshiba, Intenso .

I WD non sono più affidabilissimi, come una volta...............

Guarda i prezzi dei vari hd anche su Pago meno e su Trova Prezzi .

per quanto riguarda la tua ultima domanda >

"Infine volevo chiedervi se cambia qualcosa nella scelta se un domani decidessi di installare un SO sull'HD."

la risposta è > non cambia niente .


Solo che installare il So su un hd da 1 Tb in su.........diciamo che l' hd è sprecato...........

Il SO meglio installarlo su un ssd da 120 Gb o da 240 Gb .

Gli hd da 1 Tb in su, servono come data storage, messi come hd esterni .

[fasteagle]

Eppure ho letto che ormai il mercato è diviso in quasi 2 parti nette: WD e seagate, con una piccola fetta semi-indipendente di toshiba, tutto il resto è rimarchiato oppure si tratta di roba "vecchia". Per esempio ho letto che la serie Ultrastar DC HA200 di hsgt è identica all'attuale serie gold di wd (si sa che wd ha acquisito hgst). Purtroppo, come accennato, non posso spendere abbastanza per acquistare il top di gamma, che mi pare siano ancora alcuni hgst (ex hitachi), nè posso prendere una ssd, quindi il mio target si restringe molto.
Anche in vista di un assemblaggio di un pc fisso, mi sarei orientato su un WD black (7200rpm, 64MB cache), che userei per adesso in box esterno e poi lo metterei dentro il case del pc (...quando avrò abbastanza $$$ da parte ).
Qui sul forum ho letto che ormai la tecnologia degli hdd è molto consolidata, quindi se si guasta è più per una questione di sfortuna e/o di "cattivo trattamento" da parte dell'utente (cioè surriscaldamento in box esterno) che altro, sbaglio? Idem per altre questioni "tecniche", come per esempio il numero dei piatti.

Dammi un tuo parere: tra un toshiba serie desktop DT01ACA100 a 50eur (sull'amazzone) e un wd black 1TB a 80eur (preso sul sito ufficiale), che prenderesti? Io ho letto che già prima di quel modello di toshiba, questa non aveva più nulla da spartire com hitachi/hgst, quindi non ci sarebbe il "valore aggiunto" di quest'ultima, inoltre ha 32MB cache contro i 64 del wd. A proposito, che cambia? Ho letto pareri molto discordanti sull'argomento.

[tallines]

Originariamente inviato da fasteagle

Dammi un tuo parere: tra un toshiba serie desktop DT01ACA100 a 50eur (sull'amazzone) e un wd black 1TB a 80eur (preso sul sito ufficiale), che prenderesti? Io ho letto che già prima di quel modello di toshiba, questa non aveva più nulla da spartire com hitachi/hgst, quindi non ci sarebbe il "valore aggiunto" di quest'ultima, inoltre ha 32MB cache contro i 64 del wd. A proposito, che cambia? Ho letto pareri molto discordanti sull'argomento.

Puoi prendere un Toshiba a 64mb di cache .