ASUS z270 A-E-F-H. Non ci capisco niente!

[idargos]

Ciao, qualcuno riesce a spiegarmi che differenza c’è fra le z270 a, e, f g h ? tutte queste lettere non mi fanno capire niente. Meglio poi le prime o le rog strix? Fra le 2 c’è tanta differenza, vorrei anche non spendere troppo ?Io voglio solo montarci i seguenti componenti senza effettuare overclock.
i7 7700 normale
2x8 corsair lpx 3000
Ssd Samsung evo 860 1tb
Ge force 1070

Mi serve per gaming,

[idargos]

Io insisto, almeno per sapere se la prime va bene lo stesso

[paranoic]

Curiosità...perchè vuoi acquistare un chipset oramai non più retrocompatibile alle cpu serie 8 e 9 di intel? I costi dalle mie parti, con il chipset z270 è abbastanza simile ai nuovi modelli z390....ha senso?

Parere mio personale si intende....

[idargos]

Ho pensato alla piattaforma z270 i7 7700 al posto di quella con z 370 e i7 8700, per il processore che mi sembra più potente con i giochi, o mi sbaglio?

[paranoic]

Secondo me la capacità di gestire un sistema che sia ottimizzato per il game dipende non solo dalla cpu, bensì e soprattutto dalla capacità di calcolo della gpu, insieme dovrebbero permetterti di ottenere un sistema equilibrato, nonchè dal bus in grado di essere gestito dal chipset, nonchè dal timings di accesso della ram, insomma, ripeto...tutto dipende dall'equilibrio del sistema, concetto che dovrebbe essere applicato ed applicabile ad ogni settore ed ambito.

Il multicore è sfruttato dal sw, personalmente prediligo l'hyper trading quindi un dual core da 4.2 ghz dovrebbe essere ottimale per l'uso a 360°...però a quanto pare l'idea è stata accantonata. Quindi, riassumendo, se il sw, ovvero il gioco è in grado di sfruttare il multicore, potresti avere vantaggio a scegliere la cpu con maggior numero di core e l'8700 è un exacore, con una cache di 3 livello molto più cospicua...in quanto si parla di una cache da 8 contro una da 12 per il modello 8700, se non erro.

La serie 8 dovrebbe essere studiata per un consumo energetico minore, in funzione del processo produttivo studiato. Come ben saprai, meno energia consumi e più calore teoricamente riesci a dipanare...quindi ottieni maggior efficenza in temini pratici.

Poi, ripeto, noiosamente...valuta un sistema equilibrato...non concentrarti SOLO sulla CPU, perchè se valuti solo quello ti conviene spostare le attenzioni sui 2066 o sul 2011 che hanno bande disponibili tra chipset e ddr nettamente più ampi....

[idargos]

Allora sono già a posto con l"attuale configurazione visto che la mia cpu sta su socket 2011. Mi converrebbe solo cambiare la cpu e mettere un ssd! O no?

[paranoic]

Originariamente inviato da idargos

Allora sono già a posto con l"attuale configurazione visto che la mia cpu sta su società 2011. Mi converrebbe solo cambiare la cpu e mettere un ssd! O no?

Se proprio vuoi spendere denari..proverei con i nvme in raid 0...se non trovi migliorie concrete...prova cambiando la gpu....

Insensato secondo me, spendere denaro per la cpu. Anche perchè credo che se tu avessi l'intenzione di cambiare la cpu, dovresti anche cambiare il socket..ovvero dovresti andare su 2011.v3 oppure sui più nuovi 2066 ed onestamente mi sembrano denari gettati...poi, si intende, denari tuoi...

[idargos]

ovvero dovresti andare su 2011.v3 oppure sui più nuovi 2066.
______________________________________________________

Non ho capito!
Ma la prima config. non è vecchia ? Nonostante ciò sarebbe meglio del socket 1051 ?
essendo il mio pc basato su 2011 avrebbe una banda superiore alle nuove configurazioni basate su z-370 o z-270 ?
Scusami ma non sono più addentro a queste cose come una volta.
Ciao

[paranoic]

Originariamente inviato da idargos

ovvero dovresti andare su 2011.v3 oppure sui più nuovi 2066.
______________________________________________________

Non ho capito!
Ma la prima config. non è vecchia ? Nonostante ciò sarebbe meglio del socket 1051 ?
essendo il mio pc basato su 2011 avrebbe una banda superiore alle nuove configurazioni basate su z-370 o z-270 ?
Scusami ma non sono più addentro a queste cose come una volta.
Ciao

Guarda...dalle caratteristiche tecniche che leggo on line..sui vari fogliettini, articoli diffusi in rete, sulle caratteristiche, sui vari siti di hw...sui siti della casa produttrice...etc....e formando su di essi, un mio PARERE totalmente SOGGETTIVO....posso dirti che....

Se attualmente tu monti un i7 con quad core, e cache da 10 mb, socket 2011 stando a ciò che ho compreso io...e memorie DDR 3 da 1800 etc..(intel core serie X) .secondo me...è assurdo spendere denaro per acquistare, come ti ho già detto...nel primo msg...di risposta al tuo quesito uno z370 o peggio uno Z270....che differiscono poco l'uno con il secondo, stando a ciò che leggo, e stando a ciò che mi hanno fatto supporre e raccontato.

Senza considerare che al massimo su quei due chipset ci monti una serie 8, della intel che dovrebbe differire dalla serie 7 per l'efficenza energetica. Per farti un esempio, ora ho uno z270 con un i3 serie 7, la mia configurazione a me ha dato diversi problemi con i driver, con la stabilità etc...ma la mia mainboard è posseduta, quindi non fà testo.

Prima avevo uno z97 sempre con un i3, purtroppo un bel giorno di primavera, la Z97 ha smesso di funzionare ed ho dovuto aggiornare in toto il sistema, visto che non ho trovato a prezzi decenti un usato a cui abbinare ddr3 e cpu...(volevano 300 euro per un usato 1155)

Ora, se vuoi un reale upgrade...teorico...dovresti indirizzarti o su x299 e socket 2066 con cpu Skylake x (non Kabylake x visto che sono quad core e castrate sotto il punto di vista del bus), il cui costo per il taglio più piccolo costa solamente un 500 euro...se lo trovi a buon prezzo...almeno dalle mie parti.

Oppure, andare su un TR4 il cui taglio minimo ha un costo di 300 euro circa per la cpu ed altre 300/500 per la mainboard...più relative memorie che per avere una adeguata resa dovrebbero essere quad channel.

Se viceversa mi dici che dei 10 mb di cache attuali che possiedi sulla tua cpu, non ti servono, se mi dici che non usi a pieno la banda passante del chipset e delle ram DDR4...ti dico...indirizzati verso il chipset Z390...che almeno è più facilmente upgradabile...e scalabile per le future CPU serie i9

Ti dico che lascerei perdere i modelli z370 e z270 perchè secondo me, saranno obsoleti e castrati a medio lungo termine a meno che non li trovi usati, visto il prezzo del nuovo punterei su altri prodotti più facilmente aggiornabili.

Mi terrei la mia configurazione, investendo eventualmente in un raid NVME o se preferisci un SSD, però non di così grande dimensione. Per un fattore di produttività...mi spiego..personalmente preferisco tagli bassi, al max un 500 giga, perchè è più semplice riempire lo "spazio vuoto", impiega meno tempo a riorganizzare eventuali errori...e se in RAID 0 con un pari taglia può essere molto veloce per accedere...specialmente nel gaming.

Se invece hai molti dati da memorizzare, sfrutterei i costi ridotti di dischi da 3.5 e grandi dimensioni che oggi puoi trovare a prezzi molto competitivi vista la moda del NVME.

Ma dalle mie parti anche il prezzo dell'usato è proibitivo...anche se io vendetti un adaptec SCSI che una persona fece persino peritare da un paio di esperti, avvalorando il valore da me fornito per un usato nuovo (ovvero come si usava all'epoca, scalando il 20% dell'Iva ed un 10% a causa dell'usura di 3 mesi di vita)...e mi beccai del fregone da uno che vendeva schede usate a prezzo pieno ad uffici e PA....ma si sà la vita è bella perchè è varia...

Spero di essere stato più esauriente ed averti aiutato.

[idargos]

Ok, adesso è tutto chiaro, vediamo un po' cosa trovo ad un prezzo decente.
Grazie

[paranoic]

Originariamente inviato da idargos

Ok, adesso è tutto chiaro, vediamo un po' cosa trovo ad un prezzo decente.
Grazie

I miei migliori auguri