È più importante la risoluzione o il refresh rate?

[pidoskez]

Buon pomeriggio, per una questione di budget non posso puntare ad avere un monitor che abbia tutte e due le caratteristiche assieme, dovendo scendere a compromessi secondo voi è più importante avere un monitor con una risoluzione più alta o uno con refresh rate più alto e con freesync?
Nel mio caso specifico, meglio un monitor in 2k a 75hz senza freesync, oppure uno in Full HD a 144hz con freesync?

[5auzer]

Dipende come vuoi/puoi giocare, il 2k non so cosa sia esattamente se ti riferisci al 1440p lo preferirei al 1080p (sempre se il pc te lo fa girare al massimo dei dettagli)

[Roland74Fun]

Ciao. Dipende da che scheda video ci metti.

Se hai una 480/580 un monitor 75hz freesync va benissimo. Il 1440p (o volgarmente 2k) è possibile in molti giochi senza particolari rinunzie grafiche.

Il refresh col freesync poi varia assecondando il frame rate.

Se hai una Vega 56/64 allora sicuramente ancora meglio .

144hz in FHD con una 480/580 non ha senso perché per fare tutti quei frame dovresti abbassare parecchio i dettagli.
Ed inoltre bisogna vedere se la CPU è capace di spingere il frame rate così in alto.

In ogni caso sarebbe meglio 1440p 75hz+ freesync.

[Filodream]

Se il fine è l'interazione videoludica, io dico che è assolutamente più importante il refresh rate.. il quale deve essere da 120hz (i 120hz di un tn) in su.