Convertitori Video - Tutti più lenti di Freemake ???

[nickname88]

Buongiorno a tutti

Ho testato una serie di convertitori video nella conversione da MKV a MP4.
Utilizzando impostazioni paritarie per quanto possibile su tutti.

- Ossia codifiche video e audio di tipo H264 e AAC con i campi dei valori di risoluzioni e bitrates settati su automatico ( ossia direttamente ereditati dalla sorgente credo ).
- E senza alcuna accelerazione GPU ( perchè l'integrata del mulo non supporta CUDA )
- E senza alcun sottotitolo o effetto aggiuntivo ( menù poveri sotto questo punto )
- Tutti impostati esplicitamente per utilizzare 2 istanze, essendo un dual core quello che ho sul mulo.




Come è possibile che Wondershare Video Converter Ultimate ed altri risultino NETTAMENTE più lenti di Freemake ?

Usando un video campione in mkv per tutti quanti con le impostazioni sopra riportate, Freemake ha chiuso la conversione in 10min.
Mentre Wondershare a pari impostazioni e video ben 17min, sia in modalità veloce che standard ( +70% !!! )

E' anche vero che il file finale di Wondershare era del 25% più grande e quindi presumo di maggior qualità visiva però questo non è di certo proporzionale al ritardo, soprattutto se in tutte le reviews il più veloce al mondo doveva essere proprio Wondershare.

Velocità paragonabili anche tramite Handbrake, più lento ancora invece di quasi il doppio HD Video Converter ( ultima versione )

[nickname88]

nessuno se ne intende ?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da nickname88

nessuno se ne intende ?

Forse nella sezione Editing e Codec video è più facile trovare qualcuno che ne sa di più

[domthewizard]

hai provato con avidemux? nell'unione dei video, mantenendo lo stesso codec d'origine, è fenomenale perchè lo fa in pochi secondi, mentre freemake converte tutto secondo il suo di codec


poi freemake da qualche mese mette il watermark in mezzo allo schermo nella versione free, quindi o lo compri o agisci per vie traverse e onestamente ha perso tutto l'appeal che aveva

[nickname88]

Originariamente inviato da domthewizard

hai provato con avidemux? nell'unione dei video, mantenendo lo stesso codec d'origine, è fenomenale perchè lo fa in pochi secondi, mentre freemake converte tutto secondo il suo di codec


poi freemake da qualche mese mette il watermark in mezzo allo schermo nella versione free, quindi o lo compri o agisci per vie traverse e onestamente ha perso tutto l'appeal che aveva

No, non ho provato Avidemux, ma converte ? Pensavo unisse solo i video.
Lato Freemake lo sò cosa han fatto per questo cerco un alternativa altrettanto rapida.

[tallines]

Originariamente inviato da nickname88

Ho testato una serie di convertitori video nella conversione da MKV a MP4.
Utilizzando impostazioni paritarie per quanto possibile su tutti.

Hai provato anche Format Factory freeware ?

Sempre usato con ottimi risultati .

[nickname88]

Originariamente inviato da tallines

Hai provato anche Format Factory freeware ?

Sempre usato con ottimi risultati .

Si già provato ed è forse il più lento fra quelli che ho provato.

[>Chrys<]

Originariamente inviato da nickname88

Buongiorno a tutti

Ho testato una serie di convertitori video nella conversione da MKV a MP4.
Utilizzando impostazioni paritarie per quanto possibile su tutti.

- Ossia codifiche video e audio di tipo H264 e AAC con i campi dei valori di risoluzioni e bitrates settati su automatico ( ossia direttamente ereditati dalla sorgente credo ).
- E senza alcuna accelerazione GPU ( perchè l'integrata del mulo non supporta CUDA )
- E senza alcun sottotitolo o effetto aggiuntivo ( menù poveri sotto questo punto )
- Tutti impostati esplicitamente per utilizzare 2 istanze, essendo un dual core quello che ho sul mulo.




Come è possibile che Wondershare Video Converter Ultimate ed altri risultino NETTAMENTE più lenti di Freemake ?

Usando un video campione in mkv per tutti quanti con le impostazioni sopra riportate, Freemake ha chiuso la conversione in 10min.
Mentre Wondershare a pari impostazioni e video ben 17min, sia in modalità veloce che standard ( +70% !!! )

E' anche vero che il file finale di Wondershare era del 25% più grande e quindi presumo di maggior qualità visiva però questo non è di certo proporzionale al ritardo, soprattutto se in tutte le reviews il più veloce al mondo doveva essere proprio Wondershare.

Velocità paragonabili anche tramite Handbrake, più lento ancora invece di quasi il doppio HD Video Converter ( ultima versione )

Molti software di conversione come freemake, utilizzano profili h264 "baseline o Main", di conseguenza la conversione è più veloce. Mentre Handbrake ha settaggi più avanzati (b-frames, reference frames ecc...), se non erro di default utilizza il profilo "High". Tuttavia se non posti un un'analisi con avinaptic non posso darti consigli più specifici.

[tallines]

Originariamente inviato da nickname88

Si già provato ed è forse il più lento fra quelli che ho provato.

Però la conversione viene bene, poi se ti interessa la velocità..........

[nickname88]

Originariamente inviato da tallines

Però la conversione viene bene, poi se ti interessa la velocità..........

No la conversione va bene con tutti, poi c'è chi ha più qualità e chi un po' meno, però appunto cercavo nello specifico la velocità.