Apple: ecco come cambiano le prestazioni di un iPhone 6S dopo la sostituzione della batteria

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ria_74614.html

In Rete è apparso un video di un utente che ha fatto cambiare da Apple la batteria al proprio iPhone 6S grazie al programma sulle batterie degradate. Le differenze tra il prima e il dopo sembra essere imbarazzanti. Ecco le immagini.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[canislupus]

Direi che la prova è un modo per dimostrare che forse Apple avrebbe fatto meglio a dire SUBITO che il degrado delle prestazioni era legato alla batteria.
Speriamo che molti non commentino favorevolmente lo sconto a 29 euro come se fosse un regalo.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da canislupus

Speriamo che molti non commentino favorevolmente lo sconto a 29 euro come se fosse un regalo.

Non contarci...

[tommy781]

29 euro non è un regalo ok ma dai cinesi e i laboratori italiani mi chiedevano dai 35 ai 45 euro per sostituirla con una non originale dalla qualità dubbia e le mani ce le mettono persone di dubbia esperienza. Alla Apple me la hanno sostituita a 29 euro con una originale e almeno se ho problemi rispondono direttamente loro. Il mio 6s non è di primo pelo ma ora è rinato e di sicuro non lo cambierò per almeno altri due anni ora che ho la batteria nuova. Poi se uno è fissato con l'avere l'ultimo modello per l'effetto wow è un altro discorso ma il lato positivo dei prodotti Apple sta anche nel fatto che a distanza di tre anni il telefono non risente del tempo nell'uso delle applicazioni mentre i telefoni Android che possiedo dopo un primo anno al top già dal secondo iniziano ad avere problemi a gestire le app e questo a prescindere dalla gestione energetica. Poi sia chiaro, apprezzo Android per mille altre cose e detesto Apple per altrettante usando entrambe le piattaforme contemporaneamente.

[Alfhw]

La differenza è abbastanza impressionante.
Con la batteria usurata le prestazioni di un 6s tornano indietro di un paio di generazioni a livello di un iPhone 5s. Infatti anche il punteggio di Geekbench è uguale a quello di un 5s. Per forza che poi alcuni utenti se ne sono accorti.

[Alfhw]

Originariamente inviato da PLC

No, non è un regalo. Io la chiamo più che altro assistenza verso il cliente.
Ho preso una bici al Decathlon, la più economica, quella da 300€.
A distanza di 2 anni, terminata la garanzia, ho ricevuto un richiamo per email che mi informava del fatto erano stati riscontrati errori progettuali su una serie di biciclette e venivo quindi invitato a non usarla assolutamente e a rivolgermi al negozio per la sostituzione (si, hai capito bene...).
Oggi ho una nuova bicicletta, mi sento più sicuro ad usarla e trattato allo stesso modo di chi ha speso 800/1000€.
Gli errori progettuali, sopratutto su parti che sono costruite per conto terzi, possono capitare. Ma è come vieni trattato dopo quello che davvero conta.
Oggi se dovessi ricomprarmi una bici, tornerei da Decathon. Domani, se dovessi ricomprare un telefono, sceglierei la marca dove in caso di problemi mi hanno risolto il guasto senza fottersene del cliente come è successo in mille altri casi simili che leggo sul web.

Non è la stessa cosa. Senza contare che quello dell'iPhone non è un guasto.
La differenza è che Decathlon ti ha avvisato quando ha scoperto il problema senza nasconderlo mentre Apple ha cercato di nascondere il problema downcloccando la cpu all'insaputa dei clienti. Solo dopo che alcuni utenti si sono accorti dello strano miglioramento di prestazioni al cambio della batteria e dopo che Geekbench lo aveva dimostrato con dati alla mano facendo scoppiare lo scandalo e le class action allora Apple si è mossa. Se quegli utenti non se ne fossero accorti allora Apple lo avrebbe tenuto nascosto per anni.
E il sospetto che così volesse spingere i clienti a comprare un nuovo iPhone è forte. Ma anche senza pensare male resta il fatto che molti utenti si sono ritrovati con iphone decisamente più lenti rispetto all'acquisto.

[nickname88]

hanno fatto una truffa e l'han passata liscia e con sta storia unita allo sconto hanno pure fatto bottino dai cambi di batteria di massa.

[gd350turbo]

Se ad un certo punto avesse fatto fatica a pedalare, e nessuno gli diceva nulla, poi un giorno scoprì, chiaccherando al bar, che è stata una cosa voluta dal produttore della bicicletta, vedi te come tornava da decatlon

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da tommy781

29 euro non è un regalo ok ma dai cinesi e i laboratori italiani mi chiedevano dai 35 ai 45 euro per sostituirla con una non originale dalla qualità dubbia e le mani ce le mettono persone di dubbia esperienza.

E' così che funziona il mercato.
Se chiedevano 35-45euro non era certo per il costo della batteria e della manodopera ma perchè il prezzo andava a confrontarsi con gli 89euro ufficiali rimanendo quindi molto concorrenziale.
Se Apple avesse chiesto 200euro loro avrebbero potuto tranquillamente chiedere un centone.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Alfhw

Non è la stessa cosa. Senza contare che quello dell'iPhone non è un guasto.
La differenza è che Decathlon ti ha avvisato quando ha scoperto il problema senza nasconderlo mentre Apple ha cercato di nascondere il problema downcloccando la cpu all'insaputa dei clienti. Solo dopo che alcuni utenti si sono accorti dello strano miglioramento di prestazioni al cambio della batteria e dopo che Geekbench lo aveva dimostrato con dati alla mano facendo scoppiare lo scandalo e le class action allora Apple si è mossa. Se quegli utenti non se ne fossero accorti allora Apple lo avrebbe tenuto nascosto per anni.
E il sospetto che così volesse spingere i clienti a comprare un nuovo iPhone è forte. Ma anche senza pensare male resta il fatto che molti utenti si sono ritrovati con iphone decisamente più lenti rispetto all'acquisto.

uno dei pochi che ha capito qual è il vero punto

[domthewizard]

Originariamente inviato da PLC

No, non è un regalo. Io la chiamo più che altro assistenza verso il cliente.
Ho preso una bici al Decathlon, la più economica, quella da 300€.
A distanza di 2 anni, terminata la garanzia, ho ricevuto un richiamo per email che mi informava del fatto erano stati riscontrati errori progettuali su una serie di biciclette e venivo quindi invitato a non usarla assolutamente e a rivolgermi al negozio per la sostituzione (si, hai capito bene...).
Oggi ho una nuova bicicletta, mi sento più sicuro ad usarla e trattato allo stesso modo di chi ha speso 800/1000€.
Gli errori progettuali, sopratutto su parti che sono costruite per conto terzi, possono capitare. Ma è come vieni trattato dopo quello che davvero conta.
Oggi se dovessi ricomprarmi una bici, tornerei da Decathon. Domani, se dovessi ricomprare un telefono, sceglierei la marca dove in caso di problemi mi hanno risolto il guasto senza fottersene del cliente come è successo in mille altri casi simili che leggo sul web.

quoto quanto detto dagli altri e aggiungo:

1) decathlon non ha fatto finta di niente prima di riprendersi la bici
2) non hanno accampato scuse dicendo "ma queste biciclette avevano i freni difettosi e abbiamo rilasciato un sistema per rallentare la pedalata per evitare che si arrivasse a 50km/h per poi scoprire che non riusciva a fermarsi"
3) non ti ha chiesto soldi per la sostituzione

a parte i primi due punti a me dà fastidio (da non possessore, sia chiaro) che debba essere cmq il consumatore a pagarsi la batteria nuova. sia chiaro come hai detto GIUSTAMENTE tu un errore può capitare soprattutto quando una cosa non la si fa con le proprie mani, ma è altrettanto vero che deve essere chi sbaglia a pagare. fossi coinvolto nella vicenda di premium non mi sentirei un utente ma un fesso

[Nurgiachi]

Originariamente inviato da canislupus

Direi che la prova è un modo per dimostrare che forse Apple avrebbe fatto meglio a dire SUBITO che il degrado delle prestazioni era legato alla batteria.
Speriamo che molti non commentino favorevolmente lo sconto a 29 euro come se fosse un regalo.

Perché non consideri che la Apple a 29€ non ti vende neppure l'aria contenuta all'interno delle confezioni dei prodotti che vende.
Degrado o non degrado se LG o Huawei o Samsung mi dessero l'opportunità, dopo 1, 2 o 3 anni di aver una batteria nuova ed originale io andrei ad accender un cero in chiesa.
Certo Apple ci ha provato spudoratamente ma con la batteria nuova e con l'aggiornamento firmware che ha rimosso questo stupido giochetto i suoi clienti dovrebbero esser felici e contenti.

Comunque io sono un utilizzatore Android e forse non posso capire come si dev'esser sentito un utilizzatore Apple. Detto questo sarei più interessato a sentir l'opinione di un utilizzatore di iPhone, magari questa vicenda l'ha così infastidito che non accetta il correr ad i ripari attuati da Apple. Le opinioni di chi è dall'altra parte sfortunatamente non le considero troppo obiettive per ovvie ragioni e non mi interessano granché.

[Alfhw]

Originariamente inviato da Nurgiachi

Degrado o non degrado se LG o Huawei o Samsung mi dessero l'opportunità, dopo 1, 2 o 3 anni di aver una batteria nuova ed originale io andrei ad accender un cero in chiesa.

Non so LG o Huawei però un centro autorizzato Samsung ti cambia la batteria per 55 euro (prezzo ufficiale Samsung) sempre.

[vize84]

Anche sul mio iPhone 6 il rallentamento è paragonabile e inammissibile.
Con Geekbench in versione 4.2.2 ho ottenuto 830 in SC e 1387 in MC quando un iPhone 6 con batteria nuova supera i 1500 in Single-Core e sfiora i 2700 in Multi-Core.
In pratica mi ritrovo con un iPhone 5 con iOS 11...
Certo, la batteria dura come 3 anni fa
La truffa smascherata stava proprio lì.. Quanti hanno/avrebbero speso 89€ per cambiare la batteria a un telefono lento che arriva a sera esattamente come quando era nuovo?

[krallis93]

Veramente curioso, mi piacerebbe capire nel dettaglio il perché di un impatto così significativo per colpa del degrato della batteria, devo dire che non sarebbe rientrato tra le miei prime ipotesi l'idea che la colpa potesse essere della batteria.

[Tozzo72]

Originariamente inviato da krallis93

Veramente curioso, mi piacerebbe capire nel dettaglio il perché di un impatto così significativo per colpa del degrato della batteria, devo dire che non sarebbe rientrato tra le miei prime ipotesi l'idea che la colpa potesse essere della batteria.

L'impatto è così significativo per precisa scelta di Apple. In sintesi il produttore si è accorto che, probabilmente per scelte progettuali non felicissime, nei telefoni da iPhone 6 in poi se la batteria era usurata il telefono poteva spegnersi improvvisamente se il processore aveva dei picchi di utilizzo. Da una certa versione di IOS Apple ha quindi inserito nel firmware una riduzione automatica della frequenza del processore. Tale riduzione rimane irreversibile finchè non si provvede eventualmente a sostituire la batteria con una nuova.
Questo comportamento del sistema operativo è stato scoperto da un utente casualmente e non è stato reso pubblico e non è presente nessun segnale sul telefono.

[Lampetto]

La cosa subdola è che si cerchi di far passare questo come difetto della batteria, quando invece la batteria ha un normale calo di autonomia dovuta al naturale deterioramento dei cicli di ricarica, cosa che hanno tutte le batterie al litio, tutto per nascondere il vero problema, avere un CEO molto furbino...

[MILER]

U guarda un po’ mandi lo smartphone a loro e per magia con la semplice sostituzione della batteria riprende vita, ops performance...

[phaolo]

Non amo Apple per niente ma.. mi aspettavo molto peggio da questo video, tipo il doppio del tempo per aprire un programma..

[fabrymax84]

notevole differenza