Samsung Galaxy S9+: la migliore fotocamera secondo DxO Mark. Batte anche il Pixel 2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...l-2_74513.html

E' del Galaxy S9+ il primato sulla fotocamera migliore al mondo in uno smartphone. Secondo DxO Mark il nuovo smartphone ha il migliore sensore fotografico mai usato battendo Pixel 2 e iPhone X.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[psychok9]

Samsung top di gamma con cam sempre ai massimi livelli... se non fosse per gli aggiornamenti di sicurezza, per me, sarebbe il top.
È uno dei motivi fondamentali per cui ho acquistato S7 edge, sacrificandomi per gli aggiornamenti e l'estetica tondeggiante che non mi fa impazzire (per non parlare della batteria incastonata e difficile da cambiare). Caratteristiche che hanno anche di questo S9+

[Vash88]

Vedendo gli scatti d'esempio nella recensione, posso solo dire che il bilanciamento del bianco del Pixel 2 è ancora migliore, più precisamente gli incarnati hanno colori più realistici. Inoltre rinuncerei un filo ad aprire le ombre per recuperare di più le alteluci. Per il resto le foto , nonostante siano scattate con un cellulare, possono tranquillamente sostituire tutte le compatte entry level. Non vedo altre possibili rivoluzioni tecniche a meno di non stravolgere completamente il design dei sensori per come li conosciamo.

Originariamente inviato da psychok9

Samsung top di gamma con cam sempre ai massimi livelli... se non fosse per gli aggiornamenti di sicurezza, per me, sarebbe il top.
È uno dei motivi fondamentali per cui ho acquistato S7 edge, sacrificandomi per gli aggiornamenti e l'estetica tondeggiante che non mi fa impazzire (per non parlare della batteria incastonata e difficile da cambiare). Caratteristiche che hanno anche di questo S9+

Per gli aggiornamenti di sicurezza se sei nobrand sono decisamente puntuali, l'S6 è stato aggiornato alla patch di febbraio 4 giorni fa. Se si parla di update del sistema operativo bisogna aspettare 6-9 mesi.

[nessuno29]

sisi proprio la migliore specie nei "color"

https://www.youtube.com/watch?v=p9n4tI6S5Hg

pagaaaah

[ruicardo]

mah, io ho l'S7 edge belle foto e video di giorno, ignobili di notte/poca luce/concerti

[psychok9]

Originariamente inviato da Vash88

Vedendo gli scatti d'esempio nella recensione, posso solo dire che il bilanciamento del bianco del Pixel 2 è ancora migliore, più precisamente gli incarnati hanno colori più realistici. Inoltre rinuncerei un filo ad aprire le ombre per recuperare di più le alteluci. Per il resto le foto , nonostante siano scattate con un cellulare, possono tranquillamente sostituire tutte le compatte entry level. Non vedo altre possibili rivoluzioni tecniche a meno di non stravolgere completamente il design dei sensori per come li conosciamo.


Per gli aggiornamenti di sicurezza se sei nobrand sono decisamente puntuali, l'S6 è stato aggiornato alla patch di febbraio 4 giorni fa. Se si parla di update del sistema operativo bisogna aspettare 6-9 mesi.

Io ultimamente aggiornavo con ROM di varie nazionalità giusto per seguire le patch mensili, ma ho letto che stanno bloccando questa possibilità (switch knox come per le ROM AOSP)... Al momento sono con ITV no brand, siamo a Marzo e non ho ricevuto febbraio...

Originariamente inviato da nessuno29

sisi proprio la migliore specie nei "color"

https://www.youtube.com/watch?v=p9n4tI6S5Hg

pagaaaah

i colori mi sembrano più saturi, ma come si fa a dire quali siano quelli corretti?

[onka]

samsung conferma di essere al top nelle foto...e non solo!

[yamikilla]

Originariamente inviato da ruicardo

mah, io ho l'S7 edge belle foto e video di giorno, ignobili di notte/poca luce/concerti

Ho anche io lo stesso telefono e devo dire che di notte e con poca luce non ho riscontrato nessun problema particolare.
E' probabilmente uno dei pochi telefoni che gestisce foto e video in cattive condizioni al meglio possibile per uno smartphone. Se ti lamenti del s7 edge non credo che tu possa trovare un sostituto migliore in quella fascia di prezzo. Qualunque smartphone di notte non riesce a garantire qualità impressionanti.

[lucasantu]

Sarà anche la migliore ma a confronto con l'X e il pixel ha dei colori sparati irreali al massimo...
Come naturalezza dell'immagine gli altri 2 sono superiori

i colori mi sembrano più saturi, ma come si fa a dire quali siano quelli corretti?

basta la singola foto col volto , nel Samsung è tendente troppo al giallo, leggermente su iphone x e quasi perfetta sul pixel.

Vedendo gli scatti d'esempio nella recensione, posso solo dire che il bilanciamento del bianco del Pixel 2 è ancora migliore, più precisamente gli incarnati hanno colori più realistici

esattamente

[ruicardo]

Originariamente inviato da yamikilla

Ho anche io lo stesso telefono e devo dire che di notte e con poca luce non ho riscontrato nessun problema particolare.
E' probabilmente uno dei pochi telefoni che gestisce foto e video in cattive condizioni al meglio possibile per uno smartphone. Se ti lamenti del s7 edge non credo che tu possa trovare un sostituto migliore in quella fascia di prezzo. Qualunque smartphone di notte non riesce a garantire qualità impressionanti.

ti faccio qualche esempio:
https://www.youtube.com/watch?v=QLnIeJZtvxE
https://www.youtube.com/watch?v=-cVbgK1lJmU
https://www.youtube.com/watch?v=Mfqm1ORwb2A
da un cellulare che comprato era il top del top (un anno e qualcosa fa) mi sarei aspettato di meglio... l'iphone, purtroppo, renderebbe di più

[Cfranco]

La marchetta di DxO appena esce il nuovo Samsung/Apple/Pixel non manca mai

"eliminazione praticamente totale del rumore digitale in qualsiasi situazione di luce"
praticamente una full frame portatile


" la presenza della nuova tecnologia per ampliare o ridurre l'apertura focale è un punto fondamentale che ha permesso a Samsung di raggiungere la vetta della classifica"

Cosa c'entri l' apertura focale con la bontà del sensore è un mistero tuttora insoluto
Cosa possa portare in più a un sensore capocchia di spillo la possibilità di usare un' apertura di focale più piccola di quella massima possibile è un altro mistero

[onka]

Originariamente inviato da Cfranco

La marchetta di DxO appena esce il nuovo Samsung/Apple/Pixel non manca mai

"eliminazione praticamente totale del rumore digitale in qualsiasi situazione di luce"
praticamente una full frame portatile


" la presenza della nuova tecnologia per ampliare o ridurre l'apertura focale è un punto fondamentale che ha permesso a Samsung di raggiungere la vetta della classifica"

Cosa c'entri l' apertura focale con la bontà del sensore è un mistero tuttora insoluto
Cosa possa portare in più a un sensore capocchia di spillo la possibilità di usare un' apertura di focale più piccola di quella massima possibile è un altro mistero

e quindi quale sarebbe il migliore secondo voi complottari?

[Cfranco]

Originariamente inviato da onka

e quindi quale sarebbe il migliore secondo voi complottari?

Fanno tutte relativamente schifo
La differenza fra i vari top di gamma è risibile, qualche differenza in specifici casi si trova andandola a cercare col lanternino.
Una foto può venir fuori un pelino meglio meglio su un telefono piuttosto che su una altro a seconda delle condizioni di luce, tipo di inquadratura, soggetto, aggiornamento software, etc
Quando fai 50 foto e le guardi con la lente ne trovi qualcuna venuta meglio con un telefono piuttosto che con un' altro, ma in generale gli smartphone top degli ultimi anni sono tutti lì
E sono tutti mediocri come le compattine che sostituiscono

[canislupus]

Onestamente credo sia veramente difficile avere una valutazione OGGETTIVA della bontà di un prodotto fotografico, specie se in uno smartphone.
Partiamo da un paio di presupposti.

Punto primo:
La foto dovrebbe essere effettuata nelle medesime condizioni (stessa luce, angolazione e istante)

Punto secondo:
Bisogna avere una foto quasi identica alla realtà visibile e usare quella come metro di paragone (non so, magari scattare la medesima foto con una full frame)

Punto terzo:
calibrare le fotocamere in modo da ottenere un risultato il più vicino alla realtà

Per ridurre al minimo la possibilità di falsare un risultato, forse sarebbe preferibile effettuare le foto all'interno di uno studio fotografico, ma in questo modo si perderebbe il contatto con la realtà.
Insomma è veramente difficile poter essere sicuri che una misurazione di un sito sia valida sempre e comunque per qualsiasi utilizzatore.

[onka]

Originariamente inviato da Cfranco

Fanno tutte relativamente schifo
La differenza fra i vari top di gamma è risibile, qualche differenza in specifici casi si trova andandola a cercare col lanternino.
Una foto può venir fuori un pelino meglio meglio su un telefono piuttosto che su una altro a seconda delle condizioni di luce, tipo di inquadratura, soggetto, aggiornamento software, etc
Quando fai 50 foto e le guardi con la lente ne trovi qualcuna venuta meglio con un telefono piuttosto che con un' altro, ma in generale gli smartphone top degli ultimi anni sono tutti lì
E sono tutti mediocri come le compattine che sostituiscono

torniamo alle solite qui...non tutti vogliono andare in giro con zaino e reflex, soprattutto per fare foto punta e scatta...

[Wikkle]

Originariamente inviato da psychok9

Samsung top di gamma con cam sempre ai massimi livelli... se non fosse per gli aggiornamenti di sicurezza

Cioè??

[Cfranco]

Originariamente inviato da onka

torniamo alle solite qui...non tutti vogliono andare in giro con zaino e reflex, soprattutto per fare foto punta e scatta...

Nessuno ti obbliga a girare con la reflex.
Ma devi essere cosciente che le foto che fai vanno bene per facebook e già a stamparle su un 10x15 fanno abbastanza schifo.
Basta saperlo e accettarlo, come basta sapere che le differenze fra i vari telefonini sono minuscole e i top di gamma si equivalgono.

Il problema sono quei siti ( e DxO è il più gettonato ) dove a ogni generazione si raccontano di incredibili miglioramenti ( sempre e solo per quelle tre marche, Sony, LG e gli altri fanno sempre schifo )
E raccontare meraviglie di una funzionalità assolutamente inutile e ridicola come l' apertura regolabile fa parte della marchetta odierna.

Non è una questione di essere obbligati a girare con lo zaino, è una questione di essere onesti, ormai la pubblicità racconta di telefoni che fanno foto meglio di una full frame in uno studio attrezzato, smartphone in grado di fare foto anche al buio, mille miliardi di fps, telefonini in grado di riprendere scene d' azione come una cinepresa, registi che girano film con lo smartphone ...
La pubblicità mente sempre, ma qua abbiamo superato ogni limite del buon gusto, e oltre alla pubblicità abbiamo pure siti che si vendono come "indipendenti" mentre in realtà fanno solo marchette per chi paga, e DxO è ormai una costante fissa tra quelli che fanno gara a farsi pagare

[onka]

Originariamente inviato da Cfranco

Nessuno ti obbliga a girare con la reflex.
Ma devi essere cosciente che le foto che fai vanno bene per facebook e già a stamparle su un 10x15 fanno abbastanza schifo.
Basta saperlo e accettarlo, come basta sapere che le differenze fra i vari telefonini sono minuscole e i top di gamma si equivalgono.

Il problema sono quei siti ( e DxO è il più gettonato ) dove a ogni generazione si raccontano di incredibili miglioramenti ( sempre e solo per quelle tre marche, Sony, LG e gli altri fanno sempre schifo )
E raccontare meraviglie di una funzionalità assolutamente inutile e ridicola come l' apertura regolabile fa parte della marchetta odierna.

Non è una questione di essere obbligati a girare con lo zaino, è una questione di essere onesti, ormai la pubblicità racconta di telefoni che fanno foto meglio di una full frame in uno studio attrezzato, smartphone in grado di fare foto anche al buio, mille miliardi di fps, telefonini in grado di riprendere scene d' azione come una cinepresa, registi che girano film con lo smartphone ...
La pubblicità mente sempre, ma qua abbiamo superato ogni limite del buon gusto, e oltre alla pubblicità abbiamo pure siti che si vendono come "indipendenti" mentre in realtà fanno solo marchette per chi paga, e DxO è ormai una costante fissa tra quelli che fanno gara a farsi pagare

alla luce ti posso dare ragione sulle similitudini, ma al buio si nota molto la differenza (vedi i vari xiaomi o op)...nessuno mette in dubbio che una reflex fa foto mille volte meglio, ma per fare foto a mio figlio in casa o a leolandia, mi va benissimo il mio s8+ e non una reflex che sembra ridicola se usata per queste cose...tutto imho naturalmente!

[Wikkle]

Originariamente inviato da Cfranco

Nessuno ti obbliga a girare con la reflex.
Ma devi essere cosciente che le foto che fai vanno bene per facebook e già a stamparle su un 10x15 fanno abbastanza schifo.
Basta saperlo e accettarlo, come basta sapere che le differenze fra i vari telefonini sono minuscole e i top di gamma si equivalgono.

Il problema sono quei siti ( e DxO è il più gettonato ) dove a ogni generazione si raccontano di incredibili miglioramenti ( sempre e solo per quelle tre marche, Sony, LG e gli altri fanno sempre schifo )
E raccontare meraviglie di una funzionalità assolutamente inutile e ridicola come l' apertura regolabile fa parte della marchetta odierna.

Non è una questione di essere obbligati a girare con lo zaino, è una questione di essere onesti, ormai la pubblicità racconta di telefoni che fanno foto meglio di una full frame in uno studio attrezzato, smartphone in grado di fare foto anche al buio, mille miliardi di fps, telefonini in grado di riprendere scene d' azione come una cinepresa, registi che girano film con lo smartphone ...
La pubblicità mente sempre, ma qua abbiamo superato ogni limite del buon gusto, e oltre alla pubblicità abbiamo pure siti che si vendono come "indipendenti" mentre in realtà fanno solo marchette per chi paga, e DxO è ormai una costante fissa tra quelli che fanno gara a farsi pagare

Sempre a fare quello più furbo di tutti e l'intelligente smascheratore di complotti alle spalle di tutti noi utenti tonti.

[onka]

Originariamente inviato da emiliano84

Non credo piu' in DxOMark, ho comprato un huawei p10 quando era uno dei migliori, ma si e' rivelato di gran lunga inferiore al mio Lumia 950, 2 anni piu' vecchio...

niente è paragonabile ai lumia...