Bollette telefoniche, la Guardia di Finanza ispeziona le sedi degli operatori telefonici

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/tlc-mo...ici_74234.html

La Guardia di Finanza sta effettuando ispezioni per conto dell'Antitrust su possibili intese restrittive della concorrenza per la fatturazione mensile. I militari nelle sedi degli operatori italiani e dell'associazione confindustriale di categoria.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sbaffo]

ma dovevano indagare prima quando hanno fatto la porcata dei 28g tutti insieme, non ora che si adeguano alla legge ovviamente tutti allo stesso modo visto che la legge è uguale per tutti.

[zappy]

faranno la multina da 1 milione, l'agcom incasserà, i suoi dirigenti si piglieranno la % della sanzione come "incentivo" (perchè sono stati bravi ed efficienti), e le telco continueranno a guadagnarci miliardi in +.

grazie ad una legge che non permette sanzioni VERE.

[fra55]

Utile andare adesso...

[JoJo]

Scommettiamo ?

[\_Davide_/]

Visto che passando dai 30/31gg ai 28gg nessuno aveva ridotto il prezzo, se avessero fatto una legge utile avrebbero dovuto come minimo obbligarli a non alzare il prezzo delle tariffe attuali e, magari, obbligarli anche a risarcire l'8,6% annuale in più che si sono presi durante questi anni.

[bagnino89]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Visto che passando dai 30/31gg ai 28gg nessuno aveva ridotto il prezzo, se avessero fatto una legge utile avrebbero dovuto come minimo obbligarli a non alzare il prezzo delle tariffe attuali e, magari, obbligarli anche a risarcire l'8,6% annuale in più che si sono presi durante questi anni.

Troppo facile ed efficiente, così

[Rizlo+]

La vicenda della fatturazione a 28 giorni la dice lunghissima su come vanno le cose nel nostro paese... Così come le multe ridicole dell agcom che sono equivalenti a quello che l'operatore guadagna in 1 settimana forse meno.

[bagnino89]

L'AGCOM non può far meglio di così: è la legge che deve essere cambiata. Fai il furbo? Multa pari al 20% del fatturato, poi vediamo se ci riprovi. Ma nessun esecutivo attuerà mai una cosa del genere, troppa pressione da parte dei portatori di interessi.

[canislupus]

Il solito paese delle banane.
Esemplare è stata la mossa di Sky.
Ha cambiato la tariffazione da 1 mese a 28 giorni pochi mesi fa e ora la riporta ad un mese chiaramente aumentando perchè deve recuperare l'8,6%.
La soluzione sarebbe una disdetta di massa, ma dubito che ciò potrebbe mai accadere.

[s-y]

come scritto altrove ho la sensazione che se non fossimo sotto elezioni non sarebbe successo

[icoborg]

ma poi a che minchia serve andare nelle sedi.

[domthewizard]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Visto che passando dai 30/31gg ai 28gg nessuno aveva ridotto il prezzo, se avessero fatto una legge utile avrebbero dovuto come minimo obbligarli a non alzare il prezzo delle tariffe attuali e, magari, obbligarli anche a risarcire l'8,6% annuale in più che si sono presi durante questi anni.

c'hanno provato con la storia del rimborso di 50€, le compagnie hanno fatto ricorso al tar e l'hanno spuntata. come diceva qualcuno il nostro è il paese delle banane*






*eufemismo utilizzato per non essere offensivo ed essere sospeso

[domthewizard]

sulla storia del cartello, c'è bisogno di scomodare la GdF per saperlo? se tutti quanti all'unanimità hanno prima fatturato ogni 28gg e poi aumentato le tariffe mi pare ovvio che sia un cartello

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da canislupus

La soluzione sarebbe una disdetta di massa, ma dubito che ciò potrebbe mai accadere.

Ci fosse stato un operatore telefonico che non avesse passato la tariffazione a 28 giorni io sarei sicuramente passato

Se a Sky si può rinunciare, purtroppo, al telefono no; e loro ne approfittano.

Siamo sotto elezioni ma io questa la vedo come una legge utile solo a sprecare soldi. Salvo il fatto che si potrà guadagnare qualche centesimo sulle offerte che usciranno in futuro

[domthewizard]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Ci fosse stato un operatore telefonico che non avesse passato la tariffazione a 28 giorni io sarei sicuramente passato

Se a Sky si può rinunciare, purtroppo, al telefono no; e loro ne approfittano.

Siamo sotto elezioni ma io questa la vedo come una legge utile solo a sprecare soldi. Salvo il fatto che si potrà guadagnare qualche centesimo sulle offerte che usciranno in futuro

l'unica a non cadere in tentazione è stata tiscali, ho chiesto il passaggio un mese fa ma ancora niente, purtroppo sull'organizzazione e sull'assistenza tecnica e clienti non sono come le più grosse compagnie

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da s-y

come scritto altrove ho la sensazione che se non fossimo sotto elezioni non sarebbe successo

Ma questa questione del cartello è di un anno fa o forse di più e vengono a fare la perquisizione per un presunto cartello due settimane prima delle elezioni?

[tallines]

E' giusto che queste compagnie telefoniche, che hanno stufato ehhhhh............vengano messe sotto torchio approvo !

Poi magari prendono la multa che la pagano con il fatturato di mezza giornata................

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da domthewizard

l'unica a non cadere in tentazione è stata tiscali, ho chiesto il passaggio un mese fa ma ancora niente, purtroppo sull'organizzazione e sull'assistenza tecnica e clienti non sono come le più grosse compagnie

Interessante

Sicuramente cambierò operatore, visto che Tim fa offerte vantaggiose attivabili solo dai nuovi clienti

[gd350turbo]

Originariamente inviato da fra55

Utile andare adesso...

già...
Poi...

Questo annuncio, come detto, avrebbe fatto scattare il sospetto che i due operatori possano essersi posti in accordo per ridurre la concorrenza chiaramente a danno dei consumatori.

Cosa pensano di trovare ?
Un contratto di costituzione cartello ?