Chip a 900MHz da Infineon

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6741.html

Annunciato un nuovo chip di memoria DDR SGRAM da Infineon

Click sul link per la notizia completa.

[Alpha4]

ma conviene avere delle frequenze di lavoro così alte se poi i tempi di risposta raddoppiano?

[Crisidelm]

Se i prezzi aumentano di norma significa che ne vendono...

[Crisidelm]

Ops, cannato news, sorry

[PippiN™]

Dipende se sono piuì gli accessi o i trasferimenti.

[magomerlinopaolo]

scusatemi ma se io dico che la geforce 4 ha frequenza della ram di 500mhz, intendo 250 DDR x2 oppure è 500x2? in questo caso, 900mhz è da raddoppiare a 1800 o no?

[Krotag]

secondo me sono delle 450x2

[zounirvana]

Anche secondo me

[margraz]

a magomerlino ma che me combini ??? pensavi di averci una scheda del 2010???EHEHE

[cacchione]

ovviamente per 900 mhz DDR si intende 450 * 2. cmq... ammappa che vertiginosa crescita hanno avuto le memorie in questi ultimi due anni, e pensare che in 10 anni la velocità della ram è rimast asempr eun pò indietro (in termini di evoluzione) rispetto agli altri elementi di un pc. non riesco a capire una cosa: 9.95$ per un chip da 128 mbit (=16 mbyte) che cacchio significa? 9.95$ è un prezzo da marketing, insomma, è un detersivo per la casalinga che si vende ad un prezzo del genere. questi sono chip destinati ai produttori di schede video non al mercato in cui influisce il fattore psicologico per cui i 10$ sono una barriera mentre fino a 9.95$ sembra si possa arrivare.

[MAGNO]

bhe cmq se sono sul serio delle 450*2 cas 4 .. devo dire ce forse a 200 cas 2 ci vanno ... indi per cui non m isembra nulla di cosi' eccezzionale .. delleme a cas 4 fanno abb schifo

[grey.fox]

Magno si può avere una traduzione?

[cdimauro]

Per me, in base alla definizione di frequenza comunemente accettata, queste memorie sono a 450Mhz.

Non capisco perché si debba parlare di clock raddoppiato (DDR) o quadruplicato (QDR) in questi casi. Diciamo che il throughput, rispetto alle normali SDR, è raddoppiato o quadruplicato, ma non andiamo a sconvolgere dei concetti comuni che sono ormai consolidati, portando a delle ambiguità...

Forse è solo una questione di marketing, ma è molto seccante.

[mombrigolo]

la latenza nelle ram per schede video e' meno importante della banda passante!!! i byte che devono passare sono molti e non e' cosi' importante la velocita' con cui recupero il singolo dato. DIverso discorso per le ram di sistema.
ciao a tutti

[Nero8]

Qualcuno può spiegarmi che cosa provoca un CAS latency 2 piuttosto che un 3 in un chip di memoria. Sò che al diminuire di questo diminuiscono i cicli di clock tra una trasferimento dati ed un altro, ma non sò quali tecniche costruttive adottano per avere o l'uno o l'altro. Sono curioso!!!

[cdimauro]

Originariamente inviato da Nero8
[b]Qualcuno può spiegarmi che cosa provoca un CAS latency 2 piuttosto che un 3 in un chip di memoria. Sò che al diminuire di questo diminuiscono i cicli di clock tra una trasferimento dati ed un altro, ma non sò quali tecniche costruttive adottano per avere o l'uno o l'altro. Sono curioso!!!

(MOLTO) Grossolanamente, e' il tempo impiegato fra la richiesta di lettura/scrittura della CPU e la disponibilità all'invio/immagazzinamento dei dati da parte della "cella" di memoria.

E' chiaro che, come dici tu, diminuendo questo tempo si accede più velocemente alla ram, e quindi si possono anche trasferire più dati nell'arco di un determinato periodo di tempo.

Purtroppo non sempre è possibile conciliare la riduzione di questo tempo "d'attesa" e i costi di produzione. Ecco perché ci sono memoria con CAS 2, 2,5 e 3. Le prime più veloci e costose e le ultime più economiche ma più lente. In genere.