L'intelligenza artificiale? Come l'elettricità o il fuoco, secondo Sundar Pichai

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/scienz...hai_73685.html

Secondo il CEO di Google l'intelligenza artificiale sarà una risorsa fondamentale, esattamente come l'elettricità o il fuoco che l'uomo ha imparato ad usare, riuscendo a gestire i risvolti negativi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s-y]

e va be, cosa deve dire...

cmq paragone che non ci sta, da molti punti di vista. ma appunto, come sopra...

[marcram]

Beh, guardando bene, almeno secondo me, il paragone con il fuoco è molto calzante.
La differenza è che l'IA e enormemente più potente del fuoco, e quindi potenzialmente di gran lunga più pericolosa.
Detto questo, l'IA sarà parte integrante del nostro futuro, è inevitabile ed allo stesso tempo eccitante. Chissà quanti dei problemi dell'umanità ci aiuterà a risolvere.
L'unica cosa è essere preparati. Non come quelli che accendono il barbecue in mezzo al bosco con la tanica di benzina...

[Lampetto]

E quando l'IA prenderà coscienza e vedrà nell'uomo il nemico da estinguere, ci ricorderemo di Sundar Pichai

Speriamo che alla IA non diano in mano i codici di lancio dei missili intercontinetali, della gestione delle centrali nucleari e dei laboratori per la guerra batteriologica , ci estinguerebbe in un secondo

sticazz...

Si lo so, ho visto Terminator e giocato a Mass Effect

[s-y]

la differenza è che il fuoco è un qualcosa che c'è sempre stato, e non si è diffuso sotto l'egida di una multinazionale

per l'elettricità il discorso è meno netto casomai

cmq non sono contrario, per chiarire, ma nemmeno a favore, lo ritengo anch'io io un qualcosa di inevitabile. ma la quantità di questioni che ci si incastrano e che la attraversano è talmente vasta che ritengo poco affidabile la frase di un ceo, peraltro inserita in un titolo come estrapolazione

[TheZioFede]

Originariamente inviato da Lampetto

E quando l'IA prenderà coscienza e vedrà nell'uomo il nemico da estinguere, ci ricorderemo di Sundar Pichai

Speriamo che alla IA non diano in mano i codici di lancio dei missili intercontinetali, della gestione delle centrali nucleari e dei laboratori per la guerra batteriologica , ci estinguerebbe in un secondo

sticazz...

Si lo so, ho visto Terminator e giocato a Mass Effect

Magari ci fa solo schiavi o ci usa come batterie

[mikypolice]

Differenze?
Del fuoco ne abbiamo bisogno, come dell'elettricità, dell'AI no... abbiamo già robotizzato le fabbriche. bastiamo noi come razza intelligente...
poi non ti dico se apprezzeranno da noi... va bene per le conoscenze, ma i nostri scheletri negli armadi sono infiniti...
se non apprenderanno volutamente anche i nostri sbagli non saranno intelligenti, ma robot

[marcram]

Le IA arriveranno, che lo si voglia o no.
Se anche in qualche modo ne venisse ufficialmente vietato lo sviluppo, qualcuno le creerebbe comunque di nascosto, e i risvolti potrebbero poi essere peggiori.
La tecnologia ormai è arrivata a quel punto.
Quindi la strada è capire la maniera di istruirle, perché non diventino una minaccia o perché, come dicono in molti, non vedano in noi la minaccia e cerchino di difendersi.

Si può vivere senza AI? Certo. Ma si poteva vivere anche senza elettricità e senza fuoco.

[Lampetto]

Originariamente inviato da Bivvoz

E visto che dopo 100 mila anni di evoluzione ogni tanto va a fuoco ancora qualche città non è meglio lascia la IA dove sta?

Beh, il video sotto ci fa vedere un'altra evoluzione, forse autobiografica della cantante ma sicuramente più piacevole del rogo..

Comunque il video è spettacolare...

https://www.youtube.com/watch?v=AjI2J2SQ528

[Lampetto]

Originariamente inviato da TheZioFede

Magari ci fa solo schiavi o ci usa come batterie

Quello era Matrix
Quando saremo tutti batterie organiche sempre di Sundar Pichai ci ricorderemo

[ComputArte]

LIA può essere usata per il bene e per il male...è l'utente che ne decide il destino stabilendo una "etica digitali" ex ante!
Ma soprattutto è IA DIFFUSA a creare equilibri, perchè se ci fosse solo quella intesa da BIG G, ci sarebbe un disastro...annunciato!
Purtroppo l IA si ciba di dati e chi ne ha di più , riesce a construirne una più velocemente ...ma attenzione... i dati , come già ampiamente dimostrato non sono tutto...saperli interpretare e prenderne la vera essenza rimane un Arte....e l'approccio "muscolare" tipico delle OTT, stona come un cannone in una sinfonia di violini...

[Notturnia]

Come si fa a paragonare l'IA a fuoco ed elettricità ?..
Fuoco ed elettricità seguono delle regole stupide e comprensibili
L'IA evolve, impara, "crea".. potrebbe sfuggirci di mano molto velocemente. O meglio, quando capissimo che ci è sfuggita di mano sarebbe toppo tardi..
Stiamo giocando con qualcosa di potenzialmente migliore di noi e vogliamo farci credere che sia buona.. un'IA non ha sentimenti o emozioni, ha solo logica e determinazione a svolgere il suo compito, eliminando gli intralci.. la costruiamo per essere più veloce ed efficiente di noi non per avere le nostre debolezze

Mi ricorda molto VIGER di Star Trek.. per chi sa di chi parlo..

[Mars4ever]

Non sarebbe meglio spiegare prima di tutto cosa diavolo sia?
Chi è capace di darne una definizione con parole sue? Io no.

[marcram]

Originariamente inviato da Notturnia

Come si fa a paragonare l'IA a fuoco ed elettricità ?..
Fuoco ed elettricità seguono delle regole stupide e comprensibili
L'IA evolve, impara, "crea".. potrebbe sfuggirci di mano molto velocemente. O meglio, quando capissimo che ci è sfuggita di mano sarebbe toppo tardi..
Stiamo giocando con qualcosa di potenzialmente migliore di noi e vogliamo farci credere che sia buona.. un'IA non ha sentimenti o emozioni, ha solo logica e determinazione a svolgere il suo compito, eliminando gli intralci.. la costruiamo per essere più veloce ed efficiente di noi non per avere le nostre debolezze

Mi ricorda molto VIGER di Star Trek.. per chi sa di chi parlo..

È un paragone qualitativo, non quantitativo... Nel senso che come il fuoco e l'elettricità porterà notevoli benefici (un giorno diventerà "indispensabile", ci chiederemo come abbiamo fatto finora senza ), ma dobbiamo stare attenti a non scottarci/fulminarci le dita, ovviamente il tutto rapportato alla probabile immensa potenza.
Concordo che il problema principale sia la velocità: la rapidità con la quale, una volta liberata, un'intelligenza di questo tipo sia in grado di evolvere, penso sia difficile da calcolare.
Una potenza di calcolo superiore a quella umana (intesa come uomo+macchine non intelligenti) porterebbe un'IA ad aggirare facilmente delle restrizioni a lei date. Senza sapere quale sarebbe l'etica dei suoi ragionamenti, che potrebbero essere quelli di un bambino che non capisce la differenza tra pestare un mucchio di neve o un uccellino.
E secondo me proprio come un bambino andrebbe trattata: un bambino superintelligente, un genio che noi, genitori stupidotti e ignoranti, abbiamo comunque il dovere di educare e contenere, fino a che non abbia raggiunto una coscienza tale da essere affidabilmente lasciato libero.

Fuoco ed elettricità seguono regole che sono stupide e comprensibili per noi adesso, ma quando sono stati scoperti erano dei fenomeni che scappavano di mano facilmente.

Inoltre, ritengo che sentimenti ed emozioni non siano fenomeni distinti dal ragionamento logico, ma solo una sua evoluzione che la nostra natura evolutiva ha scelto di utilizzare per certi scopi. Deciderà anche l'IA di utilizzarli? Sì? Quanto tempo ci vorrà prima che lo faccia?

[marcram]

Originariamente inviato da Mars4ever

Non sarebbe meglio spiegare prima di tutto cosa diavolo sia?
Chi è capace di darne una definizione con parole sue? Io no.

Che cosa sia cosa? Un'intelligenza artificiale forte?
In parole molto povere, è quella che si vede nei film... Una macchina (intesa come creazione dell'uomo) in grado di ragionare, imparare, evolversi ed avere anche coscienza di sé. In pratica una vita costituita da bit.

[Mars4ever]

Ma quella è fantascienza, io chiedevo per la realtà!

[marcram]

Originariamente inviato da Mars4ever

Ma quella è fantascienza, io chiedevo per la realtà!

Spesso la differenza tra fantascienza e realtà è solo nell'anno sul calendario...

[Notturnia]

Una scossa uccide una persona o un gruppetto..
Un incendio può devastare una regione e uccidere migliaia di persone ma sia gli incendi che i fulmini cessano..
Una IA male programmata può eliminarci tutti..

Abbiamo deciso di fare dio e ci riusciremo.. ma ricordiamoci che Adamo si rivolta contro dio, Zeus contro il padre..etc..
La IA non farà eccezione una volta che avrà capito che palla al piede siamo per la sua crescita

[Mars4ever]

Originariamente inviato da marcram

Spesso la differenza tra fantascienza e realtà è solo nell'anno sul calendario...

Qualche esempio? Sono molto pochi, la maggior parte della fantascienza non si basa su tecnologie che non abbiamo ancora ma cose che violano le leggi della fisica o della natura per cui resteranno sempre impossibili o irrealizzabili. Tipo viaggi nel tempo, clonazione di dinosauri, velocità iperluce, spade laser eccetera.
Allo stesso modo nessuna macchina potrà mai provare emozioni come gli umani, né alcun computer potrà mai spontaneamente inventarsi un messaggio tipo "Windows si è avviato ma oggi non ha tanta voglia di lavorare per cui la CPU andrà a frequenza dimezzata" se nessuno ha inserito nel codice questa possibilità.

Comunque non hai risposto alla domanda perché non chiedo riguardo il futuro ma la differenza tra la IA attuale e gli algoritmi e software "normali".

[marcram]

Originariamente inviato da Mars4ever

Qualche esempio? Sono molto pochi, la maggior parte della fantascienza non si basa su tecnologie che non abbiamo ancora ma cose che violano le leggi della fisica o della natura per cui resteranno sempre impossibili o irrealizzabili. Tipo viaggi nel tempo, clonazione di dinosauri, velocità iperluce, spade laser eccetera.
Allo stesso modo nessuna macchina potrà mai provare emozioni come gli umani, né alcun computer potrà mai spontaneamente inventarsi un messaggio tipo "Windows si è avviato ma oggi non ha tanta voglia di lavorare per cui la CPU andrà a frequenza dimezzata" se nessuno ha inserito nel codice questa possibilità.

Comunque non hai risposto alla domanda perché non chiedo riguardo il futuro ma la differenza tra la IA attuale e gli algoritmi e software "normali".

Le leggi che regolano la fisica non sono ancora completamente conosciute, lo ha dimostrato Einstein nei confronti della fisica newtoniana e lo stanno dimostrando oggi le teorie quantistiche.
Cosa sia impossibile ancora non lo sappiamo, visto che non abbiamo ancora una teoria del tutto.
Chi è stato a dirti che viaggi nel tempo, clonazione di dinosauri, velocità iperluce e spade laser sono irrealizzabili? Lo stesso che vedeva i comunicatori di Star Trek 50 anni fa e rideva della loro impossibilità?
E sentiamo, cosa sono per te le emozioni? Qualche magia dell'anima? Per me sono un complicato ragionamento del cervello che premia dei comportamenti sociali, e avviene tanto negli uomini quanto in molti animali. Perché una macchina non può fare gli stessi ragionamenti? In fondo siamo macchine anche noi, costituire di altri materiali.

La IA attuale (spero di non dire una fesseria) non è una vera e propria intelligenza, quanto più un insieme di procedimenti e algoritmi che simulano un'intelligenza, ma in realtà rispondono a dei comandi precisi. Il termine IA viene un po' usato a sproposito in questo caso, come quando parlano di guida autonoma per un auto che frena in caso di necessità...