Ssd esterno.. ha senso oggi?

[andreafitta]

Fino a qualche anno fa un ssd esterno sarebbe stato pressoché inutile a causa del collo di bottiglia costituito dalle limitate velocità di collegamento a pc/notebook.. oggi però con thunderbolt e usb 3.1 immagino che non ci sia più tale vincolo.. o sbaglio? o meglio con thunderbolt no di sicuro.. magari con usb 3.1 si, ma immagino che la velocità sarebbe comunque maggiore rispetto a un hdd esterno meccanico, giusto?

Perchè questa domanda? mi chiedevo se non avesse senso acquistare un notebook (nello specifico surface book 2, che non ha porte thunderbolt ma al più usb 3.1) con "soli" 256 gb di ssd (un ssd da 516 richiede 400 dollari in più.. con quella cifra ci compro un ssd da 1tb!) e compensare aggiungendo un ssd contenuto in una di quelle scatole in grado di trasformarlo in un supporto esterno.

E' plausibile come idea?

[hornet00]

da un punto di vista ha senso. se trasferisci tanti dati e fai molti accessi all'hd esterno, la velocità diventa fondamentale. se devi solo tenerci foto ecc... non molto.
già usb3.0 non c'erano i colli di bottiglia. se hai solo usb 3.1 e finanze per un ssd 1tb vai di ssd esterno

[andreafitta]

Si andrebbe a sostituire proprio l’ssd interno.. o meglio, andrebbe a integrarlo. La mia idea è di tenerci le foto più recenti, (quelle più vecchie le trasferisco a mano a mano su dispositivi più vecchi), la libreria di lightroom, la libreria di steam e più in generale buona parte di ciò che uso correntemente. 256 gb sono effettivamente pochi come unica unità, da qui l’esigenza o di prendere direttamente un sistema con 512gb oppure, appunto, integrare con ssd esterno.

[rude82]

Secondo me ha poco senso se i dati trasferiti non si muovono più di tanto.
Ci sono HDD da affiancare in supporto SSD abbastanza veloci.

[andreafitta]

Originariamente inviato da rude82

Secondo me ha poco senso se i dati trasferiti non si muovono più di tanto.
Ci sono HDD da affiancare in supporto SSD abbastanza veloci.

il "problema", anche se deefinirlo tale è esagerato, è che ci terrei su la libreria di lightroom, e quando è utilizzata la velocità di trasferimento fa la differenza.