Si vendono più GPU discrete, grazie al gaming e in parte al cryptomining

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ing_72738.html

Sfiora il 73% la quota di mercato registrata da NVIDIA nel corso del terzo trimestre del 2017, ma in generale tutto il mercato è in netta crescita grazie ad una domanda che è doppia rispetto alla media storica del periodo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[CrapaDiLegno]

Dai AMD, dai, che serve concorrenza, o la futura Volta (Ampere?) 2080 costerà 1000 euro...

[nickname88]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Dai AMD, dai, che serve concorrenza, o la futura Volta (Ampere?) 2080 costerà 1000 euro...

Se così fosse sarebbe colpa di Nvidia ?
Han tirato fuori con oltre un anno di ritardo un prodotto che va uguale e meno del rivale ma con un efficienza inferiore e un chip molto più grande, c'è poco da colpevolizzare Nvidia. Stesso discorso riguardo al ristagno tecnico e la politica di prezzi usata da Intel fino a un anno fa.

[ionet]

il divario che amd aveva con intel prima di ryzen era talmente imbarazzante che era giusto dare alle cpu precedenza assoluta
tutto sommato il divario nei confronti di nvidia e' sempre stato trascurabile,poi merito del marketing e simpatizzanti che ti fanno credere,credono che le radeon hanno prestazioni dimezzate consumando il doppio...

[hermanss]

"Si vendono più GPU discrete grazie al gaming"

[Marckus87]

Originariamente inviato da ionet

il divario che amd aveva con intel prima di ryzen era talmente imbarazzante che era giusto dare alle cpu precedenza assoluta
tutto sommato il divario nei confronti di nvidia e' sempre stato trascurabile,poi merito del marketing e simpatizzanti che ti fanno credere,credono che le radeon hanno prestazioni dimezzate consumando il doppio...

ssshhh non lo dire

[squalho]

Originariamente inviato da ionet

il divario che amd aveva con intel prima di ryzen era talmente imbarazzante che era giusto dare alle cpu precedenza assoluta
tutto sommato il divario nei confronti di nvidia e' sempre stato trascurabile,poi merito del marketing e simpatizzanti che ti fanno credere,credono che le radeon hanno prestazioni dimezzate consumando il doppio...

Ci sono fatti e opinioni. Che AMD non abbia una scheda di nessun tipo che sia in grado di andare forte quanto Titan X, Titan Xp e 1080 Ti e` un fatto. Che la dimensione e il consumo di Vega 10 siano superiori a quello di GP104 sono fatti. Che valga la pena spendere la differenza per avere quell'incremento in prestazioni e` un'opinione.

Anandtech non poteva riassumere la situazione meglio di cosi`: "The Vega 10 is a large, power-hungry GPU. Much larger and much more power hungry than NVIDIA’s competing GP104 GPU. And while this isn’t an immediate consumer concern – we pay what the market will bear, not what it costs AMD to make a chip with a nice gross margin on the side – from a technology and architectural perspective it indicates that AMD has moved farther away from NVIDIA in the last couple of years. Whereas the Radeon R9 Fury X was almost a win that AMD didn’t get, the RX Vega 64 doesn’t appear to be fighting in the weight class it was even designed for. Instead the power efficiency gap between AMD and NVIDIA has grown since 2015, and apparently by quite a bit."

[pity91]

ho una Radeon R9 380 che và ancora benissimo in full Hd, ma vorrei spostarla nel pc del salotto e provare una GTX 1060 6Gb e dovrei spendere più di 300€ quando l'anno scorso costava decisamente meno per colpa del MINING ?!?
solo palle