Pc Gaming 2k

[100nze]

giorno a tutti. vorrei avere un consiglio su una possibile configurazione per pc gaming 2k. il budget si potrebbe aggirare intorno ai 1600 euro o giù di li. premetto che non sono appassionato di fps e giochi frenetici ma single player, mmo e raramente ad fps. preferirei quindi un pannello ips come monitor.
so che tra un po escono i nuovi processori di intel ma iniziare a buttare giù una build amd non mi dispiace.
avevo pensato come a questo case dato che mi piace molto:
Phanteks Eclipse p400 Midi-Tower Black e ho sentito parlare molto bene della msi 1080 gaming x+ che costa intorno ai 570 euro. come monitort avevo pensato al dell u2715h che mi sembra arriva anche a 75 hz. il resto chiedo consiglio a voi.

grazie

[celsius100]

Ciao
Ma aggiorni il pc che hai in firma o serve proprio x fare un nuovo pc?
Hai uno shop preferito da voler usare?

[100nze]

No il pc in firma è stato venduto e devo aggiornare la firma. Non ho uno shop in particolare. Da pochi giorni sto guardando puntocomshop che ha dei prezzi di mercato abbastanza buoni e permette anche il pagamento rateale. Cmq sono di trieste e qui ho a due passi anche il tao

[celsius100]

Avresti potuto anche solo aggiornare la vga e via
Cmq faresti overclock sul nuovo pc?

[100nze]

Si leggero ma lo faró

[celsius100]

si potrebbe fare qualcosa del genere:
1 Pz - CPU AMD Ryzen 5 1600X WOF 3600 AM4 BOX - NO COOLER
Euro 197.01 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - memory D4 3200 16GB C14 GSkill FlareX K2 [F4-3200C14D-16GFX]
Euro 192.38 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - MB ASUS PRIME X370-PRO - RYZEN AM4 [90MB0TD0-M0EAY0]
Euro 134 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - Cases PHANTEKS Eclipse P400 Midi-Tower - Black Window [PH-EC416P_BK]
Euro 67.66 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - PSU be quiet! BN236 schwarz, 4x PCIe, Kabel-Management [STRAIGHT POWER 10 700W CM, Netzteil]
Euro 114.8 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - SSD SAMSUNG 960 EVO NVMe SSD, PCIe 3.0 M.2 Typ 2280 - 250 GB [MZ-V6E250BW]
Euro 112.02 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - HD WD 3,5" 1000 GB 1TB 64MB WD WD10EZEX 7200rpm
Euro 43.31 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
Totale carrello: Euro
Bonifico : 843,96 iva Comp.
da Tao

come vga se usi quel Dell punterei una ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP! Edition che e interessante visto che sta sotto i 500 euro
se punti ad un monitor free-sync prova a farti dire quando arriveranno in negozio le schede Vega56

[100nze]

Vega 56 o meglio la 64? Quindi mi consiglieresti meglio in freesync?

[celsius100]

dipende dai prezzi
ma dubito riescano a rovarti una vega 64 attorno ai 500 euro, x le avega56 puo essere
il vantaggio del free-sync e che aumenta la fluidità infatti e coem avere il v-sync attivo anceh quando le condizioni nn lo permetetro di norma, cioe ci sono schermi in cui parte da 40 o 48 fps=Hz, quando il normale v-sync va a 60 fps=Hz
il vantaggio e ceh quello che cede in potenza di calcolo la vega56
http://www.legitreviews.com/wp-conte.../deus-1440.png
lo recupera il free-sync
la 1080 e vega64 vanno un po di piu ma come fps minimi arrivano al pelo pelo a 60fps cosi da avere la massima fluidita, la vega 56 ne fa 56 sarebbe sotto alla quota x attivarlo ma sfruttando il free-sync basta farne diciamo 40-48 quindi e nn dico proprio abbondantemente nel acso dei 48 ma tranquillametne sopra si
questo fa durare anceh un po di piu la scehda, si puo nn spremere semrpe a manetta e con il fatto ceh i giochi in futuro diventeranno sempre piu pesanti ci saranno sempre piu giochi ceh ai 60 fps medi nn ci arrivano, ma col free-sync (opprue anche col g-sync sia chiaro esiste anche dall'altra parte) nns erve arrivare fin li e quidni si gioca con fluidita senza stuttering o ghosting pure a poco piu di 40 fps

[100nze]

Stavo valutando l acquisto di questo monitor che è in offerta a 699 ACER Predator XB271. Ovviamente devo aumentare il budget passando anche a una 1080ti. Cosa ne pensi? Ne vale la pena o cmq conviene aspettare le custom di vega 64?

[celsius100]

e un bel monitor ma francametne nn spenderei 1500 e fischia euro fra monitor e scheda video x usare il 4k, ancora nn ce la tecnologia giusta x farlo, spendi un botto e nn sai x quanto tempo giocehresti bene, insomma gia ora cmq fare un frame rate elevato con i nuovi titoli usciti nn e facile, ritrovarsi a fare un frame rate piu basso del tuo precedente pc (anche se ad una risoluzione maggiore) nn so quanto sia entusiasmante, insomma se giochi in multy gli fps contano
vega64 x tirare tutto in 4k va meno, nn la penserei x certe risoluzioni se sei un gamer esigente forse la 1080ti nn arrievra a fine 2018 xke gia la cambierai necessitando di piu potenza
x quello io starei al max in 2k, spendi cmq tanto ma hai la possibilita di avere un frame rate maggiore e piu controllato, e in futro nn dovrai prednere una super top di gamma x aggiornare ma bastera una shceda di fascia alta, insomma nn dovrai fare un mutuo ogni volta ceh sucira un gioco nuovo pesante

[100nze]

Vedi che ci sono due versioni di quel monitor e quello linkato da me e un 2k con 144hz ips e g-sync. Lo so che non conviene spendere tanti soldi per il 4k

[azzurro_84]

Originariamente inviato da 100nze

giorno a tutti. vorrei avere un consiglio su una possibile configurazione per pc gaming 2k. il budget si potrebbe aggirare intorno ai 1600 euro o giù di li. premetto che non sono appassionato di fps e giochi frenetici ma single player, mmo e raramente ad fps. preferirei quindi un pannello ips come monitor.
so che tra un po escono i nuovi processori di intel ma iniziare a buttare giù una build amd non mi dispiace.
avevo pensato come a questo case dato che mi piace molto:
Phanteks Eclipse p400 Midi-Tower Black e ho sentito parlare molto bene della msi 1080 gaming x+ che costa intorno ai 570 euro. come monitort avevo pensato al dell u2715h che mi sembra arriva anche a 75 hz. il resto chiedo consiglio a voi.

grazie

ciao. Dopodomani arriveranno le cpu Coffee Lake, e in una configurazione principalmente gaming con 1600 euro di budget (monitor compreso) non andare sull'8600K lo trovo a dir poco assurdo. Intel in single core vince, non c'è nulla da fare, e adesso con 6 core/6 thread non ci sono più scuse. Nel gaming gli i5 sono tornati sulla cresta, senza contare che a partire da gennaio-febbraio con un quad core i3 di 120 euro (l'8100) sarà possibile mettere su addirittura configurazioni 4K, dato che in tale risoluzione la maggior parte del carico di concentra sulla GPU.

[azzurro_84]

io farei così:

CPU: i5 8600K
CPU cooler: Be Quiet Dark Rock 3 (ad aria)
MB: una buona Asrock Z370
GPU: Palit 1070
RAM: G Skill 2x8 GB 3200 MHz
HDD: Toshiba 3,5 1 TB 7200 rpm
PSU: Corsair CX550M (semi-modulare, 550 W)
Case: Phanteks Eclipse P400

Monitor (25" 2K 60 Hz IPS): Dell U2515H

Questa è una configurazione gaming gaming. SSD non necessario.

[Mister D]

Originariamente inviato da azzurro_84

ciao. Dopodomani arriveranno le cpu Coffee Lake, e in una configurazione principalmente gaming con 1600 euro di budget (monitor compreso) non andare sull'8600K lo trovo a dir poco assurdo. Intel in single core vince, non c'è nulla da fare, e adesso con 6 core/6 thread non ci sono più scuse. Nel gaming gli i5 sono tornati sulla cresta, senza contare che a partire da gennaio-febbraio con un quad core i3 di 120 euro (l'8100) sarà possibile mettere su addirittura configurazioni 4K, dato che in tale risoluzione la maggior parte del carico di concentra sulla GPU.

E io invece trovo assurdo che per risoluzioni 2k si stia a guardare la cpu quando da quelle risoluzioni in poi si è gpu limited:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...18-core_6.html
Come si può vedere in 1440p (2k) tranne per GTAV gli fps sono sempre gli stessi qualsiasi cpu si prenda, segno evidente che si è limitati dalla scheda video. Ergo il ragionamento dovrebbe essere spostato su quanto mi costa la piattaforma intel e quella amd e in aggiunta sulla compatibilità futura. Peccato che intel abbia già annunciato per il secondo semestre 2018 il chipset Z390 che supporterà i futuri icelake 8 core (10+ nm). In aggiunta il nuovo Z370, si fa per dire, è una rebrand dello z270 non avendo NULLA in più di questo (non ha le usb 3.1 gen2, non hai il wifi integrato, non ha il supporto ai nuovi stati energetici Cn):

Visto che potresti rispondermi che questa è una slide vecchia, ho già verificato sui manuali delle Z370 (asus, giga e asrock per ora) che effettivamente fosse così. Z370=Z270. Solo i nuovi chipset serie H, Q e B dal primo trimestre 2018 porteranno novità.
E cmq io prima di dar soldi ad una società che mi cambia i socket come fossero mutante, ci penserei. Soprattutto quando la differenza di IPC ad oggi è del 7-8% (fonte: review di Corsini sui ryzen 5).
AMD invece a febbraio 2018 presenterà l'evoluzione dei primi ryzen con core pinnacle ridge sui 12nm LP di GF (sono dei 14+ ma il marketing impera e 12 è meglio di 14). Con questo processo GF dichiara +10% frequenze e -15% consumi. Ergo i nuovi ryzen avranno sicuramente frequenze maggiori e probabilmente un ritocchino sul IPC. Lo so che tu potresti dirmi "sono tue supposizioni". Vero però AMD ha sempre fatto così: tra buldozer e piledriver sui 32 SOI aumento di IPC, sui 28 bulk planari tra steamroller ed excavator aumento di IPC. Ergo la speranza c'è anche se io mi aspetto poco, tipo un +5% che lo porterebbero vicinissimo a sky/kaby e coffee (eh sì anche coffee stesso IPC).

[Mister D]

Originariamente inviato da azzurro_84

io farei così:

CPU: i5 8600K
CPU cooler: Be Quiet Dark Rock 3 (ad aria)
MB: una buona Asrock Z370
GPU: Palit 1070
RAM: G Skill 2x8 GB 3200 MHz
HDD: Toshiba 3,5 1 TB 7200 rpm
PSU: Corsair CX550M (semi-modulare, 550 W)
Case: Phanteks Eclipse P400

Monitor: Dell U2515H

Questa è una configurazione gaming gaming.

Ah sì. A me risulta che in 2k una 1080 vada meglio di una 1070. E anche al resto dell'universo risulta così, ergo meglio spendere di meno con AMD ryzen, perdere un po' di IPC e frequenza, ma avere più budget per la 1080.

[azzurro_84]

Originariamente inviato da Mister D

Ah sì. A me risulta che in 2k una 1080 vada meglio di una 1070. E anche al resto dell'universo risulta così, ergo meglio spendere di meno con AMD ryzen, perdere un po' di IPC e frequenza, ma avere più budget per la 1080.

mantenere i 60 fps fissi non vuol dire andare meglio, ma troppo bene. Sono due cose diverse. In 2K la 1070 va benissimo.

[azzurro_84]

Originariamente inviato da Mister D

E io invece trovo assurdo che per risoluzioni 2k si stia a guardare la cpu quando da quelle risoluzioni in poi si è gpu limited:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...18-core_6.html
Come si può vedere in 1440p (2k) tranne per GTAV gli fps sono sempre gli stessi qualsiasi cpu si prenda, segno evidente che si è limitati dalla scheda video. Ergo il ragionamento dovrebbe essere spostato su quanto mi costa la piattaforma intel e quella amd e in aggiunta sulla compatibilità futura. Peccato che intel abbia già annunciato per il secondo semestre 2018 il chipset Z390 che supporterà i futuri icelake 8 core (10+ nm). In aggiunta il nuovo Z370, si fa per dire, è una rebrand dello z270 non avendo NULLA in più di questo (non ha le usb 3.1 gen2, non hai il wifi integrato, non ha il supporto ai nuovi stati energetici Cn):

Visto che potresti rispondermi che questa è una slide vecchia, ho già verificato sui manuali delle Z370 (asus, giga e asrock per ora) che effettivamente fosse così. Z370=Z270. Solo i nuovi chipset serie H, Q e B dal primo trimestre 2018 porteranno novità.
E cmq io prima di dar soldi ad una società che mi cambia i socket come fossero mutante, ci penserei. Soprattutto quando la differenza di IPC ad oggi è del 7-8% (fonte: review di Corsini sui ryzen 5).
AMD invece a febbraio 2018 presenterà l'evoluzione dei primi ryzen con core pinnacle ridge sui 12nm LP di GF (sono dei 14+ ma il marketing impera e 12 è meglio di 14). Con questo processo GF dichiara +10% frequenze e -15% consumi. Ergo i nuovi ryzen avranno sicuramente frequenze maggiori e probabilmente un ritocchino sul IPC. Lo so che tu potresti dirmi "sono tue supposizioni". Vero però AMD ha sempre fatto così: tra buldozer e piledriver sui 32 SOI aumento di IPC, sui 28 bulk planari tra steamroller ed excavator aumento di IPC. Ergo la speranza c'è anche se io mi aspetto poco, tipo un +5% che lo porterebbero vicinissimo a sky/kaby e coffee (eh sì anche coffee stesso IPC).

Va bene. Allora voglio metterti alle strette: in 4K, tra l'8100 e il 1200 quale sceglieresti? Hanno entrambi 4 core/4 thread. Il primo 120 e il secondo 90 euro.

[Mister D]

Originariamente inviato da azzurro_84

mantenere i 60 fps fissi non vuol dire andare meglio, ma troppo bene. Sono due cose diverse. In 2K la 1070 va benissimo.

Non hai capito la mia domanda. Te la rifaccio per essere più chiaro: "in 2k è vero o non è vero che è meglio la 1080 consigliata da celsius invece della 1070?" E' retorica ma visto che fai finta di nulla, ora ti costringo a rispondere
E visto che lui vuole giocare in 2k perché consigliare una configurazione con una 1070 per avere a tutti i costi intel? Per il 7% in più di IPC, per avere le massime frequenze? E poi però si scopre che vanno così:

Io vedo tutte le cpu comprese tra 60 e 56,8 fps in 1440p con una gtx 1080 FE (e la zotac amp di celsius va di più).
Se prendiamo invece il caso migliore per intel:

Vediamo che a 1440p la differenza è molto più marcata: dai 97 fps massima si passa ai 54,4 della più lenta. Se si prende però il 1600X si nota come il valore sia 77 fps cioè una differenza di 20 fps (20,6%). In un solo gioco però mentre in tutti gli altri la differenza sono al massimo 1-3 fps.
Ad oggi 1600X più quella scheda madre siamo sui 330 euro mentre il nuovo 8600k costerà solo lui sui 280 euro (MSRP in dollari 257). Dubito che l'accoppiata verrà meno di 400 euro. Quindi perdi 70 euro che puoi investire in gpu e arrivare alla 1080 (su tao prendendo le due zotac siamo a 89 euro di differenza). CVD meglio la configurazione con la 1080.

[azzurro_84]

vedremo cosa succederà quando i giochi cominceranno a sfruttare più di 4 core. Non aggiungo altro.

[Mister D]

Originariamente inviato da azzurro_84

Va bene. Allora voglio metterti alle strette: in 4K, tra l'8100 e il 1200 quale sceglieresti? Hanno entrambi 4 core/4 thread. Il primo 120 e il secondo 90 euro.

Se il budget totale non mi costringe a limitarmi potrei anche consigliare il 8100 con la consapevolezza che però attualmente con il z370 mi perdo quelle caratteristiche in più native intel e che probabilmente con le prossime cpu dovrò ancora cambiare scheda madre (se l'utente sa già di tenersi il pc 4 anni è assolutamente indifferente ma almeno bisogna dirlo o no?)
Se il budget invece mi limita ovviamente ryzen perché costa meno e in 4k offre circa le stesse prestazioni dell'altro.
Sì però devi impegnarti di più per mettermi alle strette