Consigli per prima fotocamera

[giaco.longhi]

Buongiorno a tutti!

Mi sto avvicinando per la prima volta al mondo della fotografia: fino ad oggi ho sempre solo scattato tramite smartphone e compatte economiche, pur cercando di prendere dimestichezza con le poche impostazioni manuali lì disponibili. Ora vorrei un primo salto di qualità, in previsione di un futuro passaggio a cose più "serie". Purtroppo il mio budget è pressoché inesistente (100 euro ), quindi devo per forza rivolgermi a un usato "d'antiquariato".

Dopo attenta selezione, ho trovato la Lumix DMC-FZ38 (bridge superzoom: sensore 1/2.3'', 27-486mm in formato equiv. 35mm, f/2.8-4.4) e la Olympus XZ-1 (compatta di qualità: sensore 1/1.7'', 28-112mm in formato equiv. 35mm, f/1.8-2.5). Purtroppo sono macchine risalenti al 2009-2011, però ai tempi erano unanimemente considerate fra le migliori (se non le migliori in assoluto) nelle rispettive categorie.

Mi interesso soprattutto di fotografia d'arte e architettura, secondariamente di paesaggio; poco o null'altro. Farò con una certa frequenza foto serali/notturne, e foto in interni con soggetti immobili (es. chiese e musei, senza poter usare flash). Per questi motivi la Olympus mi sembrava più adatta: obiettivo luminoso, lente veloce, sensore migliore etc., dovrebbe comportarsi molto meglio in condizioni di poca luce. D'altra parte la Panasonic è, come spesso accade con le bridge, più completa: ha un'estensione focale che fa tanto comodo in una macchina a ottica fissa (fa anche video di qualità molto superiore, ma questo è un aspetto tutto sommato secondario per me).

Secondo voi cosa dovrei preferire, a parità di prezzo e considerando non solo i miei interessi specifici, ma in generale la mia intenzione di utilizzarle come "scuola di fotografia" verso una reflex/mirrorless? Della Panasonic ho visto elogiata anche la vastità e semplicità dei controlli manuali, mentre la Olympus si dice che per principianti sia un po' ostica (bisogna lavorarci su per tirare fuori il meglio).

Soprattutto, pensate che i 112mm della Olympus siano troppi pochi in una macchina a ottica non intercambiabile? Mi conviene un'ottica più completa con una qualità dell'immagine inferiore, oppure il contrario? (in soldoni, questo è il quesito...)

Grazie a chi avrà letto il mio lungo messaggio, e a chi vorrà rispondermi
Giacomo

[giaco.longhi]

Ps: ovviamente se avete in mente altri modelli che potrebbero fare al caso mio, fatemelo sapere...il problema rimane il "budget" di 100 euro motivo per cui devo per forza rivolgermi a un usato "stagionato"

[egoiste1]

per quella cifra trovi fotocamere usate di migliore qualità. la panasonic escludila per le foto notturne senza flash. ti consigli di cercare una canon powershot s90-95-110-120, o magari una g12, oppure una panasonic lumix lx3-5. per il prezzo hanno la giusta qualità anche nelle notturne senza esagerare con effetto acquerello una volta viste a monitor..

[giaco.longhi]

Grazie per avermi risposto! In effetti sulla Panasonic ho letto commenti negativi per le foto in scarsa luce, e con un sensore così piccolo non potrebbe essere diversamente...Riguardo le compatte che citi: nella gran parte dei commenti che ho letto, anche specialistici (tipo dpreview), la Olympus si comporta meglio delle varie Canon S90-95. La G12 è decisamente fuori budget, costo medio fra gli oggetti venduti su ebay va verso i 200! Similmente le S110-120. Di Lumix lx3-5 si parla bene: la prima rientra nel budget, provo a vedere se trovo qualcosa...la seconda è un pochino fuori, ma se trovo una buona offerta potrei spingermi a 110-120...

Comunque confermi che per l'utilizzo prevalente che vorrei farne, una compatta di buona qualità (tipo: sensore un po' meno che minuscolo, ottica luminosa a focali medio-corte etc.) sia preferibile a una bridge superzoom (sensore minuscolo, ottica da medio grandangolo a supertele)? Mi preoccupa solamente il fatto di avere uno zoom limitato a 105-120mm...

Grazie ancora

[egoiste1]

Originariamente inviato da giaco.longhi

Comunque confermi che per l'utilizzo prevalente che vorrei farne, una compatta di buona qualità (tipo: sensore un po' meno che minuscolo, ottica luminosa a focali medio-corte etc.) sia preferibile a una bridge superzoom (sensore minuscolo, ottica da medio grandangolo a supertele)? Mi preoccupa solamente il fatto di avere uno zoom limitato a 105-120mm...

Grazie ancora

sì. conviene, e sempre.
comunque cerca bene e con pazienza, le s110-120(ma la 95 non è assolutamente da meno) si trovano poco perchè chi le ha non le molla facilmente. e si trovano anche a quei prezzi. la lx3-5 è cmq ottima come alternativa.

quella olympus non è male, ma non è allo stesso livello delle altre, non ultimo anche per il solo valore residuo.

[giaco.longhi]

Grazie per l'aiuto! Continuerò a cercare allora