monitor 2k 60hz vs full hd 144hz

[100nze]

ciao ragazzi. ho una domanda da farvi. secondo voi meglio un monitor 2k da 60hz o un bel full hd da 144hz? da premettere che non gioco a giochi tipo fps, o meglio se lo faccio gioco motlo sporadicamente.
la differenza in termini di fluidità la si nota da 60 hz a 144? sicuramente è meglio un monitor da 2k a 144hz ma i costi sono quello che sono.
avevo pensato di prendere questo modello di 2k a 60hz
DELL UltraSharp U2518D 25

che ne pensate?

[aled1974]

se giochi, a prescindere se fps, guida, altro..... molto meglio un monitor dotato di tecnologia adaptive sync (freesync se la tua gpu è amd, gsync se invece è nvidia)

detto questo la domanda non ha una "risposta secca" anche per un altro motivo


- un monitor "2k" (in realtà non sono 2k ma WQHD che il 2k è altra cosa) hanno maggiore risoluzione, quindi ci sono più pixel da muovere rispetto ad un FHD, quindi la scheda video fa più fatica

- di contro un monitor a 144hz fissi richiede più frames per second rispetto ad uno da 60hz, a meno di non voler incappare in tearing e stuttering, quindi nuovamente la scheda video fa più fatica

- un monitor wqhd 144hz (fissi) farà il doppio della fatica dei due casi precedenti



e quindi per evitare il tearing e in parte lo stuttering meglio andare su un monitor adaptive sync


quale per risoluzione/dimensioni/refresh range/qualità dipende dal tuo budget e dalla tua scheda video

ciao ciao