IMAC 27 2013 NO RETINA O IMAC 21 4K 2017

[tsubasa79]

Sono indeciso tra l'acquistare un imac late 2013 27 ben carrozzato con fusion 3 Tb e 16 giga di ram per un ottimo prezzo circa 850 euro, oppure fare uno sforzo e prendere il nuovo 21.5 4k sempre fusion da 1Tb, i miei dubbi sono sono sul monitor e la usabilità, io vorrei un 27 ma il nuovo costa troppo quindi pensavo al 4 k oppure appunto un 27 usato

[amd-novello]

21 4k meglio secondo me. devi stare un po' + vicino ovvio

[Malefiz]

Ciao;

un consiglio che ti do sulla base della mia esperienza.

In azienda ho lavorato per più di quattro anni con un iMac "Late 2012" 21,5 con fusion drive.
All'epoca il fusion drive era con un SSD da 128 GB, ed è sempre filato come un razzo, anche con disco quasi pieno e con Outlook e Mail configurati entrambi (e aperti contemporaneamente) con un account IMAP di Gmail da circa cinquantamila messaggi e quasi 80 GB.

Bene; da pochi giorni mi hanno dato un nuovo iMac 21,5", con schermo 4K e fusion drive.
Il monitor è assolutamente spettacolare: riesco a lavorare con Acrobat e Word sempre a pagina intera, visto che si legge tutto perfettamente. Magnifico.
Il disco invece FA PENA I tempi di avvio del sistema e di avvio delle applicazioni non vedono nemmeno con il binocolo quelli dell'iMac vecchio.
Lo temevo fin dall'inizio e purtroppo ho avuto conferma.
E infatti i maledetti di Apple, per risparmiare (su un computer che costa una follia!!!) adesso fanno il Fusion Drive con un SSD da soli 24 GB.

Dunque, se te lo puoi permettere ti consiglio l'iMac 4K con SSD da 512 GB (meglio ancora se prendi quello con la Radeon 560 da 4 GB.

[amd-novello]

mio cugino ha il modello base 4k del 2015 ma con FD e non è così lento ma probabilmente il salto da 128 a 32 (24+8) è enorme.