Profili e livelli codec H264

[venac]

Vorrei conoscere i profili e i livelli del codec h264 e quale di questi utilizzare per avere un ottimo video.
Grazie

[Pozhar]

Non esiste una risposta univoca e secca a quello che chiedi.

Molte cose sono soggettive... Per dire, c'è chi si accontenta di settings medi e chi invece no etc...

Inoltre per aiutarti meglio, servirebbe sapere la config. hardware che possiedi, che software usi/vuoi usare, quali sono le tue esigenze e cosa vuoi ottenere. E non per ultimo di che materiale stiamo parlando?

[venac]

Prima di tutto grazie per la risposta.
Nel dettaglio, ho uno stesso filmato codificato con:
-H264 profilo high-L4.1, bitrate 1650, risoluzione 720x434
-H264 profilo main-L4, bitrate 2022, risoluzione 720x434
e vorrei tenermi quello che ha maggiore qualità.
Ad occhio quello con profilo high-L4.1 ha una leggera granulosità ma anche una maggiore nitidezza rispetto a quello con profilo main-L4.
Queste differenze dipendono dai profili diversi o da eventuali filtri inseriti in fase di codifica?
Alla fine, tu quale sceglieresti?
Ciao

[Pozhar]

In questo caso, bisognerebbe capire se in fase di codifica si è partiti o meno dallo stesso file originario.

[venac]

Onestamente questo non lo so, li ho scaricati dalla rete così come sono.

[Pozhar]

Allora in questo caso decade qualsiasi tipo di ragionamento. Non sapendo la metodologia e software utilizzati, risulta difficile o meglio senza senso ritenere affidabile quei valori.

Se poi vuoi incominciare a codificare in H264 ed hai bisogno di consigli, allora è un altro discorso e se ne può parlare.

[venac]

E se ti allegassi i rapporti di avinaptic servirebbero a qualcosa?

[Pozhar]

Similmente vanno bene anche quelli di MediaInfo. Ma ti anticipo che, oltre ad analizzare le informazioni tecniche dei file in oggetto, non possiamo però sapere se quei file sono stati codificati direttamente da file originali, oppure da file a loro volta già codificati, in uno o più passaggi. Non so se hai inteso bene quello che voglio dire.

Cioè alla fine se ci trovassimo in una situazione simile, non è detto che automaticamente quello con i valori migliori si veda meglio, anzi nella maggior parte dei casi non è sempre così... E me l'hai confermato stesso tu.

Alla fine in questo caso, aldilà dell'aspetto tecnico, si riduce il tutto ad una mera questione sensoriale. Cioè semplicemente quello che a livello visivo ti soddisfa di più, allora vuol dire che è migliore.

Potrà sembrati banale e fuori da ogni deduzione logica, ma ho visto troppi scempi che con il tempo mi hanno fatto cambiare idea, o meglio mettere in dubbio dati tecnici e oggettivi che sembravano certezze.

Cioè giusto per dirti, ultimamente mi hanno mandato un file mkv codificato direttamente da dvd originale. e bene, era stato fatto con i piedi. Il risultato finale era pessimo, non omogeneo, non regolare e con dislivelli qualitativi marcati.

Mi son fatto dare poi il dvd originale per poterlo analizzare e ti riporto un particolare davvero atipico, specie nel caso in oggetto dove l'intenzione della persona era creare un file quanto più possibile compresso, però cercando di mantenere la qualità quando più vicina possibile all'originale.

Eccoti l'assurdità:

l'audio originale del dvd aveva queste caratteristiche:

ac3, bitrate 320000, stereo.

File codificato:

ac3, bitrate 448000, stereo.

Dimmi tu che senso ha...

[venac]

Hai ragione, alla fine i veri giudici sono i tuoi occhi.
Grazie, ciao.