Canon 70d o 6d

[fabiusua]

Buongiorno a tutti, vorrei comprare la mia seconda reflex rimandando sotto i 1000 euro di spesa.
Ho visto la Canon 70d con 18-135 A 900 euro nuova o 700 usata.. O una 6d con 24-105 A circa 1100 euro..
Preferirei una a formato pieno, ma la differenza di prezzo c'è.. cosa mi consigliate?
L'idea sarebbe di acquistare più avanti lenti più luminose.
L'utilizzo è principalmente per i viaggi, quindi paesaggi e notturne
Grazie a tutti!

[aled1974]

qualitativamente meglio la 6d

per i viaggi però sono entrambe belle ingombranti, sicuro di voler rimanere su una reflex? niente mirrorless?

la tua prima reflex cos'è (stata)? con che lenti?

ciao ciao


P.S.
benvenuto sul forum

[fabiusua]

Nikon d5100 con 18-55 afs nikkor 3.5-5.6
La porto sempre in viaggio, nello zaino..
Quando non posso ho la Canon subacquea d30 o porto il telefono..
Francamente non ho mai pensato alle mirrorless..

[egoiste1]

tra le due opzioni che hai riportato, quella di maggiore valore economico/qualitativo è di sicuro la 6D con 24-105. solo il 24-105 vale circa 400 euro. se poi aggiungi che la 6D è il top in condizioni di scarsa luce, che il 24-105 in viaggio è versatilissimo, io nel paragone non ci penserei due volte.

l'ingombro è giusto per una reflex.altre sarebbero più piccole ma non troppo. come suggerito prima o pensi ad una mirrorless, equindi cambi proprio genere, o vai di 6D.

[aled1974]

passare da d5100 a 70d non ti cambierebbe nulla l'esperienza d'uso, stessi ingombri e sostanzialmente stessa qualità (a lenti paragonabili), quindi non avrebbe molto senso

piuttosto compra una lente migliore a sto punto, volendo risparmiare ci sarebbero i classici 17-50 ƒ2.8 sigma/tamron per sostituire il kit 18-55



con la 6d, come detto faresti un salto in avanti e non da poco

mi rimane il dubbio sul 24-105, bella lente nulla da dire, ma non così adatta a paesaggi wide o street, qui un confronto tra le tre



non so se 24mm ti siano abbastanza wide, e poi in street non è che sia così "discreta"
valutare un eventuale 16-35 o 17-40 per la 6d? Ovviamente con altri costi, specie per il primo



invece in ambito ML
- o apsc per contenere i costi (si fa per dire, con quei prezzi) e le dimensioni
- o fufu per contenere le sole dimensioni

ma i costi sono comunque più elevati e di molto

e le dimensioni poi sono tutto sommato comparabili, qui un esempio con una apsc




qui con una fufu



ciao ciao



Edit
in conclusione IMHO
vuoi il sensore a formato pieno? vai di 6d
vuoi solo migliorare le foto? cambia e amplia il parco ottico alla tua d5100

[fabiusua]

Perfetto, grazie per la risposta, quindi scartando la 70d rimane la 6d..
Per quanto riguarda la lente 24-105 sarebbe come base per poi comprare altri nel tempo

In conclusione preferirei passare alla 6d, ma se non ne trovo una ad un prezzo accettabile, potrei prendere in considerazione l'idea di comprare altre lenti per la Nikon..
Grazie a tutti

P.s. la mirrorless fufu non sarebbe una brutta idea, ma non penso che si trovano usate a prezzi non esagerati, o sbaglio?

[aled1974]

hai detto bene, una a7r mk2 usata non credo che la trovi a meno di 2 millini, e intendo solo corpo

ciao ciao

[fabiusua]

Invece una a7r? Rispetto alla 6d?
È sui mille usata solo corpo, poco piu della 6d, ma non ho visto le lenti..

[aled1974]

mmm scelta difficile, probabilmente però andrei sulla 6d

invece tra 6d e a7r mk2 sulla sony senza indugi (tra l'altro ho avuto la fortuna di provarla... che macchina*)


tenendo comunque conto che le sony hanno una durata della batteria infima, io con due batterie sulla mk2 facevo si e no mezza giornata

stando ai dati cipa
6d 1090 scatti
a7r 340 scatti
a7r mk2 290 scatti


my 2 cents, eh


ciao ciao



* esempio, untouched jpg http://s000.tinyupload.com/?file_id=...80357934253790 (è pesante)