AMD Ryzen Threadripper 1950X, spuntano i primi dettagli e benchmark

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ark_69329.html

Sono comparsi in Rete i primi dettagli dell'AMD Ryzen Threadripper 1950X, processore a 16 core e 32 thread che potrebbe rappresentare la punta di diamante dell'azienda, grazie al benchmark GeekBench.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[george_p]

Non è più facile pensare a un qualche tipo di fake... visto che un 16 core/32t dovrebbe avvicinarsi a quasi il doppio del 1800.

[lucusta]

https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
questo benchmark non scala bene in multi core:
il primo è un 14 core, il secondo un 18 ed il terzo un 22 core.
36 core multi CPU https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/942034
72 core multi CPU https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/3053818

giustamente acquisto una macchina che costa 5 volte di piu' per ottenere meno potenza di calcolo, secondo loro.

questo mostra che affidarsi ad un bench sintetico senza un lavoro di obbiettiva critica sui risultati è voler essere molto superficiali, in qualsiasi tipo di benchmark, in qualsiasi settore.

il solo metro di paragone assoluto è appunto il metro campione, quello a 0°C conservato vicino Parigi.

[calabar]

In effetti questo benchmark non sembra molto significativo, abbiamo un 16 core con SMT e il risultato multicore è appena sei volte superiore a quello single core.

@Redazione
Ocio che avete dimenticato di impostare il "canale", che risulta "Apple".
Dato che questo errore è ricorrente, non sarebbe meglio avere una voce "scegli il canale" (con tanto di warning se non lo si seleziona) anziché impostare la prima voce dell'elenco come scelta predefinita?

[floc]

eh sì direi che qualcuno ha sbagliato bench.

[tuttodigitale]

i vecchi leakage mi sembrano più attendibili, visto che un sito greco, (skroutz), che pare essere piuttosto famoso, ha messo in pre-order il 1998x/1998 e la frequenza base è di 3,5GHz e 3,2GHz rispettivamente..
poi anche la nomenclatura pare avere la sua logica (forse è questo che dovrebbe far puzzare di fake? )

[radeon_snorky]

ma a che servono i bench? realizzare un programma per bench che deve essere ottimizzato ad ogni nuova cpu non ha senso... i bench si fanno misurando quanto un dato strumento possa incidere in modo più o meno significativo all'interno di un processo... quanto mi fa risparmiare in termini di tempo nel realizzare un render? quanto ci mette ad aggiornare mille mila db? ci gira crysis?

[lucusta]

mhm... il bench di CPU-Z è sul calcolo matriciale; puro calcolo altamente divisibile in thread separati con una perdita di efficienza trascurabile.

lo hanno cambiato perchè dicevano che non mostrava i veri valori in campo (il 1800X superava il decacore 6950X del 15%, ora è il 10% piu' lento).

o vogliamo parlare dei benchmark interni dei giochi nei quali si possono affinare i driver per procedurare nel miglior modo quella sequenza prestabilita?

si usano, si confrontano e si giudica... se non hai la possibilità di testare ti affidi a persone d'indubbia moralità critica e ci scambi delle idee/impressioni per rendere il tutto piu' aderente alla realtà dei fatti.

se bevi tutto indiscriminatamente, alla fine ti capita anche la bottiglia di varicchina.