WannaCry, solo 100 mila dollari guadagnati dagli hacker: Windows 7 il più attaccato

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...ato_68798.html

Continuano le ricerche su WCry e le cause della sua repentina diffusione: gli ultimi dati danno Windows 7 come principale "responsabile", e parlano di un guadagno non troppo consistente per gli aggressori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marco_zanardi]

Penso sia utile mette su questa notizia il link all'aggiornamento per windows 7

[alexdal]

Significa che chi USA windows 7 non aggiorna il sistema con gli aggiornamenti di sicurezza! per non perdere 2 minuti per un riavvio macchina?

[Averell]

che il denaro, in questo caso, non fosse l'obiettivo dell'attacco lo sapevano anche nello Zambesi...

[Averell]

Originariamente inviato da Antonio23

e se lo dici tu che sei esperto di sistemi operativi.

più che altro è il sismologo di HW già bannato un paio di mesi fa e reiscrittosi sotto mentite spoglie (caldato peraltro in 2 secondi netti grazie alla solita foto del desktop dove si vedeva il programmino incriminato in bella mostra, un mito di furbizia)...

[yeppala]

Come volevasi dimostrare, la colpa è stata di tutti quegli incompetenti amministratori di sistema che non hanno installato gli aggiornamenti disponibili (per Windows 7 c'era la patch ma è risultato il più attaccato )

[olddan]

@Hinterstoisser Windows 7 al momento ha un solo aggioramento mensile che costringe a riavviare, quelli quotidiani di aggiornamento dell'antivirus si possono fare tranquillamente.

[Averell]

Originariamente inviato da emiliano84

quoto

e ci redo*...

e probabilmente ben piu' di una volta sola

muaaa , TeamViewer e sfondo nero con un'unica icona di un programma che usano si e no 2 persone nel mondo: un mago, no?

Era quello che con 10 doveva lavorare e invece MS gli propinava Candy candy....





* non mi stupisco (visto che è un mondo di professori, allenatori e politici nonchè sembra di capire ultimamente anche informatici anzi, mi chiedo se sia rimasto qualcuno che nella vita svolge mansioni più umili)

[coschizza]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Se per ogni caxxo, compresi i fix di sicurezza, devo riavviare la macchina, c'è senz'altro qualcosa che non quadra a livello di sistema operativo.
Ho un PC con Linux MInt che lavora da oltre un anno su una macchina e francamente, non mi ricordo l'ultima volta che ho dovuto riavviarla!
Spesso ci si dimentica che molti PC sono il cuore di macchine che devono funzionare ininterrottamente per tutto il giorno.
Il problema non è sempre di chi sta dietro la sedia, ma anche di chi progetta un O.S che nel 2017 ha ancora bisogno di essere riavviato ogni tre per due.

se a te non funziona qualcosa è un problema della tua macchina non la media degli utenti.
Da come scrivi sembra che gli altri SO non si debbano riavviare mai eppure io in azienda i vari linux aix solarix ecc dev riavviarli comunque per farre modifiche o aggiornamenti come sui mie windows server. Confondi l'uptime di un servizio con il fatto chw devi riavviare un sever cosa molto grossolana.
Noi per esmempio abbiamo decine di servizi su windows server che riavviamo mensilmente per installare le patch che hanno un uptime del 100% cioè a livello delgi utenti non si sono mai fermati da quando sono stati resi disponibili.
Mentre potresti avere un server linux che non riavvia mai ma che pero ha un ultime inferiore.
Se nel 2017 consideri un problema riavviare un server che è ormai al 99% virtuale è che riparte in una manciata di secondi (nel nostro caso 6-8 secondi per i domini o server dhcp nps o dns) allora si che sei rimasto molto indietro.

[Averell]

Hinterstoisser ha abbandonato ... (tipo chat, no?)

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Averell

Hinterstoisser ha abbandonato ... (tipo chat, no?)

Ma perdete ancora tempo a rispondergli ?

[FunnyDwarf]

prevedo un bel giro di PM piccati per tutti
(ovviamente con reply disabilitato, sia mai )

[Averell]

Originariamente inviato da Antonio23

...sono anche uno chef stellato perche' accendo il forno.

allora tutti a casa tua per la cena del forum!

[tallines]

L' attacco non era sicuramente per i soldi, come detto .

Comunque sembra che si stiano preparando per altri attacchi.....e il SO più attaccato, come detto è stato W7, perchè è il SO più usato al mondo .

Molti pc con W7, adesso non so se anche in ambito sanitario piuttosto che.....hanno avuto problemi a scaricare gli aggiornamenti .

[Varg87]

Ma perchè non lo aggiungete alla lista ignore? Tanto anche nel caso in cui fosse bannato per l'ennesima volta tornerebbe. Io spero non lo bannino piú altrimenti dovrei aggiungere l'ennesimo nickname alla lista.
Tra l'altro se lo quotate devo leggermi pure i suoi deliri.

[zappy]

alla faccia di valanghe di articoli che dipingevano XP come la causa del contagio bla bla bla.

i 7 non saranno aggiornati perchè per circa un paio d'anni usare winupdate è stato impossibile, per i tempi biblici di scansione e l'occupazione assurda di ram e cpu. in molti (me compreso) hanno disattivato winupdate in quanto la macchina era semplicemente inutilizzabile.
problema peraltro risolto solo da qlc mese, quindi forse non tutti avevano riattivato winupdate.
in compenso adesso uso molto più frequentemente linux mint

[zappy]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

...Anche io in azienda uso una macchina con windows 7 e una con Linux con supporto LTS.
La prima la riavvio frequentemente. La seconda, nonostante scarichi anche importanti FIX di sicurezza, non mi ricordo di averla mai riavviata nel corso degli ultimi 6 mesi.

a me non è ancora ben chiaro se "linux" non ha bisogno di riavii o semplicemente non lo dice. se aggiorno i driver video o il kernel non va riavviato? e se le librerie aggiornate sono in uso che succede? ho il sospetto che non avverta...

[tallines]

Originariamente inviato da Antonio23

davvero?! ma quante ve ne inventate?

Nella sezione di W7, è stato aperta una discussione ufficiale sul problema che hanno avuto vari utenti a installare gli aggiornamenti, non solo per W7, problema che per alcuni utenti, c'è ancora oggi >

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2792746

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Se aggiorni il Kernel il riavvio ci sta tutto.
Per i driver non sei obbligato (almeno, per quello che ho visto io su quelli Wi-FI li installa e la scheda prende a funzionare anche se non riavvi ma vieni invitato a farlo).
Comunque...meglio non andare off-topic...

scusa ma come fai a installare gli aggiornamenti di sicurezza e non riavviare mai? Io su ubuntu server ho l'installazione degli aggiornamenti di sicurezza automatica e circa ogni 15 giorni, ogni volta che mi loggo suggerisce di riavviare per l'installazione (diciamo più l'attivazione) di questi aggiornamenti. Ugualmente se si aggiorna il kernel.
Quindi se tu non riavvii per tanto tempo ho idea che non hai una macchina "sicura"

[Lampetto]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...4&postcount=78

Risus abundat in ore stultorum

Buongiorno Alex...