Da Nikon a cosa? Se posso spendere meno cambio!

[Marok]

Faccio una domanda un pò più articolata del solito e spero che gli utilizzatori di un pò tutti i marchi mi possano dare una mano.

Ho sempre usato Nikon grazie anche ad amici e parenti che a più riprese mi hanno prestato macchine e ottiche.
Adesso mi volevo fare un corredo tutto mio e sono indeciso sul da farsi, se rimanere in Nikon con i pro delle lenti e i contro dei corpi macchina, o scegliere altro.
Le mie necessità imprescindibili sono:
corpo macchina abbastanza piccolo (anche mirrorless, basta che sia APS-C)
grandangolo: 10-20 o 12-20 o 12-24 ecc ci siam capiti
zommone: che arrivi a 300mm stabilizzato (non tuttofare tipo 18-300).
standard: 35mm fisso o classico 18-55.

Guardando verso Nikon che conosco bene, prenderei una d5500, il corpo non mi entusiasma per niente, ma è sufficientemente piccolo e il touch si può configurare quasi come una seconda ghiera. L'ottimo sarebbe stata una d7100, ma troppo massiccia per i miei usi attuali.
Come ottiche un grandangolo tokina 11-20 (costoso, ma è l'ottica che utilizzerò nel 80% dei casi) per fare anche paesaggi notturni e interni (aspettando che escano valutazioni sul nuovo Tamron stabilizzato).
Come zoom il Tamron 70-300VC e come fisso il 35mm f1.8 della casa.
Quindi con massimo 1700€ mi farei tutto il mio bel corredo nuovo.

Eliminando dall'equazione Canon e Pentax per svariati motivi che non vi sto ad elencare, mi interesserebbe sapere con gli altri marchi (Fuji, Sony, Olympus e chi più ne ha più ne metta) che conosco pari a zero quanto andrei a spendere per un corredo simile. Sono aperto anche all'uso di adattatori sempre che non inficino gli automatismi delle lenti.
Vi chiedo anche di non considerare i prezzi del mercato dell'usato.

Grazie a chi mi darà una mano!

[aled1974]

concordo sulla difficoltà a darti una risposta sintetica su un paio di modelli

Originariamente inviato da Marok

Le mie necessità imprescindibili sono:
corpo macchina abbastanza piccolo (anche mirrorless, basta che sia APS-C)
grandangolo: 10-20 o 12-20 o 12-24 ecc ci siam capiti
zommone: che arrivi a 300mm stabilizzato (non tuttofare tipo 18-300).
standard: 35mm fisso o classico 18-55.

canon, nikon, pentax, fuji e sony ti offrono la possibilità di costruire un corredo con queste necessità

poi dipende quanto vuoi/puoi spenderci sopra e dalle aspettative che hai

ad esempio rimanendo in casa nikon una d3300 + 18-55 ƒ3.5-5.6 costa molto meno di una nikon d7100 + sigma 17-50 ƒ2.8

Guardando verso Nikon che conosco bene, prenderei una d5500, il corpo non mi entusiasma per niente, ma è sufficientemente piccolo e il touch si può configurare quasi come una seconda ghiera. L'ottimo sarebbe stata una d7100, ma troppo massiccia per i miei usi attuali.

davvero? per circa 100 € di differenza sul corpo macchina e 1cm di differenza in altezza?


(immagine cliccabile)

io al posto tuo non ci penserei due volte e sceglierei d7100

Come ottiche un grandangolo tokina 11-20 (costoso, ma è l'ottica che utilizzerò nel 80% dei casi) per fare anche paesaggi notturni e interni (aspettando che escano valutazioni sul nuovo Tamron stabilizzato).
Come zoom il Tamron 70-300VC e come fisso il 35mm f1.8 della casa.
Quindi con massimo 1700€ mi farei tutto il mio bel corredo nuovo.

beh allora hai praticamente già deciso dato che se non ricordo male il tokina non ha attacco pentax, ne fuji, ne sony

Eliminando dall'equazione Canon e Pentax per svariati motivi che non vi sto ad elencare, mi interesserebbe sapere con gli altri marchi (Fuji, Sony, Olympus e chi più ne ha più ne metta) che conosco pari a zero quanto andrei a spendere per un corredo simile. Sono aperto anche all'uso di adattatori sempre che non inficino gli automatismi delle lenti.
Vi chiedo anche di non considerare i prezzi del mercato dell'usato.

Grazie a chi mi darà una mano!

togli pure olympus dall'elenco dato che assieme a panasonic fa macchine con sistema e sensore µ4/3, quindi niente aps-c


io a questo punto nei tuoi panni rimarrei su nikon prendendo la d7100 al posto della d5500 però

ciao ciao

[Marok]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Non è facile aiutarti.
Se sposi Nikon, secondo me devi farlo fino in fondo acquistando sia il copro macchina che le relative lenti.
Tu però sceglieresti solo il corpo macchina e poche lenti. Secondo me, a quel punto non scegliere un corpo macchina Nikon, e scegli qualsiasi altro marchio che hai citato dove magari le relative ottiche di pari focali e caratteristiche sono di pari livello e costano anche meno.
Io però farei così...prenderei il corpo macchina D5500 e poi piano piano e senza fretta cercherei le ottiche rigorosamente Nikon sul mercato dell'usato.
Io ho una D90+18-105vr e il 12-24 (fantastico), 35mm, 80-200 f2,8 e l'85mm f1,8 li ho presi tutti usati nel corso di molti anni.
Alla fine, tieni presente che il corpo macchina magari lo cambi, ma le ottiche restano sempre valide.
Quindi, imho, meglio investire sulle ottiche! Te le porti dietro anche quando cambierai corpo e senza essere schiavo degli adattatori.

Il mio dubbio era globale e ovviamente valurei più che volentieri altri corpi macchina, anzi sarebbe molto meglio visto quanto sono evoluti quelli delle altre marche sopratutto mirrorless.
Quello che non so è che ottiche potrei trovare passando ad esempio ad una mirrorless Fuji, ho fatto qualche ricerca, ma ho trovato solo ottiche costosissime per x-mount e non so se esistono alternative o appunto adattatori.
Certo potrei mettermi a cercare ulteriormente da solo, ma se qualcuno che ha esperienza negli altri sistemi mi desse una mano farei molto prima e senza rischiare di perdermi qualcosa .
Il grandangolo Nikon è molto buono, ma quel f2.8 del Tokina e il coma praticamente assente lo rendono perfetto anche per i paesaggi notturni; con il Nikon poi mi dovrei prendere pure un Samyang

Ovviamente quelle in elenco sarebbero le prime lenti che mi servirebbero di più, lo zoomone costante f2.8 è troppo per ora, ho già usato il Tamron e mi sono trovato molto bene per le mie esigenze oltre al fatto che non scatto spesso con quelle focali, quindi per adesso sarebbe una spesa eccessiva.
Comunque grazie per i consigli.

[Marok]

Originariamente inviato da aled1974

concordo sulla difficoltà a darti una risposta sintetica su un paio di modelli

poi dipende quanto vuoi/puoi spenderci sopra e dalle aspettative che hai

ad esempio rimanendo in casa nikon una d3300 + 18-55 ƒ3.5-5.6 costa molto meno di una nikon d7100 + sigma 17-50 ƒ2.8

In campo Nikon rimarrei con il set che ho elencato, cercavo un corrispettivo per altri marchi.

Originariamente inviato da aled1974

davvero? per circa 100 € di differenza sul corpo macchina e 1cm di differenza in altezza?
io al posto tuo non ci penserei due volte e sceglierei d7100

Non sono i 100€, l'ho presa in mano e nonostante dai numeri sembra una differenza piccola, in mano e nella borsa non lo è affatto, almeno per me

Originariamente inviato da aled1974

beh allora hai praticamente già deciso dato che se non ricordo male il tokina non ha attacco pentax, ne fuji, ne sony

No vabè mica me lo sono sposato!!! Quella è la lente che sceglierei se rimanessi in Nikon, ovvio che valuteri altro per gli altri marchi

Originariamente inviato da aled1974

io a questo punto nei tuoi panni rimarrei su nikon prendendo la d7100 al posto della d5500 però
ciao ciao

Ti odio (perchè non sai quanto mi roga escluderla)

[aled1974]

allora torniamo purtroppo alla prima parte della risposta... difficile darti una scelta

una decina di modelli nikon, altrettanti fuji e circa 5 sony con ogni possibile combinazione di lenti proprietarie o aftermarket in base a qualità e prezzi

ne butto li una monomarca
sony a6500 + 16-70 ƒ4 za oss in kit..........circa 2200 euro (solo corpo ~ 1500)
sony 10-18 ƒ4 oss.................................circa 700 euro
sony 70-300 ƒ4.5-5.6 g oss.....................circa 1200 euro
sony 35 ƒ1.8 oss...................................circa 400 euro



ciao ciao

[Marok]

Originariamente inviato da aled1974

allora torniamo purtroppo alla prima parte della risposta... difficile darti una scelta

una decina di modelli nikon, altrettanti fuji e circa 5 sony con ogni possibile combinazione di lenti proprietarie o aftermarket in base a qualità e prezzi

ne butto li una monomarca
sony a6500 + 16-70 ƒ4 za oss in kit..........circa 2200 euro (solo corpo ~ 1500)
sony 10-18 ƒ4 oss.................................circa 700 euro
sony 70-300 ƒ4.5-5.6 g oss.....................circa 1200 euro
sony 35 ƒ1.8 oss...................................circa 400 euro



ciao ciao

Ok mi sento di escludere Sony

[aled1974]

eh già, non ho controllato ma credo che in casa fuji i prezzi non siano poi tanto meglio

ciao ciao

[Marok]

Originariamente inviato da aled1974

eh già, non ho controllato ma credo che in casa fuji i prezzi non siano poi tanto meglio
ciao ciao

Fuji ci ho guardato oggi approfonditamente, ottimi corpi e lenti veramente superbe, ma queste ultime hanno prezzi fuori di testa...

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Secondo me, non la sfrutterebbe e perderebbe il display basculante che ti consente riprese "fuori dal comune"....
Non conosco bene le caratteristiche della D5500, ma se eredita lo stesso sensore della sorella maggiore (di solito è quello che succede), a scapito di qualche prestazione inferiore sul fronte autofocus e comandi, allora davvero non ne vale la pena.
Cioè...un conto è se hai già ottiche, anche vecchie e senza motore interno che la D7100 pilota egregiamente, ma lui deve farsi il corredo nuovo quindi tanto vale prendere la sorella minore.

Oddio il display penso di non averlo mai usato mezza volta "basculante" quando usavo la d5100.
Al momento non ho vezzi sportivi per cui anche l'autofocus super non è che mi migliorerebbe la vita, quello che mi migliorerebbe la vita sarebbe la doppia ghiera e il pentaprisma, in particolare quello che mi spaventa di più nella d5500 è l'assenza dell'aggiustamento AF per ogni lente, ma non vorrei fasciarmi la testa inutilmente.

[Marok]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Bene, allora inizi ad avere particolari esigenze.
La doppia ghiera è utile.
La regolazione di fino dell' AF è secondo me inutile se poi ci piazzi sopra ottiche progettate appositamente per i corpi macchina recenti.
Ad esempio: quel tipo di chicca verrebbe utile a me che utilizzo un 80-200 f2,8 "a pompa" che ha oltre 20 anni e che usavo su corpi macchina analogici.
Quindi non so...pesa pro e contro...in ogni caso una tra una 7100 a prezzo di saldo e una 5500, è una bella lotta.
Io ho troppi obbiettivi senza motore interno, quindi per me la scelta si sposterebbe in automatico sulla 7100...

Intanto grazie a tutti. Sicuramente ho capito che per spendere meno devo rimanere in Nikon e già non è poco.
Molto probabilmente rimarrò su una d5500, ma poi metti che mi capita una d7100 usata ad un prezzo che non si può rifiutare...
Mi do ancora un paio di mesi per la scelta definitiva aspettando la bella stagione.
Grazie

[LordGine]

La regolazione di fino serve anche sulle ottiche recenti, l'accoppiata obiettivo/corpo perfetta è molto difficile da beccare. Poi ci si accontenta anche e certe cose le vedi solo quando croppi al 100%, però certe cose è meglio averle.
In ogni caso evitare il test delle tre pile che è impreciso, ma stamparsi una mira apposita.

[aled1974]

Originariamente inviato da Marok

Intanto grazie a tutti. Sicuramente ho capito che per spendere meno devo rimanere in Nikon e già non è poco.
Molto probabilmente rimarrò su una d5500, ma poi metti che mi capita una d7100 usata ad un prezzo che non si può rifiutare...
Mi do ancora un paio di mesi per la scelta definitiva aspettando la bella stagione.
Grazie

facci poi sapere cos'hai preso tra qualche mese

ciao ciao

[Marok]

Originariamente inviato da aled1974

facci poi sapere cos'hai preso tra qualche mese

ciao ciao

Appena ordinata la nuova d5600....
Non ho resistito, l'ho trovata a 720€ compresa di 18-55AF-P.
Avrei preferito solo corpo, ma costava di più....misteri....
Il solo corpo della d5500 l'avevo trovato a 599€ (Nital), ma a questo punto ho preferito il nuovo modello a praticamente lo stesso prezzo contando l'ottica compresa. Non è Nital, ma mi fido più dell'assicrazione di 2 anni di un buon negozio ( ) che di 4 abbandonato a Nital.
Ho fatto bene che dite?

[aled1974]

beh ce lo dirai tu di fatto, da quel poco che ho visto online questo 18-55 è molto meglio dei precedenti kit, serio candidato alla nomination di "plastic fantastic kit"


se poi vuoi anche condividere qualche scatto, ben felici di darci un'occhiata


ciao ciao

[Marok]

Originariamente inviato da aled1974

beh ce lo dirai tu di fatto, da quel poco che ho visto online questo 18-55 è molto meglio dei precedenti kit, serio candidato alla nomination di "plastic fantastic kit"
se poi vuoi anche condividere qualche scatto, ben felici di darci un'occhiata
ciao ciao

Per adesso ti posso dire che mi sto trovando molto bene. Un'ergonomia che spacca, macchina molto divertente.
L'ottica kit sinceramente è un "meh..." buona al centro, molto meno ai bordi e vignettatura molto pronunciata a qualunque focale (nonostante l'impostazione della correzione vignettatura in macchina attiva).
È un'ottica che non capisco . Gli aspetti positivi sono la leggerezza (veramente un peso piuma) e la velocità fulminea di messa a fuoco.

allora buon divertimento con la nuova macchina
saprai che in teoria con lightroom, applicando la correzione secondo il profilo dell'ottica, puoi compensare alcuni 'difetti'.
Quanto riguarda la nitidezza: hai possibilità di trovare la lunghezza focale e apertura con cui il tuo obiettivo kit si comporta al meglio

[Marok]

Originariamente inviato da trias

allora buon divertimento con la nuova macchina
saprai che in teoria con lightroom, applicando la correzione secondo il profilo dell'ottica, puoi compensare alcuni 'difetti'.
Quanto riguarda la nitidezza: hai possibilità di trovare la lunghezza focale e apertura con cui il tuo obiettivo kit si comporta al meglio

Certo con lightroom o simili si fa di tutto e la vignettatura è l'ultimo dei problemi, ma dalle recensioni sul 18-55 af-p che si trovano mi aspettavo un pò di più. Probabilmente vedo più difetti del dovuto in quanto la risoluzione della nuova macchina è decisamente maggiore rispeto alla d5100 a cui ero abituato.

Originariamente inviato da Marok

Certo con lightroom o simili si fa di tutto e la vignettatura è l'ultimo dei problemi, ma dalle recensioni sul 18-55 af-p che si trovano mi aspettavo un pò di più. Probabilmente vedo più difetti del dovuto in quanto la risoluzione della nuova macchina è decisamente maggiore rispeto alla d5100 a cui ero abituato.

ma infatti, aberrazioni e soprattutto la vignettatura sono problemi risolvibili
l'aumento della risoluzione mette in evidenza il micromosso e le qualità del vetro, in positivo e in negativo. Nel mio precedente intervento suggerivo di trovare le impostazioni in cui l'obiettivo si comporta al meglio: le lunghezze focali e rispettive aperture. Se trovo tempo ci do una occhiata.

[aled1974]

Originariamente inviato da Marok

Per adesso ti posso dire che mi sto trovando molto bene. Un'ergonomia che spacca, macchina molto divertente.
L'ottica kit sinceramente è un "meh..." buona al centro, molto meno ai bordi e vignettatura molto pronunciata a qualunque focale (nonostante l'impostazione della correzione vignettatura in macchina attiva).
È un'ottica che non capisco . Gli aspetti positivi sono la leggerezza (veramente un peso piuma) e la velocità fulminea di messa a fuoco.

vignettatura molto pronunciata?
a qualsiasi apertura oltre che a qualsiasi focale? qualche scatto di esempio?

ciao ciao