Richiesta spiegazione: come paragonare un i7-2600k ad un i7-6700HQ ?

[realtebo]

Ho un desktop con i7 2600k da dicembre 2011. sta partendo la scheda madre e quindi sto iniziando a guardarmi in giro.

Ho visto una offerta di un pc che ha un i7-6700 HQ.

Vi chiedo, voi che ne capite, di spiegarmi una cosa: come mai su Geekbench il mio 2600 k fa 3791 in single core e questo di 4 generazioni piu nuovo fa solo 3692 ?!?! In multi core (sempre 4+4), il mio fa 11949 mentre il 6700Hq totalizza 11399

E' il test in se che non ha senso (tipo antutu che ha un valore limitato) oppure davvero i nuovi proce sono piu efficienti ma piu lenti dei precedenti?

Io ci programmo, per cui ho bisogno di elevata velocità in multicore per via della continua e pesante ricompilazione di sorgenti

Questo link è il confronto sull'ARK di intel dei dati tecnici dei due processori: http://ark.intel.com/it/compare/52214,88967

Come mai 4 anni e 4 geneazioni dopo i due processori sono cosi simili?!

[Ryddyck]

Stai paragonando un processore desktop (2600k) con uno mobile (6700HQ), direi che per come sono svolti questi benchmark (geekbench non è proprio un buon software con cui fare i paragoni, dovresti rivedere wprime ad esempio o cinebench http://www.notebookcheck.net/Mobile-...st.2436.0.html - http://www.notebookcheck.net/Intel-C....149420.0.html) che i processori mobile si stanno avvicinando pian piano a quelli da desktop.

[realtebo]

Si, è vero, questo è dentro ad un portatile Asus, è che non capisco dove stia 'tecnicamente' la motivazione per fare processori 'nuovi' ma cosi lenti, dove lenti è relativo visto che del mio 2600k sono tuttora contentissimo, ho solo dei problemi perchè mi manca il VT-D, ha solo il VT-X e talvolta mi servirebbe proprio.

Nel grafico che mi hai linkato tu il mio è 64esimo, il 6700hq è 49esimo.
Confrontando i dati, sembra cmq che quel portatile, che cmq costa sugli 800 € e non sono pochi, sta 'giusto quel poco che mi serve' di sopra al mio 2600k. e non non va cosi male.

Tu lo faresti il cambio? O per 800 € si trovano dei portatili con processori decisamente superiori?

[Ryddyck]

Beh dipende dalle tue esigenze in primis, per 800€ è un buon portatile (se specifichi il modello posso darti qualche altra informazione in più o ancora meglio vai nella sezione dedicata).
Per quel che riguarda le prestazioni negli anni è un discorso un po' lungo da fare, al di là delle architetture e di "mancanza" di competitor nel mercato per spingere di più sull'innovazione (considera che anche confrontando il tuo processore con i nuovi 7700k da desktop le differenze in termini percentuali sarebbero poche)... se proprio sei in procinto di acquistare qualcosa potresti aspettare di vedere cosa farà AMD nel settore mobile, potrebbero esserci delle novità interessanti.

[realtebo]

mi sa che cerco una scheda madre nuova (ed un nuovo case, mi sono rotto del mini-itx) per il mio processore e me lo tengo ...

Il mio attuale pc è dettagliato nella mia firma

[Chimico_9]

se non vuoi ritrovarti un lapillo tra le mani... su qualcosa devono tagliare
non credi ?

inoltre a stock vedo che le due cpu hanno una differenza di 300MHz
già questo è tanto
considera che riportate sono le frequenze di turbo e una cpu mobile in turbo ci stà ben poco tempo...

inoltre se hai seguito un pò il forum ed il mondo tecnologico in questi anni saprai che
è pinione di molto (e confermato dai benchamark) che in queste 4 generazioni non c'è stato il vero salto prestazionale (come accadeva in passato)
ma si è limitato a migliorie, tweak, minori consumi e nove feature

ovviamente una scheda madre nuova ti costa meno di un portatile (ricordiamocelo, è un pc intero, con tanto di monitor)